一、哲学家就餐问题

1、² 进程概念、进程的状态与转换、进程控制、进程组织

2、 能够运用计算机网络基本概念、基本原理和基本方法进行网络系统分析、设计和应用。

3、散列(Hash)表及其查找

4、结果：每个科学家都拿到了一只筷子，然后想拿另外一只筷子，但是都不松手。

5、你可以运行这个程序，看看是否程序是否还会被hang住。

6、(4)掌握组合逻辑电路的设计过程

7、字段wLock:用于writer之间的互斥锁

8、上述内容中我们可以看到简单的Rholang语法即可避免死锁发生，所有的哲学家都可以在此程序下愉快的进餐。并行计算程序并不会给Rholang程序员带来额外的负担。自然的编程方式就已经是线程的方式，只有故意将代码写成顺序执行才可能导致死锁。

9、在我们实际的应用中，死锁问题并不是这么容易得被发现的，很可能在一些特定的场景(也被称之为cornercase)才会被触发和发现。

10、这里的mark用来在控制台输出此哲学家的状态，便于我们观察。

11、觉得本文有帮助？请分享给更多人

12、(6)掌握多输出逻辑函数的化简方法

13、有五个哲学家围坐在一圆桌旁，桌中央有一盘通心粉，每人面前有一只空盘子，每两人之间放一只筷子。每个哲学家的行为是思考，感到饥饿，然后吃通心粉。为了吃通心粉，每个哲学家必须拿到两只筷子，并且每个人只能直接从自己的左边或右边去取筷子。

14、这种想法是对的，而且在几乎所有的应用程序中，稍后再试的办法并不会演化成为一个问题。

15、他说他们以往每周外出就餐一次，但现在不得不削减了。

16、与Python示例不同，使用Rholang实现支持并发的算法时，代码变得更简洁了，这减轻了程序员的负担。因为Rho语言的设计完全基于并发计算模型，因此在实现并发算法时自然的表达方式也就是其正确的运行方式。为解决上述问题，在顺序编程语言中必须采用多层嵌套和显式加锁的结构，而在Rholang中，这些细节被隐藏在编译器中，程序员无需关心。

17、 输入输出(I/O)管理

18、“其实答案很简单，如果你想赢得C的奖励，你只需要说‘我能得到礼物D’。如果这句话是错误的，那么你能得到礼物C或D，而正因为‘我能得到礼物D’这句话是错误的，那么奇奇就只能给你礼物C。反之，如果‘我能得到礼物D’是正确的，按规则你只能得到礼物A或B，但这又和‘我能得到礼物D’这句话相矛盾。所以在你说‘我能得到礼物D’这句话时，奇奇别无选择，只能给你想要的礼物C。”

19、RWMutex的方法也很少，总共有5个。

20、 广域网： 广域网的基本概念; PPP协议; HDLC协议。

二、哲学家就餐问题算法

1、正确的结果应该是100000，这里出现了并发写入更新错误的情况

2、这是我们所知的性感的编程语言了，但是上述优势在实际使用中意味着什么呢？让我们基于计算机科学界经典问题—“哲学家进餐问题”，来实际体验下Rholang的内在并发性给我们带来的好处。

3、(5)基于门电路的设计

4、“我在桌上放有四份礼物A、B、C和D。A和B是普通奖，C和D是大奖。得奖的方式很简单。如果你做一个正确的声明(比如1+1=2)我就给你A或者B作为奖励。如果你做一个错误的声明(比如1+1=3)我就给你C或者D作为奖励。”

5、而“尽大的努力”我是说你无论是工作还是就餐时都要力求着装漂亮体面。

6、 TCP段; TCP连接管理; TCP可靠传输; TCP流量控制与拥塞控制。

7、(3)共基极和共集电极放大电路

8、² 进程通信(共享存储、消息传递、信箱通信、管道通信)

9、先写一个会造成死锁的哲学家问题。当所有哲学家同时决定进餐，拿起左边筷子时候，就发生了死锁。

10、原因：很显然，只有四个，才不会把五个资源全部占用，这样就始终至少有一个进程可以得到全部资源。

11、线索二叉树的基本概念和构造

12、RLock()和RUnlock()用于申请和释放读锁

13、(1)了解PN结的结构与原理，掌握PN结的伏安特性

14、P(ph(i))；/*若不满足进餐条件则阻塞，等待其他

15、进餐条件则唤醒他。*/

16、test((i+1)%5)；

17、到了中国，哲学家就餐问题可以这样表述，假设因为新冠的原因，五位哲学家被隔离在一个房间里。这五位哲学家分别是孔子、庄子、墨子、孙子和老子，他们围坐在一个圆形的餐桌旁，餐桌上有无尽的可口的饭菜，不幸的是，出于环保的原因，只有五根筷子，每根筷子都位于两位哲学家之间。哲学家吃饭时，必须拿起自己左右两边的两根筷子才能吃饭，吃完饭后才放回筷子，这样其它哲学家可以再拿起筷子。

18、方法二：破坏死锁的请求与保持条件，使用lock的特性，为获取锁操作设置超时时间。这样不会死锁(至少不会无尽的死锁)

19、 FTP： FTP协议的工作原理; 控制连接与数据连接。

20、线性表的定义和基本操作

三、哲学家就餐问题

1、各种内部排序算法的比较

2、掌握模拟电子电路的基础知识、基本概念及工作原理。

3、 磁盘组织与管理

4、 深入理解单处理器计算机系统的组织结构、工作原理、互连结构，具有完整的计算机系统整机的概念;

5、每个哲学家都这样做：等待两根筷子同时可用拿起两根筷子吃一分钟归还两根筷子思考一分钟

6、对于当今的`出游者大的一个问题就是每一天都塞满了计划的游览，活动和就餐。

7、(2)负反馈放大电路的组态

8、首先我们通过程序模拟哲学家就餐问题，看看程序在运行的是不是会产生死锁问题。

9、问题设定—哲学家进餐问题

10、了解Rho语言(Rholang)的RChain爱好者们都知道Rholang是一种完全并发的编程语言，因其仅在必要的情况下才会顺序执行，所以运行速度飞快。Rholang使开发者可以忽略资源饥饿和线程死锁，且很轻量并易于使用。这些都由于Rholang在设计之初所基于的并发计算模型(Rho演算)。

11、"答案也很简单，你只需要说‘我能得到大奖’或‘我能得到礼物C或D’就可以了。如果这句话是真，按规定奇奇只能给你礼物A或B，这便自相矛盾了。如果这句话是假，按规定我还必须按你所说给你礼物C或D，这又会自相矛盾。所以当你说‘我能得到礼物C或D’时，奇奇就会被自己的规则逼到死路。”

12、(3)深度负反馈放大电路的分析

13、致谢：感谢奇奇、小村、卡吹、若雨的友情出场。

14、(2)利用逻辑代数和卡诺图对逻辑函数进行转换与化简

15、哲学家就餐问题是在计算机科学中的一个经典问题，用来演示在并行计算中多线程同步(Synchronization)时产生的问题。在1971年，的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻提出了一个同步问题，即假设有五台计算机都试图访问五份共享的磁带驱动器。稍后，这个问题被托尼·霍尔重新表述为哲学家就餐问题。这个问题可以用来解释死锁和资源耗尽。

16、这个哲学家很好的模拟了计算机并发编程中一定数量的资源和一定数量的持有者的并发问题，这类问题很大的一个问题就是死锁问题。

17、这个故事的主角依旧是奇奇和小村，不过他们不再是旅行家和程序员，而是两名威风凌凌的将军，他们都忠于C军队。

18、在编程中我们也时常会遇到类似“哲学家进餐问题”并纠结于算法实现和死锁避免等问题中。使用Rholang之后，我们可以将思考多线程性和死锁避免的时间节省下来，更多的投入到具体业务的实现中。

19、这本身就可以给您带来更加愉快的就餐体验。

20、² 文件的结构：顺序文件、索引文件、索引顺序文件

四、哲学家就餐问题pv操作

1、由的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻提出了一个同步问题，即假设有五台计算机都试图访问五份共享的磁带驱动器。

2、zhuanlan.zhihu.com/p/34553097

3、该算法虽然简单，但存在死锁。当五位哲学家都感到饥饿时，都各自取了自己左边的叉子后，谁也无法拿到他右边的叉子，致使谁也无法进餐。为了防止这种现象的出现可采取以下措施：

4、一次RUnlock()操作只是对读锁数量减即减少一次读锁的引用计数

5、字段readerCount：正在执行读操作的goroutine数量

6、我们把哲学家的状态分为三种：讨论与思考，饥饿，进食，并且一次拿到两把叉子，否则不拿。

7、在餐厅进行露天就餐更是颇受好评，同样受欢迎的还有新健身房和桑拿室。

8、假设有两个哲学家坐在桌子的东西两侧，每人面前都有一碗意大利面，但只有一双筷子。1根在北面，1根在南面。两个哲学家都知道需要两根筷子才能吃面，所以他们需要等待同时拥有这两根筷子的资源才可以吃面。该经典问题需要规定一系列行动，来两个哲学家可以愉快的分享筷子进餐，避免两个哲学家一人拥有一根筷子谁都无法进餐的尴尬场面出现。

9、小村师兄的思路在复杂度理论中被定为NPC问题(详见：《一个价值百万美金的问题》)，这个问题在现在还没有找出一个可以在多项式级时间内解决的算法。

10、由于通心粉很滑，所以需要两把叉子才能夹住。

11、虽然我们需要在程序中引入“线程”概念来实现并发，但该段代码还是比较好理解的。此段代码为上面第一种有并发问题的代码实现：并行执行情况下哲学家会饿死。下述改进的代码很好的解决了这个问题：

12、² 进程同步的基本概念

13、和互斥锁一样，Lock和Unlock的调用总是成对出现的，RLock和RUnlock的调用也必须成对出现。Lock和RLock多余的调用会导致锁没有被释放，可能会出现死锁，而Unlock和RUnlock多余的调用会导致panic。

14、基本单级放大电路的结构及工作原理

15、如果你是外出就餐，快餐店往往是便宜的选择，但不幸的是，它通常不是一个健康的选择。

16、研究表明人们常常会后悔买一些昂贵的物品，而不会后悔把钱花在个人体验上诸如就餐与旅行。

17、稍后，这个问题被托尼·霍尔重新表述为哲学家就餐问题。

18、你心中已经有答案了么？

19、为什么我们要研究经典的并发问题呢？这些经典问题是对现实中的计算机编程的抽象，代表了通用的计算机并发问题，计算机科学家对此进行了深入的研究，也总结出很多行之有的解决办法。我们通过学习这些经典问题，可以将我们遇到的并发问题做对比，看不看是否是类似的问题，如何是相同的问题，可以使用前人总结的解决方案去解决。同时练习解决这些问题，也可以使我们学习和掌握并发原语和解决问题的技巧，举一反三去解决更多的并发问题。

20、 掌握操作系统的基本概念、基本原理和基本功能，理解操作系统的整体运行过程。

五、记录型信号量解决哲学家就餐问题

1、无锁数据结构：队列

2、 网络层的功能： 异构网络互联; 路由与转发; 拥塞控制。

3、/*哲学家i满足进餐条件，其状态改变为进食状态*/

4、这个问题和另一个有名的绞刑问题相似。说在一个城市的监狱里有这样一个规矩。上庭时如果被告做一个错误的声明，那么被告将会被绞死。反之如果上庭时被告做一个正确的声明，他将被判处无期徒刑。假如你是被告，你会说什么让法官根本无法执行他定下的法规呢？(这个问题就留给读者自己了，欢迎大家在留言区讨论。)

5、规定奇数号的哲学家先拿起他左边的筷子,然后再去拿他右边的筷子;而偶数号的哲学家则相反。

6、/*指哲学家的状态，初值为“讨论与思考”*/

7、S(i)=讨论与思考；

8、² 程序装入与链接、逻辑地址与物理地址空间、内存保护

9、至多只允许四位哲学家同时去拿左筷子，终能至少有一位哲学家能进餐，并在用完后释放两只筷子供他人使用。

10、相邻两个盘子之间放有一把叉子，餐桌如上图所示。

11、使用读写锁时如何规避死锁问题？

12、 掌握操作系统进程、内存、文件和I/O管理的策略、算法、机制以及相互关系。

13、voidtest(inti){

14、我们的故事要从一位旅行家开始......

15、(4)掌握卡诺图化简方法

16、这个过程必然导致两个哲学家争抢一个低编号的叉子，而没抢到的那一位则无法用餐，因为他另外一边的叉子会被在同一边的哲学家拿走。而此时只有一位哲学家能使用高编号的餐叉，所以他能使用两只餐叉用餐。当他吃完后，他会先放下编号高的餐叉，再放下编号较低的餐叉，从而让另一位哲学家拿起后边的这只开始吃东西。当然这个问题还可以有更多更好的解法，也欢迎读者们在留言区里讨论。

17、《缓慢食物运动》认为细嚼慢咽有助于消化、增强食物烹调果和就餐经历，使你真正享受你的食物。

18、注：以下五部分内容只选择两部分进行答题

19、仅当哲学家的左右手筷子都拿起时才允许进餐，否则将拿起的筷子放下。

20、先写一个会造成死锁的哲学家问题。当所有哲学家同时决定进餐，拿起左边筷子时候，就发生了死锁。