1、由于ETC(电子不停车收费系统)的使用方便，不用停车即可缴纳高速公路通行费，甚至部分停车场也采用ETC缴费，所以现在安装ETC的车主也越来越多。

1、什么是科斯定理？其成立的条件有哪些？(1)科斯指出，假定资源所有者能够分清对其财产损害的来源，并且能合法地防止损害，同时私人各方可以无成本地就资源配置进行协调，那么，无论谁获得产权，有关各方总能达成一种协议。

2、通过这一协议，每个人的状况都能变好，而且其结果是有效率的。

3、(2)条件、当事人很少。

4、外部来源清楚。

5、谈判成本为零。

1、什么是科斯定理？其成立的条件有哪些？(1)科斯指出，假定资源所有者能够分清对其财产损害的来源，并且能合法地防止损害，同时私人各方可以无成本地就资源配置进行协调，那么，无论谁获得产权，有关各方总能达成一种协议。

1、在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托优。

2、在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置。

3、因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度科斯定理的设置是优化资源配置的基础(达到帕雷托优)。

4、关于科斯定理，比较流行的说法是、只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托优。

5、当然，在现实世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，财产权的明确是很困难的，交易成本也不可能为零，有时甚至是比较大的。

6、因此，依靠市场机制矫正外部性(指某个人或某个企业的经济活动对其他人或者其他企业造成了影响，但却没有为此付出代价或得到收益)是有一定困难的。

7、但是，科斯定理毕竟提供了一种通过市场机制解决外部性问题的一种新的思路和方法。

8、在这种理论的影响下，美国和一些国家先后实现了污染物排放权或排放指标的交易。

9、关于科斯定理，此定律与我们的社会生活密切相关，它不仅适用在狭小的范围，在我们生活中的诸多社会现象都可以用科斯定律来解释，他的出现为我们的生活添了光，使我们对社会的解释更加深刻。

1、科斯定理(CoaseTheorem)　RobertCooter•给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。

2、被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。

3、科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。

4、正如法官的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。

5、我不想得出终结论，但我愿谈谈几种对科斯定理的传统解释，并用科斯的几个例子之一来加以阐明。

6、经过20多年的争论，传统的解释似乎已经穷尽了科斯定理含义。

7、•微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托(Pareto)有效的。

8、除了资源所有权外，法律还规定了其他许多权利，诸如以某种形式使用其土地的权利、免于骚扰权、意外事故要求赔偿权或合同履行权。

9、可以这样认为，科斯概括的关于资源交换的一些论点适用于关于法定权利交换的种种论点。

10、根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的初分配从效率角度上看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换。

11、换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。

12、•这种观点认为、保障法律的效率，就是消除对法定权利自由交换的障碍。

13、含糊不清常常损害法定权利，使其难于得到正确估价。

14、此外，法庭也并非总是愿意强制履行法定权利的交易合同。

15、因此，根据“自由交换论”，法律的效力是由明确法定权利并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。

16、•经济学家们认为，除了交换自由之外，还必须具备一些其他条件，才能使市场有效地配置资源。

17、条件之一是关于交易成本的含糊但不可或缺的概念。

18、狭义上看，交易成本指的是一项交易所需花费的时间和精力。

19、有时这种成本会很高，比如当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时。

20、高交易成本会妨碍市场的运行，否则市场是会有效运行的。

21、广义上看，交易成本指的是协商谈判和履行协议所需的各种资源的使用，包括制定谈判策略所需信息的成本，谈判所花的时间，以及防止谈判各方欺骗行为的成本。

22、由于强调了“交易成本论”，　科斯定理可以被认为说的是、法定权利的初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零。

23、•正如物理学中的无摩擦平面，无成本交易只是一种逻辑推理的结果，在现实生活中是不存在的。

24、注意到这一点后，根据科斯定理的交易成本论所引伸的政策结论是、要利用法律大程度地降低交易成本，而不是消除这些成本。

25、根据这种思路，而不是首先追求有效地分配法定权利，立法者更倾向于通过促进这种交易而取得效率。

26、旨在通过鼓励人们达成涉及法定权利交换的私人协议而避免诉讼的法律程序是很多的。

27、•“交易成本论”把注意力集中在对法定权利交换的某些障碍上，特别是谈判和履行私人协议的成本。

28、当人们给“交易成本论”下一个相当谨慎的定义时，除了交易成本外，还存在着对私人交易的其他一些障碍。

29、调节理论根据对完全竞争的不同偏差，建立了一种更为精确、详尽的分类方法(Schultz,1977)。

30、比如某垄断者通过提供比竞争数量少的商品，提高这种商品的价格，从而增加利润。

31、因此，垄断是市场机制失灵的一种形式，通常将其同交易成本加以区分。

32、科斯定理强调这种“市场机制失灵论”，因而可以被认为说的是、“法定权利的初分配从效率角度来看是无关紧要的，只要这些权利能够在完全竞争的市场进行交换。

33、”•这种观点认为、法律的效率，就是有一个法定权利交换的完全竞争市场。

34、完全竞争的条件包括要存在许多买主和卖主，没有外来影响，市场参与者们有关于价格和质量的充分信息，以及没有交易成本。

35、•科斯提到的一个著名的历史例子可以说明这三种看法。

36、火车烧柴和煤常常溅出火星，引燃农田。

37、每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。

38、要说明这点，农民可以停止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设施或减少火车出车次数。

39、•初看上去，似乎是法律控制了各方采取防备措施的动力，因此，法律决定了火灾引起损失的次数。

40、要知道，禁令是财产法中制止妨害行为发生的传统手段。

41、如果农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就几乎不会引起什么火灾损失。

42、反过来，如果铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会引起大量的火灾损失。

43、根据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，因为虽然法律规定了权利的初分配，而市场却决定着终分配。

44、须知，如果农民有权禁止铁路部门运营，那么，他们就可以出售这一权利。

45、具体说就是，铁路部门支付一笔钱给农民，以换取具有法律%D。

1、科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。

2、关于科斯定理，比较流行的说法是、只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托优。

3、定理内容、在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托优。

4、在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置。

5、因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础(达到帕累托优)。

6、关于科斯定理，比较流行的说法是、只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托优。

7、当然，在现实世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，财产权的明确是很困难的，交易成本也不可能为零，有时甚至是比较大的。

8、因此，依靠市场机制矫正外部性(指某个人或某个企业的经济活动对其他人或者其他企业造成了影响，但却没有为此付出代价或得到收益)是有一定困难的。

9、但是，科斯定理毕竟提供了一种通过市场机制解决外部性问题的一种新的思路和方法。

1、科斯定理(Coasetheorem)由罗纳德·科斯(RonaldCoase)提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益大化。

2、科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。

3、关于科斯定理，比较流行的说法是、只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托优。

1、coasetheorem科斯定理由罗纳德·科斯(ronaldcoase)提出的一种观点(并非真是一条定理)，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正。

2、给从未涉及过科斯定理的学生上科斯定理课的教师，都亲身感受了科斯定理所引起的惊叹和佩服，但科斯本人却从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，那很有可能是走了样的，或成了同义反复。

3、被称作科斯定理的命题或命题组，源于一系列案例。

4、科斯像法官一样一直拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广。

5、正如法官的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。

6、我不想得出终结论，但我愿谈谈几种对科斯定理的传统解释，并用科斯的几个例子之一来加以阐明。

7、经过20多年的争论，传统的解释似乎已经穷尽了科斯定理含义。

8、•微观经济学的一个中心思想是，自由交换往往使资源得到充分的利用，在这种情况下，资源配置被认为是帕累托(Pareto)有效的。

9、除了资源所有权外，法律还规定了其他许多权利，诸如以某种形式使用其土地的权利、免于骚扰权、意外事故要求赔偿权或合同履行权。

10、可以这样认为，科斯概括的关于资源交换的一些论点适用于关于法定权利交换的种种论点。

11、根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的初分配从效率角度上看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换。

12、换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。

13、•这种观点认为、保障法律的效率，就是消除对法定权利自由交换的障碍。

14、含糊不清常常损害法定权利，使其难于得到正确估价。

15、此外，法庭也并非总是愿意强制履行法定权利的交易合同。

16、因此，根据“自由交换论”，法律的效力是由明确法定权利并强制履行私人法定权力交换合同而得以保障的。

17、•经济学家们认为，除了交换自由之外，还必须具备一些其他条件，才能使市场有效地配置资源。

18、条件之一是关于交易成本的含糊但不可或缺的概念。

19、狭义上看，交易成本指的是一项交易所需花费的时间和精力。

20、有时这种成本会很高，比如当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时。

21、高交易成本会妨碍市场的运行，否则市场是会有效运行的。

22、广义上看，交易成本指的是协商谈判和履行协议所需的各种资源的使用，包括制定谈判策略所需信息的成本，谈判所花的时间，以及防止谈判各方欺骗行为的成本。

23、由于强调了“交易成本论”，科斯定理可以被认为说的是、法定权利的初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零。

24、•正如物理学中的无摩擦平面，无成本交易只是一种逻辑推理的结果，在现实生活中是不存在的。

25、注意到这一点后，根据科斯定理的交易成本论所引伸的政策结论是、要利用法律大程度地降低交易成本，而不是消除这些成本。

26、根据这种思路，而不是首先追求有效地分配法定权利，立法者更倾向于通过促进这种交易而取得效率。

27、旨在通过鼓励人们达成涉及法定权利交换的私人协议而避免诉讼的法律程序是很多的。

28、”“•“交易成本论”把注意力集中在对法定权利交换的某些障碍上，特别是谈判和履行私人协议的成本。

29、当人们给“交易成本论”下一个相当谨慎的定义时，除了交易成本外，还存在着对私人交易的其他一些障碍。

30、调节理论根据对完全竞争的不同偏差，建立了一种更为精确、详尽的分类方法(Schultz,1977)。

31、比如某垄断者通过提供比竞争数量少的商品，提高这种商品的价格，从而增加利润。

32、因此，垄断是市场机制失灵的一种形式，通常将其同交易成本加以区分。

33、科斯定理强调这种“市场机制失灵论”，因而可以被认为说的是、“法定权利的初分配从效率角度来看是无关紧要的，只要这些权利能够在完全竞争的市场进行交换。

34、”•这种观点认为、法律的效率，就是有一个法定权利交换的完全竞争市场。

35、完全竞争的条件包括要存在许多买主和卖主，没有外来影响，市场参与者们有关于价格和质量的充分信息，以及没有交易成本。

36、•科斯提到的一个著名的历史例子可以说明这三种看法。

37、火车烧柴和煤常常溅出火星，引燃农田。

38、每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。

39、要说明这点，农民可以停止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设施或减少火车出车次数。

40、•初看上去，似乎是法律控制了各方采取防备措施的动力，因此，法律决定了火灾引起损失的次数。

41、要知道，禁令是财产法中制止妨害行为发生的传统手段。

42、如果农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就几乎不会引起什么火灾损失。

43、反过来，如果铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会引起大量的火灾损失。

44、根据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，因为虽然法律规定了权利的初分配，而市场却决定着终分配。

45、须知，如果农民有权禁止铁路部门运营，那么，他们就可以出售这一权利。

46、具体说就是，铁路部门支付一笔钱给农民，以换取具有法律%D。