江歌案是什么回事

1、江歌案的是非这么清楚，不知道为什么我们的舆论场还有那些杂音，还有那么多人造谣污蔑、诋毁江歌和她的妈妈？前天，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫（现改名为“刘暖曦”）生命权纠纷案作出二审判决，维持对刘鑫赔偿江秋莲的原判。其中，法院在判决书中说到“对江歌扶危济困行为的褒奖评析，对刘暖曦背信负义的行为予以谴责”，够直白的了吧。无论是江歌案，还是此前的朱军案，我发现都有一些女拳师在其中搅混水，这事挺有意思的。作为普通吃瓜群众，一定要相信法院，不要轻轻松松被带了节奏，更不要用主观臆想代替法院的事实判定。即便法院曾经有出错的时候（比如我在聊到朱军案要相信法院判决时，有人举“黑哨”陆俊的例子反驳），但那比普通人出错的机率小太多太多。

2、刘鑫江歌案令人唏嘘，从认知的角度去试着解读下，大概可以用几个字概括：人性使然。事发过程很简单，网上可以查到。刘鑫和江歌是好友关系，江歌为帮助和保护刘鑫，被刘鑫的前男友杀害。此后，刘鑫回国后，和江母陷入纠缠。这事本来复杂。但是刘鑫的种种行为，可以用“我的舒服排第一”来解释。这从事发时，事发后一系列行为可以看出内心逻辑。事发时，江歌在屋外被刺呼喊求救，刘鑫没有开门。虽然刘鑫也是受害者，她在这种危机下，选择了自保。把自己生命安全放第一，这点是人之常情。是否负有法律责任，法官会有判决。是否有道德，道义的责任，社会自然也有判断。然而，在危机发生时，她的确是把自己的安危排在了江歌之前，和江歌帮她的道义相比，就能看出不同。在事后，江母在对爱女飞来横祸失去二十岁的生命之痛心，也是人之常情。从此开始，刘鑫为了自保，且把自己舒服第一的本能发挥的淋漓尽致。在人与人之间，有个体意识，也有群体意识。个体意识中，人不为己天诛地灭。群体意识中，友爱互助，道德法律等，共同构建了人的认知。刘鑫做了对个体有利的选择。比如，对痛失爱女的江母，没有表达歉意，或者说，她应该是觉得她没有做错什么。甚至于，作为当事人，发现可以利用江歌的死，还有和江母的纷争，在网上可以成为“小网红”，并且可以以此谋利后，刘鑫再次选择了自我和私利。法律是公正的，为此判了刘鑫赔偿江母70万。而刘鑫竟然在平台上募捐赔偿款的方式，让他人为她买单。无疑，刘鑫是聪明的。她以好的方式自保，有危险时找好友帮忙，在微博制造舆论，还赚了打赏的小费。然而，作为受害者的江歌呢？作为受害者母亲的江母呢？还有一个社会的良知呢？“自己舒服必须排在第一位”，并非正确。家庭，公司，民族，国家的群体，有时候是相互融合的，如果一个人为了让自己少损失一块钱，而宁愿让他人损失一百块，就会陷入原始的野蛮自私。所以，在生命，安全之外，我们发明了道德，公正，责任，担当，爱，理解等其他词语，来对抗“个人第一”的原始人性，这才是人类共存至今的智慧。然而，在刘鑫心里，她自己是没有错的，她也是受害者，她保护自己天经地义。这也是人性，就好像希特勒在屠杀犹太人时给自己的民族使命感一样。从猴子进化成人，到现代，如何活着一直是一个需要直面的考验。人性天生有自私的一面，同时也有智慧的另一面，那就是抛却自私，用自己的一部分损失，换取他人的利益，并终让自己活的更好。这种善，这种智慧，也是人性的另一面。文明需要为民族注入自私以外的灵魂，并把这种闪光留给后代。

3、江歌案终于判了，但是江歌母亲仍然没有得到安慰，刘鑫因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，刘鑫被发限制消费令！如发现刘鑫违反限制消费令，有可能触及犯罪，此前法院判决其赔偿江歌母亲近70万元。小雅点评：江歌走了，留下母亲孤零零的，现在刘鑫还拒不支付经济赔偿金和精神抚慰金。依然无法让江歌妈妈从这件事走过去。真是太可恨。大家一起监督，如果发现刘鑫高消费，千万记得报警。

4、【极目锐评】网页链接虽然江秋莲起诉刘鑫侵害江歌的生命权，属于民事案件的范畴，但是不同于一般的民事纠纷，这一案件背后是江歌无辜遇害的残忍事实，刘鑫虽然没有直接杀死江歌，却因其极度自私自利、冷血残忍的行为，导致江歌遭遇横祸，惨死异乡，事后还在关键事实上一再说谎抵赖。她的所作所为令人不齿，更令人心寒，一度让很多人怀疑善良的意义，害怕人性的丑恶。这样的一个人，在经历法律判决之后，第一时间想到的不是自我反省，改过自新，而是自怜自艾地向网友伸手要钱，即便真的是为了付赔偿金，也让人觉得无法理解。而仍有数百人给她打赏，这一荒诞现象，更是对公序良俗的极大违背，对道德底线的肆意践踏，某种程度上消解了法律判决的引导意义，是对世道人心的公然挑衅。而且，即便个人求助不受《慈善法》约束，也不代表什么钱都能上网讨要。弘扬社会主义核心价值观是民法典立法目的与宗旨之一，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。也就是说，打赏行为同样不得违背公序良俗，否则就是无效的。而如果刘鑫在其长文中，存在隐瞒和扭曲事实，故意误导公众博取同情的情况，那么其行为将涉嫌诈骗，可能要承担相应的法律责任。所以，无论是为了维护法律判决的尊严，还是为了荡涤网络空间的污浊，平台都应该对这样充满争议，令人寒心的打赏行为及时叫停，不要充当小丑演出的舞台，更不要让这场闹剧卷入更多利益纠葛。法律有判决，道德有底线，“江歌案”发展至今，已经不只是一个母亲的自我救赎，而是更多人明辨是非善恶的一面镜子，别让好不容易擦净的镜面再蒙尘埃，也别再让这一案件成为网络暴力，对立撕裂的浑水池。让充满鼓励和爱心意味的打赏，用到更应该用的地方吧！

5、江歌妈妈说，她好的归宿是葬身大海，一定不得好死。她遭网暴5年，起诉10名网友。知道吗？网络暴力来源于四个成语：好勇斗狠、趋利避害、如释重负、表里不一。江歌案已经过去了5年，江歌妈妈却在5年里遭受了不同程度的各种网暴。有人说质疑江歌的受害者身份，有人质疑她借江歌的热度开网店，有人质疑她带货是卖惨，有人内涵她卖鸽子肉是因为女儿名字中的“歌”字，甚至有人把她跟林生斌相提并论。江歌妈妈在接受采访时的时候说，有网友给她留言，劝她好好活着，让那些受害者家属知道活着没有那么难，她却回答，其实活着很难，死去比活着容易得多。她也许真的会像有些人诅咒的那样“不得好死”，她好的归宿，就是葬身大海。对于某些网友的恶意嘲讽、肆意谩骂、无理纠缠，江歌妈妈没有选择沉默，而是在5年间起诉了10名网友，坚决对网络暴力说不！网络暴力从何而来？我从四个成语说起。①好勇斗狠人生来就是好勇斗狠的。从人类社会诞生的那一天起，互撕就成为了我们的日常。后来，我们发明了竞争这个词，让互撕看起来文明了一些。可是，“良性竞争”这个词不是恰好说明中性竞争随时都有可能演变成恶性的吗？②趋利避害人生来就是趋利避害的。我们会天然规避那些有可能对我们造成不利的言行举止。孩子从小就会察言观色，挑父母喜欢的话说。你在工作单位你也不会轻易去撕领导。③如释重负人需要如释重负的感觉。跟其他的动物不同，我们是会思考的。只要会思考就会产生压力。父母不爱听的话，孩子说不出口，他们用蹦蹦跳跳的方式，瞬间把这事儿抛诸脑后。社会给每个人带来的压力也不小，房子、车子、婚姻、工作，处处都是压力。你想疏解压力，不能拿自己的亲属开刀，于是那些自己并不认识的，价值观与自己不同的，喷了之后也不用承担任何责任的人，自然就成了很多人情绪发泄的出口。④表里不一人天生就是表里不一的。有很多网友仗着匿名身份在网上肆意开喷，言论毫无底线，但当你面对面跟他接触的时候，他却表现出羞涩胆怯，谨言慎行的一面。所以如果你把很多人在网上的言论当了真，非要跟他们较个真儿，那你就输了。因为太多人从留言结束点击发送的那一刻起，就已经不记得自己说过什么了。网络不是法外之地，谨言慎行，推己及人。在我们对其他人恶语相向的时候，能不能略微注意一下自己的言辞？如果肆意妄为，下一个被起诉的人，也许就是我们自己。对于网暴，你怎么看？对于江歌妈妈的遭遇，你怎么看？来评论区说说你的看法吧。更多教育观点，请关注@缪老师妙笔生花#江歌案是什么回事#

6、今天看完江歌案总结陈词emo了一下午，我觉得江秋莲这样的击鼓鸣冤的人，是寺庙门口那尊黑口黑脸的韦陀。她的出现，很大程度上逆转了社会上对受害者家属的刻板印象。长期以来中华文化里对申冤者的苦难感是过于执着的——无辜受戮的苦主，一定要像窦娥那样，抱着满腔愤懑死去，活着的人是没办法替他们说明白的。要化解，也是靠天道、善恶轮回这种第三方力量去完成。江秋莲是那个不信靠“人在做天在看”，就能让刽子手和帮凶伏法的人。她执拗、坚毅、认理、勇敢。她不符合所有大众思维定势里“悲惨”的形象，她敢把自己的心血之恨扒出来给所有人看，哪怕是给苍蝇臭虫看也毫无畏惧；她坚持这事儿不是靠私了或者好心人捐了钱就能结束的，非要等代表国家意志的法律判决，才算对逝者有个交代。她刚强，以至于许多人压根不信这算是“被害人”。她不应该哭哭啼啼一蹶不振才对吗？她偏不。她就要好好地活，不被恶意压垮，一个人建长堤，顶着各种心怀叵测的人形垃圾宣泄恶毒，越是这样，怀疑她“不简单”的人越多，越是这样，她也越站得夯实。江秋莲自然是不简单的。她是由妈妈进化而来的战士啊。#刘鑫需赔偿江母逾69万元##江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审维持原判#

7、近日，江歌母亲江秋莲发现，有网友疑似发布江歌遗体局部的照片，并配文：“辟谣：双手没有严重受伤.....”11月9日，江秋莲表示，她可以确定该账号发布的是江歌案卷宗中的内容，今天早上她已经报警，并在微博进行了投诉。“只有我和刘暖曦（曾用名：刘鑫）有日本刑事案件的卷宗。”我以为已经可以尘埃落定了，没想到，下线总是可以被打破。这已经失去底线了，毫无人性可言。女儿无辜被害，为什么不让母亲平静渡过孤独的晚年，为什么这么惨忍无人性？刘背后貌似有一整套的运作体系，这套体系以吃人血馒头为生。江母以一己之力与之对抗，并给社会带来正能量，已足以令人肃然起敬。现在不只是吃人血馒头，而是集结起社会上的极端利己主义者，对社会道德共识发起冲击。认同和支持刘的那帮可不都是水军啊。不管这个发布者到底是谁，其泄露案件信息和挑动舆论的行为，都是性质恶劣的。目前，江歌母亲已经报警，相信真相很快就会水落石出，任何挑战法律的行为，都不会逃脱法律的惩罚。#江歌案是什么回事#

8、【江歌案之后，你会打开那扇生死之门吗】在女儿去世5年之后，江歌母亲江秋莲等来了诉刘鑫（现改名为刘暖曦）案的一审判决，胜诉。案发五年来，江歌母亲以一种近乎自我毁灭的方式为女儿讨一个说法。我们按照时间线简单梳理一下江歌母亲这五年。2016年11月3日凌晨，中国女留学生江歌在日本东京公寓外遇害，江秋莲在社交媒体上发布相关信息，不断@大V和新闻机构，希望事件引发公众的关注。在江歌被害300天里，刘鑫没有和江歌母亲见面，没有送上一句安慰，虽然两家相距只有10公里。2017年，刘鑫不情不愿地与江秋莲见了一面，但她一口否认是自己把门锁上的。刘鑫还曾一度抛出"江歌是同性恋"，江歌打工地点是有情色意味的居酒屋等言论。2017年12月，日本法庭公开庭审刘鑫前男友、凶手陈世锋，他终被判处20年有期徒刑。而在东京记者会上，江秋莲明确表示回国将起诉刘鑫。之后，江秋莲起诉刘鑫的路走得并不顺利，直到2019年10月，民事诉讼被国内法院受理立案，其中既是因为跨国诉讼所必需的证据调取、翻译、公证的复杂流程，也因为江歌母亲被个别律师误导。公众对于此案的关心，无非为了打捞扶危济困、诚信友善、知恩报恩等朴素价值观。大家主要是给这个判决点赞，防止社会被极端冷漠自私所侵蚀，让我们坦然教育孩子什么是人间正气。锁上房门的那一刻，有人就已经将灵魂永远出卖给魔鬼。江歌案之后，我们每一个人都不妨扪心自问一下：在那个危急的时刻，能不能打开那扇生死房门？因为人的选择，让自己区别于动物。说到动物，还有一起堪比恶魔的案子，发生在西南地区的重庆，有人为了维持与他人不正当的畸形恋情，将魔手伸向了自己一对不满三岁的儿女。我会在视频里和大家详细聊。胜诉背后江歌母亲这五年：以近乎自我毁灭的方式为女儿讨说法

9、刘暖曦（原名刘鑫）自述案发当天经过，称自己遭到攻击的锁门争议，其实是因为报警电话接通时只录到了后半句，自己原本喊得是“你怎么把门锁了”，只录进去“把门锁了”，因此造成误会。对于江歌案，刘暖曦称当天她与江歌一起回家，自己因例假着急处理，所以先一步跑上楼梯进家门翻找用品，听到江歌尖锐但戛然而止的尖叫后才意识到江歌没有进门。她发觉不对去推门，但门推开一个缝隙后被迅速反推回来，再推就打不开了。时隔六年，刘暖曦与江歌母亲的矛盾还在恶化，一个没了名誉，一个失去独女，也因此对薄公堂。

10、江歌妈妈诉网暴者案判了 17日，福建省建瓯市人民法院审理了江某莲自诉林某侮辱、诽谤一案，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处被告人林某有期徒刑二年三个月。此前，林某通过其新浪微博账号，发布系列与江歌案有关的博文。江歌妈妈认为相关博文对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂提起刑事自诉。（中央政法委长安剑建瓯法院微信公众号）