《古文观止》卷之四 战国文/13/唐雎不辱使命～《国策》面对强大的秦王，唐雎能够不辱使命，靠的是机智勇敢不畏强暴。他列举了三个感动日月天地的勇士先例，毫不犹豫告诉亲王我将是第四个要与你同归于尽，拼死抗争的勇士。面对如此大义凛然的唐雎，一贯骄横的秦王，也只能暂时甘拜下风了。再强大的对手，也会忌惮不要命的敌方，唐雎不辱使命解决了燃眉之急，不过实力相差悬殊，终还是被大一统的趋势碾压。#每天读书n小时# #微头条生活养成计划# #为什么要学习古文诗词?# #我爱读书#

抄书打卡第29天。古文观止之《唐雎不辱使命》家国使命担在肩，何惧马革裹尸还《唐雎不辱使命》写唐雎奉命出使秦国，与秦王展开面对面的斗争，终于折服秦王，保存国家，不辱使命的故事，歌颂了唐雎不畏强暴、敢于斗争的爱国精神，揭露了秦王的骄横欺诈、外强中干的本质。文章所述历史事实未必是真的，但此文写的十分精彩，内容完整，情节跌宕，引人入胜；安陵君的外柔内刚、委婉坚定，秦王的色厉内荏、前倨后恭，唐雎的不畏强暴、英勇沉着，都写得栩栩如生。文章鲜明的特色是人物对白，用对白交代事情的起因、经过和结局，重点突出，层次清晰；用对白刻画人物的形象，三人不同角色、不同性格均跃然纸上。写秦王嬴政，在“灭韩亡魏”后，企图以“易地”的谎言诈取安陵。他对邻国国君自称“寡人”（只有对下，诸侯才可自称寡人），可见对安陵君的轻慢。安陵君识破骗局，婉言拒绝。先说“大王加惠，以大易小，甚善”，落脚点却是“受地于先王，愿终守之，弗敢易”，于委婉中透出坚定，情节发展上必然引出“秦王不悦”。这时，唐雎出场，“使于秦”，把国家人民的命运系于己身。唐雎出使到秦国的内容分了三个段落，也是唐雎与秦王斗争的三个回合。我们先看秦王。在与唐雎的对话中，他委婉中露出威胁，“……安陵君不听寡人，何也？”“君逆寡人者，轻寡人与？”这是质问。“秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者”，这是威胁。而唐雎胸有成竹，态度沉着明朗。“否，非若是也”，寸步不让，据理力争：“虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”把安陵君的“弗敢易”换成一个反问句抛出，并以“千里”对“五百里”，这就比安陵君的回答更为坚定有力，也因此使得“秦王怫然怒”，让本来就很尖锐的矛盾更加激化了。文章至此陡起波澜，读者顿生焦虑之情，为冲突的后果而担忧。第三段是全文的重心，因此写得细详。先写秦王怒气冲冲，施以恐吓，“公亦尝闻天子之怒乎”，“天子之怒，伏尸百万，流血千里”，如果联系“灭韩亡魏”的背景，委实令人不寒而栗。唐雎“臣未尝闻也”一句，沉着冷静，不为秦王的恐吓所动。接着写唐雎反唇相讥，“大王尝闻布衣之怒乎？”以“布衣”对“天子”，寸步不让。然后又用“此庸夫之怒也，非士之怒也。” 一正一反两个判断句，驳掉秦王“免冠徒跣，以头抢地尔”的诬蔑。条件成熟，反攻开始：先用三个排比句摆出专诸刺王僚、聂政刺韩傀、要离刺庆忌的事实，又说“与臣而将四矣”，表达了不惜一死也要干掉秦王的决心，特别是以“二人”对“百万”、“五步”对“千里”，气氛之紧张，令人屏息，后唐雎“挺剑而起”，紧紧逼住秦王，矛盾冲突到达顶峰，这更是秦王所始料不及，精神防线完全被摧毁，“秦王色挠，长跪而谢之”，不得不缴械投降了。此文作者充分调动了对比、夸张等艺术手段来烘托气氛，对话中大量使用短句子，排比句等手法增强气势，同时对二人的情态举止略加点染，营造出惊心动魄的场面。这是一种广泛使用而且行之有效的表达方法。例如，唐雎和秦王是对立的，他俩之间生死不容、唇枪舌剑的斗争，作者充分运用对比手法写两个人物，尖锐的矛盾冲突增加了可读性。再如写秦王一倨一恭，写作上这叫“相反相成，”有效地揭示了秦王这一复杂性格──既是凶恶的，又是虚伪的，这两个人物，两种性格，互为表里，相辅相成，确实值得我们细细品味。

嚣张跋扈惯了，他不知道再卑微的人，也有匹夫之怒。秦王的天子之怒，在唐雎的三步匹夫之怒下，也乖乖认怂。

一个脱口秀演员，三两天就快速处理；卖崽青蛙大街上被城管追来追去；北极鲶鱼等事件迟迟不展开调查。由此想到一篇文言文：秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”西游记里面没背景的妖怪死的都快。。

平江县杨某事件真正证实了一件事，匹夫一怒，血溅五步。还记得以前学《唐雎不辱使命》时 说的，天子之怒血溅千里，而匹夫之怒也能血溅五步，只需仗剑而起。从张扣扣到杨某这个神经病，杀人原因都是一点小事，强者对弱者的不断欺压才导致弱者的心理过激，横竖活不下去，找几个垫背的吧！没有对错，没有赢家，有的只应该是反思，正义只会迟到不会缺席，为什么总是迟到呢？

【摘记】唐雎不辱使命