一九三八年，毛主席主席在窑洞中辛苦写作《论持久战》著名论作。

解决台湾问题的破局点在日本重读毛主席的论持久战，当时亡国论，速胜论，投降论充斥大地，伟人一针见血的指出，中国必然胜利，小日本必然失败，并着重指出这是持久战。现在，我们又来到这样一个国际变局之中。网民总是对台独分子喊打喊杀，其实，解决台湾问题的破局点在小日本。原因有以下几个方面：1.台独分子所以嚣张，是因为美国佬在后面撑腰，其目的很明显就是要中国打代理人战争。如俄乌战争一样，它好从中渔利，总之，消耗的是中国。这样做正中美国佬下怀，这是扬汤止沸的方法，不是釜底抽薪。还会有后遗症。2.小日本现在跳的高，它的狼子野心?我们看的很清楚。目的有两个，一个是挣脱狗链子，一个是借美国佬的势，严重削弱中国，它当亚洲老大。这里有一个问题，小日本现在的表演到底是真心，还是仅仅只是表演。如果看它的狼性，像真心，如果看它的狡诈，又像表演。不管是真心还是表演，只要小日本上场，它一定想方设法让美国佬脱不掉干系，如果美国佬有壮士断腕的勇气，就是不上场，小日本为了自救，或者是出工不出力，或者反水。3.如果我们立足于把小日本作为第一打击对象，那么，美国佬有两个选择，一个是自己被迫下场，中国和美日联军（或者更多的联军）对抗，美国佬的代理人战争就不复存在。以目前中国的工业生产能力，中国不怕打消耗战，虽然这样的胜利难度大，成本高，风险高，但是，可以一劳永逸的解决问题，当然，台湾问题也就不是问题了。一个是美国佬当看客，消灭小日本是必然的（艾跃进语），那么，美国佬在东亚没有立足点，统一台湾也是水到渠成的事。当然，小日本不傻，不会轻易的去当炮灰，那么，解放台湾，就可以不受大的干扰。无论美日采取什么方法，我们都要立足于消灭小日本，这是破局的关键，有打大仗，硬仗的准备，才能有备无患。

思想，是个人的思想智慧集中体现，也是共产d人集体智慧的结晶，更是中华民族智慧的传承发扬。几十年来，总有人打着各种旗号攻击毛主席，妄图借机清除毛主席在中国人民心中的影响力。有人借“思想是共产d人集体智慧的结晶”这句话，片面解释为，思想不是个人的思想智慧。这些人，更以为借口，更有模有样地捏造谣言，说毛主席写的《论持久战》等理论巨著，不是毛主席所写，而是出自他人之手。他们说这种背离事实的话，目的就是想借口否定毛主席的一切，是历史虚无主义的集中体现。《论持久战》，是毛主席在全面抗日战争暴后，中国革命重大关口，特别是一些人畏战、怕战等思想下，经过深入研究，在抗日战争战略层面的一篇理论巨著。文章，阐述了当时中日两国现状，以及国际环境的影响等，通过哲学理论思想分析，得出了持久战的论断，为抗日战争的终胜利指明了方向。实事求是，是思想的精髓，理论联系实际是方法论。毛主席的所有理论著作，并非坐在家里凭空想出来的，而是经过大量地调查研究，科学分析总结的。所以，有人说思想是集体智慧的结晶，也有一些道理。如果这么理解，世界上任何理论、知识都是出自于集体智慧。然而，真正能够写出有影响力的著作的人，却少之又少。#论持久战读后感# #宜昌头条# #头条创作挑战赛# #伟人# #我要上头条#

毛主席在延安写下了《论持久战》指导中国人民八年抗战，取得抗日战争胜利。

重温毛主席著作:《论持久战》#论持久战简介#

有本书叫《论持久战》，但没有一个人想这么做。俄乌冲突从花开搞到了花落，谁胜谁负没有标准，这场冲突开始是俄乌在干，而没过多久就演变成了以M国为首的北约成员国在不断的援助乌克兰。大帝应在有限的时间内摧毁其重要的军事等设施，而后自己找个梯子……

重新读《毛选》，《论持久战》这篇长文中，有一个值得我们学习的思维方式——系统性思考。这篇笔记，我简单聊一下。当时抗日战争打了接近一年，之后结果如何，有的人说会亡国，有的人说可以速胜，还有的说应该是持久战。但这只是观点，是个人都可以说几句，如何分析，靠什么因素分析，如何演化，过程是什么样子，这才是重要的。战争之后走向如何，一般人考虑的，是两方当时展现出来的实力之间的对比，谁强，谁就占优；或者考虑的只是自己的情绪和感受，顺着主观感受发表意见。教员分析这个问题，通盘考虑了双方实力的强弱、战争的性质、国力的综合元素以及得到援助的多少等因素。他看的是整体，而不是部分，着眼于整盘棋的走向，而不是某时某刻的得失。站位足够高，看得足够远。双方的对比上，有四方面因素的对比：1、强弱：当时日本实力强，中国属于弱国，无法速胜。2、性质：日本发动的是战争是帝国主义性质的，在当时的时代大环境下，是野蛮的和退步的，会激起内外更多的对立；而中国反侵略战争具有正义性，可以唤起全国的团结，能争取到更多国际的援助。国内的团结大家不要忽视，我举个不恰当的例子，假如有五个带着武器的强盗去一个有2000人的乡村劫掠，村里人不团结不敢防抗，乖乖把东西拿出去，那强盗很顺利就得逞了，但如果大家团结起来，5个强盗也就被碾死了。3、国力：日本是小国，虽然一时力量强，但在量的方面是不足的，经不起耗；中国是大国，地大物博，人多兵多，可长期作战。4、国际援助：得道者多助，失道者寡助。对比完内外因素后，教员指出：这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事的战略战术。规定了和规定着战争的持久性和后胜利属于中国而不属于日本。战争就是这些特点的比赛，一切东西都从这里发生出来。后得出的结论是：日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是要援助中国的。实事求是，全盘考虑。反对主观主义与经验主义，反对单纯的军事观点与任何片面性的孤立的观点。

厉害的阳谋——《论持久战》