项羽为什么被评为“千古无二”？张爱玲说“出名要趁早”，巨鹿之战是项羽的高光时刻，才二十五岁就正面掀翻大秦帝国，一战封神。年轻，太年轻了！手下各路不服气的诸侯直接跪了，辕门口，项羽骑马接受众人的膜拜行礼。能和项羽拼年龄的是霍去病，二十二岁封狼居胥。但是霍去病背后是汉武帝刘彻，还有一个家底丰厚的汉朝。项羽拼不过，只能拼一拼霸气：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北！”打了八年从来没输过，垓下输了，一次就是一生。虽然功败垂成，但是年龄在这里，不到三年崛起的速度在这里！历代名将猛将如云，论起战绩一个比一个夸张，但达成功业大多在而立之年，二十五岁的天下霸主只有项羽一个。不妨做个推论，假如没有项羽会怎样？反秦支柱项梁一死，人心散得差不多了，各谋后路。如果没有项羽夺兵权一呼渡河救赵，积聚反秦决心，一群诸侯乌合之众会不会被秦军各个击破？如果不是项羽拖住秦军主力让刘邦一路打到咸阳，子婴没有那么快降，灭秦时刻不会这么快到。再来说说项羽的“勇武”，秦军精锐章邯、王离合围巨鹿，项羽这边除了壁上观的，五万人马能有几分胜算？项羽还是去了，九战硬生生把秦军撂倒。二十五岁的年龄成为诸侯上将军，不靠外戚，遗族身份不值钱。破釜沉舟“以示士卒必死，无一还心”，凭的是勇武；绝甬道，杀苏角，虏王离，凭的还是勇武。巨鹿之战之前，项羽名气比不上叔父，还要杀个宋义立威。巨鹿之战之后，诸侯“无不膝行而前，莫敢仰视”。欲令天下人臣服，须以必死之心正面硬刚，我能，你们不能！猛将是不是勇武，除了战绩，还要看对手！秦军是虎狼，“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨，”被项羽破了！下一个对手是汉军，同样杀不死项羽，人家是自己死的。即使走向末路，项羽仍然复刻着他的勇武，下马步战骑兵，还取得了辉煌的战损比。垓下之战集结了汉初所有的名将、所有的精锐，英布、彭越偏偏又加上个兵仙韩信。这是一次对项羽的合围猎杀，对无二高手的成全。#我要上头条##微头条日签#@跳跳是只喵一个文科毕业的女子

破釜沉舟讲的是三万楚军败三十万秦军。巨鹿之战是项羽九荡九决，斩苏角降王离。英布只是断粮道，粮道断章邯降。楚军哪有十万人？历史不是讲故事#项羽巨鹿之战简介#

古语云：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。”在这副自勉联里，上联所包含的典故是历史上著名的以少胜多战役：巨鹿之战。秦末大起义中，项羽率领数万楚军，与章邯、王离率领的四十万秦军在巨鹿展开巅峰对决。项羽破釜沉舟，以大无畏的精神率先发难，火力全开，一举歼灭王离军，并于八个月后迫使章邯军投降。经此一战，秦朝名存实亡。许多人觉得，巨鹿之战能取得胜利，是因为项羽破釜沉舟，让士兵没有退路，个个以一当十，这才置之死地而后生。其实，站在专业的军事角度来看，项羽的操作远不止这么简单。他运用了“分割”的基本战术，以行动分化敌方的防御体系，后达成了有利的战场态势。当时在秦军一方，北面的章邯军团与南面的王离军团互不统属，于是修建了一条甬道，由章邯向王离运送粮草。在楚军一方，项羽要渡过黄河，而这恰恰在章邯与王离之间。项羽的破釜沉舟不单是为了激发士气，更是为放下辎重，轻装奔袭。他命令士兵放弃辎重，直奔王离，断绝甬道。王离被杀个措手不及，兵败身死；章邯的部队也士气大乱，成了被包围的“孤军”。这两股势力强大的秦军，因为项羽的有效分割，终走向了失败。所以你看，换个角度看历史，会有新的收获。如果我们用专业的军事思维分析战争案例、思考个中逻辑，会发现其实各种战术同样可以应用于商业竞争中。比如三方谈判而不妥时，可以运用项羽的“分割”战术思维，找到对手的弱点，分割其整体联盟，出其不意，各个击破，终斩获成功。谈到将军事哲理生活化，现有书君向大家推荐一本“硬核”畅销书《这才是战争》！它的作者王正兴是军官出身，拥有全网粉丝110万+，其新媒体文章阅读总量更是突破了1亿次。这本书以图文并茂的形式，简洁通俗地点破战争思维的本质，一通百通，用军事哲学思维成就你的领导力思维、商业思维和职场思维。即日起关注@有书快看 并转发此微头条，7月10号@头条抽奖平台 抽2个书友《这才是战争》一本！抽奖详情

如果要数，中国历史上令人惋惜的一位英雄人物，一定有西楚霸王项羽。巨鹿之战。项羽区区5万兵马，面对秦军主力40万，8倍差距。项羽打的秦军落花流水，彭城之战。项羽率领3万精兵千里奔袭，一战全歼。刘邦5.6万大军。项羽打的刘邦仓皇逃命。然而如此神勇之人，很多故事里却被描写成有勇无谋，四肢发达，头脑简单，胸无点墨，刚愎自用的匹夫。在我看来项羽并非有勇无谋，反而是不屑于鬼域伎俩的。他光明磊落，羽之神勇千古无二。他用兵如神。在他短暂却传奇的一生中，参加的80多场战争。项羽从无败绩，打谁都没输过，跟谁打都没怕过。这样一位干载难逢的名将，怎么可能是有勇无谋之辈。尤其是他跟虞姬的爱情故事，更有一种侠骨柔情在里面。而项羽这样的性格也是有原因的，他出生于楚国贵族，家中四代都是楚国将军，他从小，这种环境下长大的，就是在精英教育的，文韬武略自然不在话下。而且项羽是天生神力，小小年纪就能扛起，这体能简直是超人一样的存在了。项羽一战封神，扬名天下的时候其实年轻。刘邦40多岁才参加起义，项羽走上了人生巅峰。项羽人生的一次败仗，就是楚汉之争中的垓下之战，四面楚歌之下，楚军军心涣散而败。其实项羽也不是毫无转机，只要他渡江而过，卷土重来，指日可待。他选择了在乌江自刎而亡。有人说是项羽一生中太高傲，受不了一次失败。但是我想并非全如此，也许是他看清了天下的形势，得民心者得天下，而他早已众叛亲离。哪怕自己的能力再强，也是独木难支，才会挥泪自刎。此时的项羽也只有30多岁而已，只是可惜了一代英雄豪杰。点关注。#项羽巨鹿之战简介#

儿子读史不解，垓下之战的项羽为什么没有重演巨鹿和彭城的力挽狂澜？先看巨鹿之战的形势。秦军挟破张楚、项梁之威，强攻赵国，诸侯战不能战、退不肯退，双方僵持不下。项羽杀宋义，已无退路。于是破釜沉舟，使楚军亦无退路。于是楚军进击，成功过河立足。秦军退走以后，诸侯奋进，秦军逐渐在拉锯中落于下风、渐渐居于破鼓万人捶的不利形势。经过两月激战落败，王离战败被俘。这样在对抗近一年、援兵也迟迟不至以后，巨鹿之战失败后又继续抵抗的章邯投降，秦军在关东彻底失败。此战的形势比较清楚。秦军远征，顿兵坚城，形势较为孤立。诸侯联军声势浩大，坐拥天下之望，但是实力不足以与秦军决战。在这个形势下，楚军以自断后路的形势全力以赴、与秦军死战，就成为左右平衡的重要棋子。这样一来，在诸侯与秦军经过相持都相对衰弱的情况下，作为生力军的楚军就轻松获得了主导局势的权力。此战的形势是比较清楚的。接下来的彭城之战，形势又急剧反转。此战，刘邦在开战之前首先为义帝发丧，揭穿了项羽弑君的罪行，获得了巨大的政治优势。刘邦通过为义帝发丧，一举获得了楚地的支持。他轻易就组建了诸侯联军，并席卷楚地，从洛阳到彭城，简直是以行军速度就取得了胜利。如此轻易地胜利也带来了巨大的隐患。刘邦组织的是联军，指挥上并不严密。刘邦在极短时间内就从洛阳推进到了彭城，后勤距离骤然拉长，后方新占之地极多，控制难度极高。项羽就在这样的形势下，抓住刘邦集团组织松散、兵力分散的弱点，集中主力发起突袭，刘邦集团无法组织起有效抵抗，于是就崩溃了。在这样的失败中，刘邦迅速理清头绪，决定直接割让土地、换取盟军支持，很快在荥阳一线稳住了局势。彭城之战的形势也很有意思。首先，此战项羽同样是陷入了绝境。跟随他的军队同样陷入到了后路断绝的窘境。其次，此战和巨鹿之战一样，项羽都在战前失去了政治合法性。作为一个乱臣贼子，项羽在彭城之战中，尽失人望。无人为项羽而战，这应该是他轻易就丢失了首都的原因。有力的证据是，彭城之战获胜后，大量的楚军骑兵逃离项羽、投奔刘邦去了。如果只看司马迁的观点，我们会在各种热闹中产生项羽战无不胜的错觉。但是一旦我们了解到战争细节，就会发现项羽并非如此。进一步说，就刘邦与项羽的记载来看，《史记》明显采取了项羽立场，刘邦的多少战绩都是没有记载的。别的不说，彭城之战中，攻占彭城这一阶段，刘邦到底怎么打过去的、歼敌多少？完全没有。战败之后，刘邦又获得了多少楚军投奔，说明了什么形势，也是完全没有。我们对照铁木真的历史就清楚了。十三翼之战，铁木真大败亏输，然后札木合的部下纷纷投奔铁木真，结果铁木真反而更加强大。铁木真的历史是怎么记载的，刘邦的历史是怎么记载的，一经对比，司马迁到底是不是存心作恶，一目了然。乍看上去，项羽取得了巨鹿之战和彭城之战的辉煌胜利，军事才能十分卓越。仔细分析就会发现，真正的情况是，项羽两次都陷入了绝境。非胜即死，这是项羽当时个人的窘境。只不过这两次绝境，项羽都同时将自己的军队也带进了绝境、迫使他们也决一死战。等到垓下之战的时候，形势对项羽来说已经恶劣到了主观能动性不能解决问题的地步了。此战之前，刘邦已经一再击败项羽主力。项羽既无力与刘邦对峙下去，又难以击败刘邦的尾随攻击，对刘邦阵营的分化瓦解也由于他手中缺乏合适的筹码而徒劳无功。他过去的一些猛将，例如英布，这个时候已经变成刘邦的盟军。相对于彭城之战时，刘邦建立起了新的、更为巩固的联盟，在联军围攻之下，项羽陷入了重围。与巨鹿之战、彭城之战项羽总能激发全军决一死战的勇气相比，垓下之战关键的一个变化，就是项羽彻底失去了激发全军的机会。这就是四面楚歌。四面楚歌这个故事，核心的要点，其实不是司马迁所记载的、项羽所说的什么汉军已经尽得楚地之类的话。司马迁记载的这话在逻辑上有一些问题。只有在项羽已经在垓下被围一两年的情况下，项羽才会误认为楚地全都丢失了。历史上刘备围刘璋，久攻不下，正好马超势穷来投，就派自己的人装作马超的兵，让刘璋以为刘备得到了马超大军的援助，这才成功迫降刘璋的。刘璋这样的暗弱之主，尚且可以和刘备打成这样，项羽怎么可能刚被围困不久就如此荒废呢？四面楚歌的真正要害，是汉军当中有大量的楚军。对于楚军来说，汉军是原来楚军组建的。他们自己这个楚军，则是弑君以后建立的。有一说一，从政治角度说，项羽统领下弑君的楚军实际上是伪楚军，刘邦统领下攻楚的汉军反而在楚国来说更正宗。在这种情况下，项羽彻底失去了欺骗楚军作战的可能性，只能丢下随军姬妾，带领少数卫队仓皇出逃。巨鹿之战，项羽胁迫楚军为他作战。彭城之战，项羽再次胁迫楚军为自己作战。垓下之战，项羽就只能抛下女人带着卫队逃走了。也不知道那算不算卫队。欺骗，你能永远欺骗吗？