普希金是俄罗斯现实主义文学的奠基人和近代文学语言的创造者，他不仅在俄罗斯享有崇高的声望，而且也是享有世界声誉的大诗人。普希金广为传诵的作品有《如果生活将你欺骗》、《自由颂》、《乡村》、《寄西伯利亚》、《致克恩》和《纪念碑》等，长诗如《高加索的俘虏》、《茨冈》、《波尔塔瓦》、《铜骑士》等，剧本《鲍里斯·戈都诺夫》，代表作诗体小说《叶甫盖尼·奥涅金》。#普希金简介及作品#

十九世纪的俄罗斯作家十个九个穷。还穷得不像话。比如陀思妥耶夫斯基，比如契诃夫，投了个好胎的列夫托尔斯泰除外。安东·巴甫洛维奇·契（qì）诃（hē）夫 （俄文： Антон Павлович Чехов ，1860年1月29日－1904年7月15日），俄国作家，剧作家，医生。也许他更为世人所熟知的另一张名片是，世界短篇小说三巨头之一。契诃夫也是丰富过我们语文教科书的大佬，笔下盛产多篇佳作，变色龙、套中人、小公务员之死等。这位短篇大师如果活在当代，可能会是当代网络社交达人，各大论坛平台光速回帖的老哥。他常在写给朋友们（也是一群苦比的作家）的书信中吐槽自己缺钱的生活。在信中，他直言不讳地说，一家子管吃管喝，钱不够用了，可是自己又懒得去挣。时常不遗余力吐槽不懂自然科学奥秘的诗人，顺便揭露自己的惰性。“要把握住这样一个人物，就必须自己能够经受苦难，而当代的诗人们却只会唉声叹气和抱怨诉苦。至于说到我自己，那么，除了已经提到的特点之外，我还倦怠和懒惰。”擅长王婆自卖自夸相反式自我批评自我检讨：“我写得很欢畅，但我在担心，由于我不习惯写长东西，我不时走调，我有点疲倦，说话吞吞吐吐，也不够严肃。作品中有一些地方无论是批评界，还是公众，都会理解不了的，他们会觉得这都是一些不值一顾的枝节。不过，我倒已经先高兴起来了，因为终归会有两三个文学“美食家”能理解和欣赏这些地方的，而这对我来说也就足够了。总的说来，我不满意我这个中篇小说。我觉得它累赘、枯燥、太专门化。对现代的读者来说，诸如草原以及草原上的风光和人们这类题材是过于专门了，意义不大。”穷了好一阵子，连友人劝他多出去旅行广见闻，他都因为觉得贵，花钱而无奈婉拒了。好不容易有钱了，普希金奖金到手。他喜形于信。喜滋滋写信给老友报喜。谁知没过多久，出席了几场报告、协会的活动后，他就暴露了社恐本性。“再说，我一旦有了钱（也许，这是由于不习惯，我可不知道），我就会十分逍遥和懒惰起来，那时就连大海在我看来也不过是齐膝深……我需要时光，需要过孤独的生活。”“我将在您家写完我的短篇小说。如果《新时报》用得上它，那我将十分高兴。本来我早就可以写好，但人们妨碍我工作，妨碍得比任何时候都厉害。来访的人没完没了……简直是受苦受难！多少莫名其妙的不必要的交谈啊！我发呆了，我向往着彼得堡，就像向往天国一样。我将蛰居在您的小房间里，不再出门。”（在网上恣肆的社牛，现实中妥妥的社恐）穷都穷得这么与众不同，耿直率真又可爱的契诃夫，谁能不爱呢？#情感##书评#

罗马诺夫王朝文人群体的民族意识与民族观念转变的关系统治俄国三个多世纪的罗马诺夫王朝在塑造国家意识方面发挥了重要作用。在他们统治期间，出现了一个由知识分子、作家和艺术家组成的文人集团，他们在国家观念的转变中发挥了重要作用。当罗马诺夫王朝于1613年登上俄罗斯王位时，他们继承了一个多元化且不断扩张的帝国。这个多民族、多文化的帝国在培养一个有凝聚力的民族认同方面提出了挑战。罗曼诺夫家族意识到有必要巩固他们的权力，并在不同的种族群体中创造一种团结的感觉。为了实现这一点，他们依赖于文人集团的支持和影响。文人集团由精通欧洲启蒙思想的知识分子组成。这些人对俄罗斯的知识和文化发展深感兴趣。在罗曼诺夫家族的赞助下，文人集团开始通过积极参与关于俄罗斯身份的性质和俄罗斯在世界上的作用的讨论来塑造国家意识。诸如罗蒙诺索夫、克雷洛夫和亚历山大·普希金等文人集团的知识分子成为俄罗斯民族复兴的先锋。他们的作品跨越了广泛的流派，包括诗歌、文学、戏剧和历史分析。通过他们的作品，他们试图探索和重新定义俄罗斯的民族性格和历史叙事。罗马诺夫王朝期间发生的一个关键转变是从欧洲中心的观点转变为更加以俄国为中心的国家观。文人集团挑战了俄罗斯是一个边缘和落后国家的流行观念，而是突出其独特的文化和历史贡献。米哈伊尔·罗蒙诺索夫是文人集团中的杰出人物，他对俄语作为文学语言的建立起了至关重要的作用。他强调了发展独特的俄罗斯文学传统的重要性，这种传统有别于法语和其他欧洲语言的主导地位。罗蒙诺索夫提升俄语的努力有助于培养受教育阶层的民族自豪感和认同感。另一个重要的发展是探索俄罗斯的历史根源和民族神话。文人团体深入研究这个国家的过去，从中世纪编年史、民间传说和史诗中汲取灵感。他们旨在构建一种叙事，强调俄罗斯独特的历史轨迹及其与东斯拉夫传统的联系。这种对过去的探索有助于在文人和更广泛的社会之间形成一种共同的历史和遗产意识。像亚历山大·普希金这样的文学人物在重新定义国家概念方面也发挥了关键作用。普希金的作品，比如他的历史剧《鲍里斯·戈东诺夫》，试图揭示权力、道德和国家命运的复杂动态。通过探索历史事件和人物，普希金挑战了俄罗斯仅仅是欧洲事务被动参与者的观念。他的作品点燃了民族自豪感和文化自信，进一步强化了民族意识。文人集团重新定义国家概念的努力延伸到文学和艺术之外。他们积极参与对社会和政治问题的讨论和辩论。他们倡导改革、教育和现代化，相信这些努力将加强俄罗斯作为一个受尊重和有影响力的国家的地位。罗马诺夫王朝文人集团培养的民族意识给俄罗斯文化和身份留下了持久的遗产。他们的作品和思想塑造了集体的想象力，创造了民族团结和自豪感。文人集团重新定义的努力民族观念为俄罗斯随后几个世纪的文化和知识发展奠定了基础。文人群体作品的影响超越了他们当时的时代，对后世产生了深远的影响。他们对俄罗斯历史根源和文化遗产的探索激励了未来的作家、艺术家和思想家更深入地探究这个国家的身份。它们为不断重新评估国家概念铺平了道路，允许出现不同的观点和解释。文人集团培养的民族意识也在塑造俄罗斯与更广阔世界的交往中发挥了重要作用。通过强调俄罗斯独特的历史轨迹和文化贡献，他们挑战了流行的欧洲中心论，并断言该国的独特性。这对俄罗斯的外交政策产生了影响，因为它寻求将自己定位为全球舞台上的平等参与者。此外，文人集团对社会和政治问题的参与为未来的改革运动奠定了基础。他们对教育、现代化和社会进步的倡导为后来寻求改造俄罗斯社会的改革者和革命者的浪潮奠定了基础。在19世纪和20世纪发生的更广泛的社会变革运动和政治动荡中，可以看到文人的影响。然而，重要的是要承认，文人集团重新定义国家概念的努力主要是由精英和受过教育的阶层推动的。他们思想的影响并没有立即被更广泛的人群感受到，尤其是构成俄罗斯社会大多数的农民和下层阶级。国家观念的转变是一个渐进的过程，经历了几代人，遇到了传统主义者的抵制。总之，罗马诺夫王朝文人集团所培养的民族意识在俄国民族观念的转变中起到了举足轻重的作用。通过他们的作品、讨论和艺术表达，他们挑战了俄罗斯身份的主流观念，强调了这个国家独特的历史轨迹和文化贡献。他们的努力有助于在受过教育的阶层中形成一种共同的历史感、传统感和自豪感。他们作品的影响超越了文学和艺术，影响了社会和政治运动，塑造了俄罗斯与更广阔世界的交往。文人群体的遗产继续在俄罗斯文化和身份认同中产生共鸣，提醒我们知识分子话语和艺术表达在塑造一个民族的集体意识方面的力量。

《娜塔莎之舞》从俄罗斯芭蕾、绘画、诗歌、戏剧、音乐，到托尔斯泰、普希金、陀思妥耶夫斯基等文豪绚烂的作品中，描绘出浓厚的俄罗斯情感，展现“俄罗斯灵魂”的建构，以及在西化的冲击下，俄国人“文化认同”和“身份认同”的创伤。[赞][玫瑰]

普希金（Alexander Pushkin）是俄罗斯文学史上杰出的作家之一，他的作品以其深刻的洞察力和对人性的独到描摹而闻名。他的小说《叶甫盖尼·奥涅金》被誉为他的代表作之一，通过对社会现实的揭示和对个体命运的关注，展现了普希金作为文学大师的才华。本文将探讨普希金在《叶甫盖尼·奥涅金》中运用的创作手法以及小说创作的背景。通过分析这些因素，我们可以更好地理解普希金的创作意图和他对当时社会的关注。普希金在《叶甫盖尼·奥涅金》中运用了写实主义的创作手法，以真实、生动的笔触描绘了主人公奥涅金的遭遇和生活环境。他通过对细节的描写，展现了贫困、无助和社会地位低下的底层人民的艰辛生活。普希金以细腻而真实的刻画，勾勒出奥涅金在农村的贫困生活、社会的不公平对待以及他与周围人物的互动。例如，在小说中，普希金描绘了奥涅金在农村贫困的环境中艰难谋生、忍受社会的歧视和虐待的情景。这种写实主义的创作手法使读者能够深切感受到当时俄国社会中底层人民所面临的困境和不公，增强了作品的真实感和触动力。普希金还通过对人物心理的描写和独白的运用，深刻展现了社会中的不公和黑暗现实对个体的影响。他通过奥涅金的内心独白，表达了他对社会不公的愤怒、对自身命运的绝望以及对更好生活的渴望。普希金在《叶甫盖尼·奥涅金》中运用了写实主义的创作手法和对人物心理的描写，以真实的细节和情感的深入展示了社会中的黑暗现实和个体所遭受的不公和困境。其次，普希金在《叶甫盖尼·奥涅金》中运用了寓言和象征的手法，通过主人公奥涅金的形象，象征了受压迫的底层人民。奥涅金是一个懦弱而无力的人物，他在社会中遭受着各种不公和苦难，受到了社会阶级体系的压迫和剥削。他的遭遇和命运成为了普希金对当时俄国社会中底层人民处境的寓言象征。通过这种象征性的创作手法，普希金让读者将奥涅金的遭遇与当时底层人民的处境相联系，深刻地反映了社会中的黑暗现实。奥涅金所遭受的不公和苦难代表了整个底层人民的经历，他们在封建社会的体制下受到社会等级制度的限制和压迫。普希金通过奥涅金的形象，传递了对社会不公的批判和对底层人民的关注。举例来说，小说中奥涅金的艰难生活和对社会的不满，以及他所面临的挑战和困境，都是普希金寓言手法的具体表现。奥涅金在小说中被迫离开农村到城市谋生，却遭遇了各种挫折和不公正待遇。他的经历反映了当时底层人民在面对社会阶级固化和社会不公时所经历的困境。这种象征性的创作手法使读者能够更加深入地理解和思考社会中底层人民的处境，并对社会现实产生共鸣。奥涅金的内心独白成为了小说中重要的表现形式，通过他的思想和情感流露，读者可以更加深入地理解他的内心世界，感受他所经历的种种苦难和痛苦。在奥涅金的内心独白中，普希金巧妙地描绘了他对社会不公的愤怒和对自身命运的绝望。通过奥涅金的自述，读者能够深刻感受到他所处的社会环境对他的身心造成的摧残和折磨。他无法摆脱贫困、无力改变社会现实，内心的痛苦和绝望逐渐深化。这种描写方式引起读者的共鸣，使他们对社会不公和个人命运的反思和思考更加深入。举例来说，小说中奥涅金的内心独白揭示了他对社会等级制度的不满和对社会正义的渴望。他在面对种种不公正待遇时，内心充满了愤怒和无奈，对社会体制的不公和不平等产生了强烈的反感。他对自身命运的绝望和对未来的失望，通过内心独白的形式生动地展现出来，使读者能够更加真切地感受到他的痛苦和挣扎。普希金通过奥涅金的内心独白，让读者更加深入地理解主人公的内心世界，感受他所经历的苦难和痛苦，进而引发对社会不公和个人命运的思考与反思。这种创作手法使小说更加生动和具有情感共鸣，为读者呈现了一个真实而充满启示的社会画卷。普希金的《叶甫盖尼·奥涅金》是在19世纪俄国的社会动荡和变革时期创作的。当时，俄国社会正面临着封建制度的矛盾和农奴制度的不公，这引发了底层人民的不满和抗议。普希金的作品正是在这个背景下应运而生，成为了对当时社会现实的一次深刻批判和呼吁。作品中的奥涅金形象被塑造成一个受压迫的底层人民代表，他所经历的贫困、不公和苦难成为了对整个社会的写照。普希金通过奥涅金的遭遇和内心的独白，揭示了社会中存在的不公正和黑暗面。小说中描绘的底层人民的生活困境以及他们对现状的愤怒和绝望，正是对当时社会状况的鲜明反映。