有人说吹牛又不要钱，但如果真的遇到较真的人恐怕自己吹过的牛迟早也是要还的。据九派财经报道中国矿业大学与校友吴幽千万豪捐一事再起波澜。2022年7月，吴幽与中国矿业大学赠与合同纠纷在徐州开庭。2023年1月，吴幽被列为被执行人，执行标的1100万余元。2月21日，吴幽被纳入失信被执行人名单，收到限制消费令。我其实毫不怀疑当初吴幽答应给母校捐赠的诚意，但这件事情发展到今天这一步其实可以说都是虚荣惹的祸，那样的气氛太火学校太热烈，才会在刹那之间只想在大众面前露个脸。关于吴幽与矿大之间的法律关系其实很简单，就是一种单纯的赠予合同，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。所以在吴幽不履行义务时，矿业大学有权请求其交付是有法律保障的。除非吴幽能证明自己的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。吴幽也解释过自己之所以没有履行协议的原因是因为自己的比特币合约爆仓，亏损严重，数字资产几乎归零。同时其名下的镜湖资本业务艰难维系，其个人也陷入了巨大的经济困难。不过从这件事情也可以看出一些富豪的资产金融化已经很普遍。这些人手中并没有握有太多现金和实物资产，更多的财富聚集在类似比特币或金融证券市场。用一句大白话来说就是他们没有多少真金白银，钱更多时候不过是一个数字。在金融市场稳健持续发展时候，自然能够大胆的做出各种承诺，当市场逆变甚至大跌也可能一夜之间化为乌有，甚至负债累累。金融市场是双刃剑，它能够将资本成倍提高效率，同时也可能将风险成倍增加。3月14日晚，吴幽通过个人社交平台再次发布声明，承诺“会坚定不移地履行责任，想尽一切办法将1100万的捐赠款落实到位”。这件事大概率可能会私下和解，毕竟纠纷拖的越久对于双方当事人的影响也越大。随着我国经济发展 ，资产金融化也逐渐进入普通人家庭，但如何加强风险意识和防范化解金融风险危机却没有一起提高，可能会成为未来的市场危机。这也许才是大家更要关注的重点吧。

吴幽，终于为他吹过的牛付出了沉重的代价！用他自己话说，“捐1.1亿太多，捐110万又嫌少，干脆就报了个1100万的数”，如此看来，他其实在当时拿不出1100万，只是过了一把豪捐的瘾，当然，也是吹了一个不大不小的牛。俗话说，吹牛不上税，可诈捐，事就大了！尤其是，碰到了得理不饶人的山东矿大，也是，这年头，学校来钱本就不易，这煮熟的鸭子能让它飞了？再说，吴幽通过吹牛式豪捐，博取美名无数，知名度大幅提升的同时，也为其带去不菲的收益，无论怎么说，于情于理，他都应该付这笔钱，哪怕他砸锅卖铁，也应该兑现承诺。如今，吴幽却因这笔欠款成了失信被执行人，实在是太不应该了，当初风光无限的他，难道真的连这点钱也拿不出来？

从中矿大捐款门谈是非观（二）中矿大和吴幽签订捐赠协议后，三年内吴幽未支付任何捐赠款项，笔者猜测中矿大基金会是在和吴幽多次沟通后，毫无进展，迫不得已走上诉讼维权之路：荣誉给了，宣传做了，牛皮吹了，到头来却是竹篮打水一场空，换谁不郁闷？！深圳镜湖资本2022年2月发表公开声明，撇清和吴幽的关系，感觉受骗的中矿大2022年3月起诉。吴幽以镜湖资本创始人自居本就有碰瓷之嫌疑，“诺而不捐”证明了他实力不济或人品不佳。吴幽在中矿大110周年校庆时高调签署捐赠协议，并以此进行宣传，毫无疑问，此种捐赠宣传对他个人和公司都有好处。信用是商业的生命，正能量的宣传无疑会间接创造商业价值。吴幽收获名利后不履行义务，完全是失信行为。网上很多评论不去批评失信方，却对守信受害之校方横加指责，妄加议论，冷嘲热讽，混淆是非，颠倒黑白，岂不可笑可悲乎？！

承诺母校的捐款1100万没兑现成了“老赖”，听上去天方夜谭，但是的确发生了。2019年4月，中国矿业大学迎来110周年校庆，90后校友吴幽宣布捐赠1100万元。然而这笔捐赠并没有到位，吴幽反而惹来了母校的官司。据公开消息，2023年1月，吴幽被列为被执行人，被纳入失信名单，收到限制消费令，成为了“老赖”。捐款自由，承诺捐款如果后面有一些不可抗拒的原因没有捐赠难道不能撤回吗？这么一闹双输，以后还愿意给母校捐款，母校难道不能包容一下吗？承诺的捐款没有兑现对母校无任何损失吧，这有点追债的感觉。#教育微头条#

由矿大吴幽诈捐，来看高校的耻辱导向2023年一则中国矿大校友吴幽诈捐的新闻出现在媒体的报道上。吴幽这个原本不出名的校友，竟然又变成了学校的耻辱。突然让我想到多年前的两个北大历史系的高材生。这两个高材生一个叫范美忠，是因为在汶川地震时不管学生逃跑而被北大历史系认为是“耻辱”，另一位是国家开发银行副行长王益，曾经被当做“知名校友”进行宣传。随着2010年4月15日法槌的下落，王益以受贿1196万元被判死刑，缓期两年执行。范美忠、王益，这两个同为北大历史系的学生，两个长相相似的学生。一个是为师不尊，一个是为官不正。北大在刚批判范美忠，站在了道德制高点，却因为王益让自己陷入了“道德困境”。由此可见学校的导向的重要性。就像这次的吴幽捐款事情一样。如果学校一开始就不区别对待学生，那么吴幽、徐美忠、王益他们的行为只是作为校内新闻，而不是作为“反面典型“？#头条创作挑战赛##媒体人周刊##吴幽简介#