他讲课令人昏睡，为什么还有那多学生对他趋之若鹜？我们看王国维的《人间词话》。一定以为他是一个风流才子，《人间词话》中的治学三境界，早已脍炙人口，每每读来总让人心旷神怡。“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：‘昨夜西风凋碧树。独上高楼、望尽天涯路。’此第一境也；‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。’此第二境也；‘众里寻他千百度，回头蓦见，那人却在，灯火阑珊处。’此第三境也。”一个能把严肃枯燥的治学写的这么温婉浪漫的人，在人们的想象中一定是个风流倜傥，玉树临风的才子。的确，在青年时代王国维就是海宁四大才子之一。然而，王国维的相貌却实在对不起才子这个称号。学生记述他身材矮小，面孔清瘦，有点龅牙，总是一袭长衫，冬天头上戴个瓜皮帽子，脚踩一双布鞋，戴一副近视眼镜，看上去有点像旧式商店里的伙计。王国维引人注目的还是脑后的那条小辫子，这出现在清朝灭亡十几年，并且是在清华园这样一个沐浴欧风美雨的地方，实在是不伦不类，有点众人皆醒我独醉的感觉。但王国维我行我素，当学生们都认识他、对他的学识无比崇拜之后，他拖着辫子招摇过校的感觉在大家看来就是很酷了。在1925年到1929年，清华国学研究院存在的四年时间共招收了72个学生，他们的学术道路大部分是跟着王国维和梁启超走的，跟着陈寅恪、赵元任两位导师走的则比较少，后来国学研究院公认的导师排名是王、梁、陈、赵。但就是这么一位受学生欢迎的导师，在讲课是却会让人昏昏欲睡，但依然受到学生的追捧，这是什么原因？原因一、王国维和梁启超这两个人有个共同点，就是国语都很不标准，梁启超一口广东官话，而王国维则是一口海宁官话。据他们的学生回忆，没有两三个月的训练是很难听懂王国维讲话的。另外，王梁二人的口才都逊于其笔才，王国维尤其糟糕，很多慕名去听王国维演讲的人后几乎都睡着了。梁氏之学偏于经世致用，而王氏之学偏于训诂考据。梁启超口才不算好，但他常能以情动人，而做王国维的学生可能大的好处就是锻炼了超凡的耐心。王国维常讲的是“可爱者不可信，可信者不可爱”。学问上王国维是值得信任的。对于王国维的学问，梁启超也是歆慕不已，他经常对学生说：“你们有什么不懂，可以问王先生。”其二、王国维写书的特点是“博”（材料丰富），“专”（集中精力），“细”（细致谨慎）。王国维上课也是这个风格，在清华讲“说文”时，他用的材料有很多甲骨金文，往往要拿用三体石经和隶书作比较，他要解决一个问题，先要把有关这问题的所有材料找齐全，否则不会轻易下结论。王国维治学的风格跟他授课的风格一样，就是朴实厚重。他跟学生说：“学问的第一件事是老实，知之为知之，不知为不知，是知也。”因此，王国维强调的事情就是读书。史学家黎东方回忆，在一次清华国学院“历史学会”的茶话会上，他提议学会创办一个刊物，话刚说完，王国维就一本正经地站起来说：“刊物不必办！以你们的年龄，应该多读书，少写文章，即使写了，也不必发表。”黎东方后来说，王老师的这句话真是终生受用不尽。以王氏的博学，仍然不敢妄自尊大，他几次对学生说：“自有注释书以来几千年了，大家认为很容易懂得的《论语》，我还有很多地方不懂，至于《易经》，那就更多了。”在回答学生问题的时候，只要不是很有把握的东西，王国维总是真诚地说自己不知道，既不王顾左右，也不随口胡诌敷衍学生。这样谦虚谨慎的态度给学生的触动很大。其实，不回避自己有所不知恰恰是一种自信的表现，而那些刻意掩饰自己无知的人反而是自卑的。我常想，像王国维这样的学者如果活在今天又会如何？现在的社会功利主义盛行，互联网的普及，资讯的发达，使知识获取简单化，碎片化，而碎片化的知识是不能称之为“学问”的，王国维曾经因胡适为方便学生学习，专门开了一份国学的索引，对此，王国维曾经不无担心地对蒋百里之侄蒋复璁说：“胡先生（胡适）想把国学开出一账来，好像是索引，一索即得。但是细账开好后，大家便利了，也就不读书了。”须知，以前的人限于条件，查个资料可能要经历千辛万苦，翻烂书本才能找到答案，但是这个过程却是的读书机会。如果结果容易得到的话，失去的将是至为宝贵的过程。王国维亲身有此体验，才能说出如此高瞻远瞩的话来。胡适当年弄的索引虽然替学生省掉了许多过程，但还是免不了要翻书。现在的学生连索引都不用了，都改用更便捷的搜索引擎了，王国维要是知道这个现状，不知道情何以堪。王国维的“治学三境界”，在今天这个时代，我想不光我们这些俗人无法体会，那些高校的教授也多半体会不了。所以专家、教授在一段时间里成了嘲讽之词。现在的高校，都把教师发表论文的数量跟职称和待遇挂钩，很多高校教师为了生计疲于奔命，粗制滥造不可避免。而发论文你才能拿到课题，拿到课题你才能赚得钵满盆满，功利主义的盛行又让抄袭成风，在这个讲究效率的时代，王国维活着会如何去想呢？#金波的生平简介#

#抄书打卡# （6）童话就是张开幻想的翅膀，传播幸福的种子，它像蒲公英一样，喜欢旅行又喜欢播种。从事儿童文学创作六十年的金波先生就是把童话的种子播种到孩子们稚嫩的心田，希望每个孩子都会幸福快乐。孩子的世界是纯洁的，他们有着无穷无尽的想象力，用自己的大胆想象点缀着这个世界。《沙滩上的童话》这本书，给了孩子们一个大胆想象的平台，它用诗歌和童话讲述了一个又一个温暖而又的故事，让孩子们在阅读中感受美好。相信每一个读完这本书的您和您的孩子，都会更加地热爱这个世界，热爱身边的每个人。我爱门前的小池塘金波我爱门前的小池塘，它永远是清清亮亮的。花喜欢它，草喜欢它，树也喜欢它。它们在池塘周围高高兴兴地生长着。花蕊里有蜜蜂，草丛里有虾蜢，树枝上有小鸟，它们也喜欢小池塘。连天上的白云，远处的青山，也把自己的影子映在池塘里。今年夏天，池塘里又长满了水浮莲，水面上铺满了圆圆的的叶子，天天早晨盛开着小黄花。我爱门前的地塘，它越来越美丽了。2023.3.7.安妮

慈禧太后真的在呼和浩特生活过吗？在呼和浩特鼓楼附近有条街叫落凤街，听这名字就知道这条街有不凡之处。“落凤”顾名思义就是人间凤凰在这里落脚的意思。有传说这条街是慈禧的出生之地，也有传说慈禧当年在这里生活过一段时间。从查阅资料的资料来看慈禧的祖上确实在呼和浩特任过职位，也就是当年的归化城后来才改名呼和浩特。后来少年时期的慈禧随父亲也来到了归化城生活过一段时间，这些从我们将军衙署的展厅里有陈列一些慈禧当年的生活用品和字画等文物可以得到应证。所以呼和浩特只是慈禧生活过一段时间的地方，并不是慈禧的出生之地。

将金波医生一生愤献在工作岗位上，真正的白衣天使。人民永远铭记于心。

清晨的阳光洒在河面上，微风吹动水流一波连一波，逆光下金灿灿的。

金波——少平知己也。

2006年8月11日下午，海淀城管大队海淀分队副分队长李志强和同事在中关村科贸电子商城北侧路边执法时，依法扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车，崔英杰手持小刀将刀刺入李志强的颈部，崔英杰随后逃走。李志强成为北京市城管执法部门成立8年以来首名因公殉职的执法人员，随后李志强被北京市委追认为“革命烈士”。崔英杰2007年4月10日上午，北京市第一中级人民法院对海淀城管大队海淀分队副分队长李志强被杀案一审宣判，被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为，崔英杰以暴力手段阻碍城管人员依法执行公务，并持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，后果特别严重。考虑到其犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，对崔英杰判处死刑，可不立即执行。社会舆论崔英杰案判决在即 学界呼吁慎用死刑2006年12月12日，北京市海淀区城管干部李志强被害案在北京市第一中级人民法院一审开庭，和李志强的形象遍为人知不同，这是摊贩崔英杰公开露面。案犯崔英杰（右一）被法警押进法庭23岁的被告人崔英杰被控在城管人员没收其三轮车时杀死副队长李志强，与他同时站在法庭上的，是以窝藏罪被起诉、在他逃亡中提供帮助的四位朋友。检方将公安起诉意见书中的故意伤害罪变更为故意杀人罪，这一变化意味着，如果法院认定指控罪名适当，死刑将成为崔英杰的首选量刑。辩方反对这一指控，为崔英杰提供法律援助的两位律师认为，崔英杰的行为仅属故意伤害致人死亡，如果法院接受辩方意见，则暗示崔英杰保住性命。故意伤害还是故意杀人，对崔英杰而言， 两者直接的区别就是生与死。刑法学者：适用死刑不合适一审中检方当庭播放了事发现场的录像资料，这被认为是崔英杰案中为关键的证据。“我根本没有想到，手中的摄像机没有关掉，偶然拍到的画面让人们看到了李志强被杀的经过。”在接受北京《法制晚报》采访时王金波说，王金波是海淀城管大队宣传科工作人员，为了留存工作资料，他参与了联合行动。画面显示，十几个执法人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里紧握小刀本能地舞动，口气却软弱：把车给我留下，其他你们拿走，城管的声音在说，你把刀放下，把刀放下。争执的后场面是崔英杰单膝跪地，左手仍死抓住三轮车不放。“我哀求他们，什么东西都可以拿走，就是请把我的三轮车留下，因为那是我头天刚刚借钱买的。”崔英杰在庭审中形容当时心情。城管终收缴成功开始回撤，画面中是他们离散的背影。已经离开现场的崔英杰突然从后面迅速跃入镜头，人群一阵混乱，然后是血，然后是崔英杰转身飞快跑向小巷深处的蓝色身影。“当时心痛，看到三轮车被装上卡车的那一刻。”崔英杰说，“看到过新疆卖哈密瓜的有人在后关头还能要回车，我就又冲上去了。和李志强擦肩而过时和他的手碰了一下，就以为他要抓我，所以随手一扒拉，当时不知道扎在什么位置。”对于这一致命动作，崔英杰作出了如上解释。崔英杰还说，他原本放弃了争抢，但看到给自己帮工的女孩仍在与“那帮人”争执，就又去要车。起诉书表明，崔英杰因无照经营被海淀区城管大队查处时，即持刀威胁、阻碍城管人员的正常执法活动，并持刀猛刺海淀城管队副队长李志强（男，36岁）颈部，伤及李志强右侧头臂静脉及右肺上叶，致李志强急性失血性休克死亡。检方指控崔英杰是以暴力手段妨害城管执法人员执行公务，并持刀行凶致人死亡情节恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大……应当以故意杀人罪追究其刑事责任。”辩护律师夏霖和李劲松认为崔英杰故意杀人不成立。他们表示，犯罪的故意有两个特点：一是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是行为人对危害结果的发生持希望或放任的态度。崔英杰与被害人李志强素不相识、无冤无仇，崔英杰的行为是在挽救自己三轮车的同时，担心自己人身可能受到强制，急于脱身时一次随便的挥刀。崔英杰逃到天津后，曾向朋友发短信询问李志强的伤情。律师表示，这一点可以证明崔英杰确实没有预见到李志强死亡的后果，对李志强的死亡结果没有主观上的希望或放任态度。