你曾经对清朝有过什么误解？曾经以为在1840年以后，大清只有被万国来草的屈辱史，然而实际上，从1840年开始，到1894年甲午战争，大清外战只打过英、法两个国家，而这两个国家是当时世界上强大、殖民地多的两个蓝星霸主，在世界上叱咤风云，地位丝毫不弱于今天的美国。大清打不过纯属正常，别说大清，世界上其他国家在英、法两强面前也得被暴揍，另一个和大清类似的国家沙俄，在克里米亚战争里也被英法打得满头包。大清至少还保住了明面上的主权，亚非拉很多国家已完全沦为列强殖民地。即使以失地而言，这一时期大清丢掉外东北也并非军事失利。实际上大清对外东北的控制力一直很弱，基本没有驻军，宁古塔(在今黑龙江）可以说是大清在北边的一个行政机构，日俄抢库页岛大打出手，大清置若罔闻。中俄瑷珲条约和北京条约签订前，外东北已经被沙俄渗透个精光，签条约只不过是承认既成事实罢了。而且当时的大清面对太平天国、捻军起义、西北回乱、第二次鸦片战争的英法联军，可谓是四处起火，根本无力去外东北跟沙俄扳手腕，后来沙俄也认为侵占外东北是一次“外交胜利”，而非军事胜利。也就是说这一时期的大清，还没沦落到人尽可欺的地步，输给英、法这两个当时的世界霸主纯属正常操作。后来依托洋务运动、同治中兴、左宗棠收复新疆、中法战争、组建北洋舰队等一系列操作，坐拥1100多万平方公里土地、数亿人口的大清依然被世界各国看成是一个很有潜力的东亚霸主、地区大哥，甚至多次得到英国拉拢。左宗棠收复新疆，沙俄怒不可遏，一度想兴兵攻打大清，但终还是忍气吞声，再次依靠“外交手段”骗大清签条约，只能说这时候大清其实明面上没有那么弱，但骨子里太怂，还是让了很多利益给沙俄，双方就此罢手。1840年到1894年，一共有54年的历史，这几乎是当时一个人的一生了，一代人的时间跨度。这一时期的大清，并非如后人所想那样屈辱到地底，在世界上依然具有一定的地位，在东亚依然强势主导。甲午战争前的日本，虽然有了明治维新，但并不比大清强哪里去，当时谁都有可能成为新列强。大清依然可以向一代人粉饰自己的“强大”。真正让大清被扒掉了底裤的，就是1894年的甲午战争，这之后大清彻底被世界看轻了，大家终于发现，原来所谓的东亚小霸王就这点实力。再后来那真就是万国来草了，不仅八国联军打了进来，沙俄还借助八国联军之机发动十几万大军，由沙皇尼古拉二世亲自指挥，侵占了整个东北。这也是沙俄自尼布楚后第一次有底气敢对大清发动军事战争，后来大清关外八旗被以摧枯拉朽之势摧毁。沙俄彻底占领东北全境，且迟迟不肯撤军，太平洋舰队直接驻进了旅顺，远东总督府也开了进来，铁路也修了进来。要不是后来日俄两个强盗争夺东北，沙俄失势，现在东北就已经是俄罗斯领土。(当然日本也是侵略者，也不是好东西，几十年后还搞了伪满)。甲午可以说是真正扒掉了大清底裤，让大清除了屈辱还是屈辱，甲午战争大清要是赢了，之后也不会那么快灭亡，或许多撑五十年也未必。教科书评判甲午战争大大加深了中国半殖民地化的程度，直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，是十分客观的。从这一点上看，甲午打醒了中华民族，使我们真正明白大清无可救药，在这一点上倒是因祸得福。#清朝对外战争简介#

#历史# 清朝康熙年间在东北边境地区对决俄罗斯人的雅克萨之战，清军在后勤供应以及人数都占很大优势的情况下依然打的极其艰辛，而雅克萨之战中的俄国人充其量只能算是武装开拓团，同一时期俄国人的正规军正在被瑞典人暴打。其实自从十六十七世纪以后，中西方的军事差距已经被逐渐拉开了，以明末清初纵横东亚海域的郑氏家族为例，明朝末年天启年间的料罗湾海战，郑芝龙几乎是倾巢出动并且付出了远超出对手的损失才勉强击败了荷兰人（料罗湾就在郑氏家族大本营的家门口，而且参战的荷兰人也只是驾驶着武装商船，离当时欧洲海军的舰队差的远）。并且明末清初所广泛使用的“红夷大炮”就是通过欧洲传教士传授技术而仿制出来的产品，论质量比欧洲原版大炮差了不少。所以综合来看，就算是吞并了所有明朝力量的清朝，面对不论是技术水平、组织程度还是高水平作战经验都远超自己的欧洲，想不被暴打是很困难的事。在七年战争时期是东方军队正式且全面的落后于西方，并且迅速被拉开了差距。在此之前的三十年战争时期东西方战争代差仍然没有显著差距。应该说乾隆年间多次对外战争（清缅战争，清越战争，廓尔喀之役等）由于体量的优势，火器的劣势被弥补，更是出于封建君主的目光局限，军队的建设从此错过了后一个发展期，为清末及以后的屈辱埋下了隐患。另外明末财政崩坏，有种因素是因为西班牙人从拉美载着白银出发，到中国换成茶瓷丝，再拉到欧洲卖掉，这个模式明朝有充足的白银输入。靠着海量白银，张居正才有资本搞一条鞭法，把实物税改成货币税，也就是银子。但是欧洲三十年战争中断了这个模式，导致明末银荒，银子越来越值钱，然而一条鞭法之后农民是要拿银子交田赋的，再加上天灾和辽东战局恶化导致加税，共同构成了逼死农民的主要原因。#科学#

有人留言说，中法战争清廷能够打败法国，为什么几年以后的甲午战争却输给了日本呢？个人觉得，这个就不得不说近代争议大的李鸿章了。有一个问题李鸿章是不是卖国贼呢？我们看看李鸿章在几次对外战争中主张和可能导致的影响。首先，看看左宗棠收复新疆。1865年，在沙俄支持下，阿古柏入侵新疆，占据新疆大部，并且建立“哲德沙尔汗国”，当时太平天国运动刚刚结束，清廷经济支柱的江南地区遭受重创，面对俄国在北方的压力以及东部严重的海防危机，清廷内部对于是否放弃新疆，加强东部防御展开了激烈的辩论，即著名的海防与塞防之争，左宗棠等力主收复新疆，而李鸿章等主张放弃新疆加强海防。经过激烈的辩论，后清廷支持了左宗棠，但是军费需要左宗棠自行筹备。当时其实不只是新疆丢失的问题，在宁夏、陕西、青海等地都爆发了反对清廷的回族民叛乱，清廷对于整个西北的控制能力几乎丢失，当然这背后也有沙俄的支持，这让清廷意识到，新疆不收复，不仅是甘肃，青海宁夏不保，就连陕西也可能保不住，关中一旦有失河南腹地就处于危机之中，整个统治可能就会崩盘。于是1876年4月，在平定回民骚乱后，清廷出兵收复新疆，1881年，清廷和沙俄签订《伊犁条约》，次年收复伊犁。试想一下，如果采用了李鸿章的想法后果多严重？其次就是中法战争。19世纪六七十年代，法国开始向中南半岛渗透，1873年，法军攻占河内及其附近地区。越南作为清朝的附属国多次向清廷求援，但是当时掌握清朝实权的李鸿章等人不同意，法国只好请求驻扎在保胜（今老街）的黑旗军刘永福入越援助，黑旗军在刘永福的率领下多次大败法军，并击毙法军统帅安邺。以此为契机，清廷内部的主张派左宗棠、张之洞等再次要求与法军作战到底，但是依旧遭到李鸿章的反对。清廷的暧昧态度导致本身就处于不利的局面更加被动，1884年，由于清军无能，清军大败，北宁等地失陷，清廷恭亲王奕䜣领导的军机处成了替罪羊，被裁撤。5月李鸿章与法国签订《中法会议简明条约》，实际上承认了失败。但是法国并不知足，利用条约漏洞再次挑起事端，战火燃烧到中国境内。在清廷距离法国的巨额勒索后，法国在海陆展开了大规模进攻，直到1884年8月清廷才颁布上谕对法宣战。经过沿海军民同仇敌忾的坚决抵抗，法国终战败，但是清廷依旧承认法国对越南的吞并，并且大开西南门口，还赔了50万两白银。中法战争，被称为不败而败的战争。当然，这两次对外战争能够在如此艰难的环境中取得胜利，主要是由于部分爱国人士的坚决抵抗，除了熟知的左宗棠外，还有湘军的刘锦棠、广西的老将冯子材、刘永福等等一大批中下层的爱国人士和百姓。特别是黑旗军，在后来台湾被割让给日本后，入台作战，和台湾军民给小日本造成了巨大的损失。

清朝四次征缅，却均未取胜，还死了四个主帅，堪称清朝窝囊的对外战争。中缅两国是邻国，早的往来可以追溯到汉朝，至元世祖忽必烈征服缅甸开始，缅甸成为了元朝的朝贡国，至明朝后期，由于明王朝的国力日渐衰退，对西南边陲的统治日渐削弱，至明万历九年（1581年），缅甸加大力度蚕食明朝领土，终于在万历十一年，明朝派军出征西南，收复失地，但却并未采取有效措施，加大对西南边境的统治。清朝前期，并未与缅甸建立外交关系，至乾隆十五年，才又重新建立宗藩关系。但当时的缅甸内部政局变化，贡榜王朝作为一个新兴的帝国，横扫东南亚，并开始侵入清朝境内。但清朝却对此一直执行绥靖政策。第一次清缅战争，清军一路约600人的队伍遭缅兵伏击，仅一百余人生还，乾隆大怒，云贵总督刘藻因指挥不力，谎报军情被降职，于乾隆三十一年自尽身亡。第二次清缅战争，乾隆三十一年，陕甘总督杨应琚接任云贵总督。清朝趁缅兵主力在暹罗（今泰国）陷入泥潭，发起进攻，但因杨应琚轻敌冒进，指挥不当，清军屡战屡败，但又频频谎奏捷报，乾隆大怒，将杨应琚逮捕进京赐死。第三次清缅战争，明瑞任云贵总督。明瑞英勇无比，屡有战功，但却忽略了当地的地势，战线过长，终被围，自缢而死。第四次清缅战争，傅恒率军出击，乾隆皇帝亲自为其协调后勤，并为此准备了850万两白银，并增派多路援军，此战清朝可谓用心尽力，但并未占到多大便宜，主帅傅恒染病卧床，并于乾隆三十五年病亡。终，清缅双方筋疲力尽，又都无法轻易战胜对方，双方和谈，正式停战。纵观四次清缅战争，清朝从上而下都轻视缅甸，认为其不过是“南荒蛮夷”，非“天朝上国”的对手，殊不知，这个新兴帝国武力强盛，横扫东南亚，且武器亦比清军先进许多，清军仍以弓箭、大刀、鸟枪为主，而缅军则已经拥有了很多洋枪洋炮，并将之大量投入战场，加上清军异地作战，不熟悉地形，不适应环境，因染病等非战斗原因减员甚多，终导致清军屡战屡败。而乾隆皇帝以“十全武功”而自豪，其余“九大武功”还说得过去，但征缅这一功，确实名不副实。#乾隆时期，大清到底有多强大##清缅战争##乾隆#

廓尔喀蕞尔小国，为何敢在清朝全盛的乾隆时期入侵西藏地区？在18世纪的乾隆时期，清朝正值全盛之时，但在这个时期，廓尔喀（尼泊尔）竟敢发动了对西藏地区的入侵。这背后的原因，既有廓尔喀国内政治、经济的变革，也有清朝西藏地区的政治和军事处境。首先，从廓尔喀国内的政治角度来看，18世纪中叶，尼泊尔各部落间的争斗日益激烈，这些部落纷纷寻求扩张地盘，以巩固自身势力。在这个过程中，廓尔喀的统治者普拉萨特·纳拉扬·沙阿发起了一场改革，推行中央集权制度，以期统一尼泊尔。为了实现这一目标，普拉萨特·纳拉扬·沙阿积极寻求外部资源和支持，将目光瞄准了西藏地区。西藏地区不仅资源丰富，而且与尼泊尔在地理位置上比较接近，因此成为廓尔喀扩张的理想对象。其次，在经济层面，廓尔喀长期以来依赖于与西藏地区的贸易，特别是粮食、盐、羊毛等商品的交换。然而，在18世纪中叶，西藏地区的政治动荡导致贸易受到严重影响。这让廓尔喀感受到了经济压力，进一步促使其对西藏发动侵略。通过对西藏的控制，廓尔喀可以自身的经济利益得到大程度的保障。除此之外，从清朝在西藏地区的政治和军事处境来看，虽然乾隆时期的清朝正值全盛时期，但这并没有让西藏地区完全免疫于外部势力的侵扰。一方面，清朝对西藏地区的统治并不稳固，当地政治势力之间的纷争和暗战使得清朝的统治受到削弱。另一方面，清朝将主要精力放在了政治的治理和对外的战争上，对西藏地区的投入相对有限。这使得廓尔喀在侵略西藏时，未受到清朝的强烈抵抗。值得注意的是，尽管清朝在西藏地区的控制力有限，但廓尔喀对西藏的入侵仍然具有很大的冒险性。在这一背景下，廓尔喀的决策层必然对清朝的实力和可能的反应进行了充分的评估。他们可能认为，尽管清朝强大，但仍可能无暇顾及西藏地区。这种判断，使得廓尔喀在权衡利弊后，终选择了侵略西藏地区。廓尔喀入侵西藏地区的行动，终引发了中尼战争。这场战争使得清朝不得不将注意力转向西藏地区，调动大量兵力进行反击。在战争进行的过程中，清朝取得了一定程度的胜利，迫使廓尔喀撤出西藏。然而，这场战争并没有完全解决中尼之间的矛盾和纷争。双方在战后的谈判中，虽然签订了一系列协议，但这些协议并没有完全消除双方的不信任和敌意。总的来说，廓尔喀在清朝全盛的乾隆时期入侵西藏地区，是由多种因素共同作用的结果。这些因素包括廓尔喀国内政治、经济的变革，以及清朝在西藏地区的政治和军事处境。这一历史事件对于廓尔喀、西藏地区乃至清朝的发展都产生了深远的影响，也成为中尼关系演变过程中的一个重要节点。

“太耻辱了勿忘历史”甲午战争，清朝陆军、海军可谓是全线惨败。这没什么好洗的，很多人只记得甲午海战，认为海战是李鸿章耽误了北洋水师。却忘了甲午陆战依旧是耻辱性完败。1894年朝鲜爆发了农民起义，日本急于对外扩张，开辟海外市场掠夺殖民地，就趁机出兵再领了朝鲜首都汉城。接着又对我国发动了侵略战争，因为这一年是中国的，旧历年甲午年，所以历史上把这次战争称为中日甲午战争。战火首先从朝鲜燃起清，政府答应朝鲜国王的请求，出兵镇压农民起义，日本趁机也掉了很多人的队伍进入朝鲜清，政府根本没有进行和日本作战的准备，而日本侧蓄谋已久。在平壤战役紧张的时候，迫于全国舆论的压力，清，政府派，海军总督丁汝昌带领北洋舰队护送陆军去支持平壤。完成任务后，在返航的途中突然发现，远处海面上有一对悬挂日本国旗，并向中国舰队发起攻击，丁汝昌马上命令各舰队开始战斗。一场恶战在中国的黄海海域上，开始了丁汝昌所在的定远号，军舰受到敌人炮火的猛烈攻击，丁汝昌虽身负重伤，船身严重倾斜，但全舰官兵仍然坚持战斗，看到日本主力舰吉野号十分猖狂，下令开足马力向他冲去。不幸在中途被敌人的水雷击中，邓世昌和全舰官兵壮烈牺牲，经典号在和敌人战斗时中断起火，但管带林永生和全体官兵坚持战斗，直到和军舰一起沉默，双方海战进行了五六个小时，直到黄昏双方分别撤退，日军舰队受到严重的打击，1894年10月日军兵分两路向中国发动进攻，占领了中国的大片领土，一路在辽东半岛登陆，先后侵占了大连旅顺，并在旅顺进行了惨无人道的大屠杀，1895年1月已经开始从海上和陆上夹攻北洋舰队，北洋舰队腹背受敌多数军舰被击沉，一群贪生怕死将领勾结几个外国顾问，逼迫海军提督丁汝昌投降，丁汝昌言辞拒绝下令突围奋战不成只好自杀殉国。中日战争终以中国的惨败宣告结束，李鸿章代表清政府和日本签订了马关条约。