南宁市双定镇这个种养结合合作社使用花生麸结合猪粪制作成优质水肥种植果树，充分利用猪场资源，实现粪污资源化利用，水果连年丰收，真正实现了双赢！水肥制作方法如下：原料350公斤（花生麸+少量猪粪）、红糖2公斤，水650公斤，“高级果蔬水肥快速发酵剂”1包（500克），所有原料放入塑料缸中简单覆盖发酵7天左右闻到浓郁香醇味即为发酵完成。使用时需要稀释15-20倍比例施肥即可。还可以稀释50倍以上进行叶面施肥。#养猪专业合作社简介#

现在好像提倡集体，农民养猪可以加入合作社啊，为什么要自食其力？(我也不了解这个)

这是我2018年在山西省临汾市鑫坤园农业发展有限公司200万头猪场项目，隰县养殖专业合作社干的活，到现在一直不给结算，我现在有家不敢回，从隰县一直反应到临汾，直至到省公安厅，到现在还没有解决，望各界领导给予答复

海南、罗等人创立养猪合作社，运营优良，有水产局补助。 但是一天，三亚天涯区城管局以违章建筑为由强制拆掉了养猪场。 农业合作社亏本大，无法继续运营。 罗等人向法院规定赔偿2531127.42元。(实例由来：裁判文书网)三亚中级法院作出判决，确定天涯区城管局强制拆除养猪场是违法的。据养猪场资产评估，强行拆迁导致直接损失1802439元。 后三亚中级法院裁定赔偿额度180多万元。城管局不服气，向海南高院提出上诉。 海南高院觉得，在相关大地里基本建设养猪场不被认定为违章建筑，天涯区城管局的强制拆迁个人行为是违法的。但拆卸造成的直接损失仅为猪舍和精饲料库房，评定金额为864984元。 后，海南高院将赔偿额度从180余万元改成86余万元。罗等人提议海南高院将强制拆除关掉养猪场造成的财产损失仅限一部分机器设备、设备毁坏造成的经济损失。 并没有事实根据，损害并没有依规得到充分和公平的赔偿。因而向高法院给出了复核申请办理。高人民法院经审理觉得，天涯区城管局在强行拆迁环节中未依法对大农场资产进行核查，没法恰当评定经济损失，应当承担不益于自身的法律后果。天崖城管局强制拆迁造成的直接损失，不仅限于猪舍、精饲料库，还应当赔偿污水处理设施、猪舍附属设施、消毒杀菌设施等。2020年12月30日，高人民法院给出终判决，三亚市天涯区城管局理应赔偿罗某等人财产损失1691788元。#普法行为#《我国赔偿法》第三十六条要求导致产权年限别的损害的，依照直接损失赔偿。本案中，有关养猪场及附属设施被拆除，造成的直接损失无法确定。《行政诉讼法》第三十八条要求，行政部门赔偿、赔偿案子应当由上诉人就具体行政行为导致的损害给予直接证据上诉人因被上诉人缘故不可以质证的，由被告人担负证明责任。本案中，被上诉人天涯区城管局在强行拆迁环节中，未依法对被拆迁养殖厂的财产开展核对和保护直接证据，导致被拆迁房屋建筑及附属设施的直接损失无法确定。天涯区城管局不能提供也有力证明损害的证据，只有开展资产报告评估。 可以根据分析报告立即明确损害，明确赔偿额度。可是，评定报告的类别中有很多新项目。 哪个是直接损失，哪个不是？ 不同的人民法院有不同的了解。资产评估表明，高人民法院对城管局、罗某等人列出损害作出了公布咨询，后确定养猪场办公设施以外的各类均是直接损失。 终赔偿额为169余万元。我对这一有什么看法？ 欢迎在评论区发帖子。

大家好，我是朱哥。早上雨大了没法下来喂猪，现在下来喂猪雨停了。人光是养猪容易咋样挣钱哩？真的叫难。还是一句话打个广告，有谁认识了单身汉这种男的？没有家，没成家的，一个人这种好。帮我找个养猪的，工资的问题可以评论区，也可私下来，再说对吧。我在这感谢大家了。别人说：老王你一个人的，那么拼那么啥？为了啥？其实我是想活着，人生活着价值出来，人活着一辈子连啥都没，会出来我觉得没啥意思，因为我是一个没文化的。在拍抖音，就是我一个人在拍。近我叔伢走了，其实别人问我说：媳妇走了你那个啥真的，我一点不后悔。因为啥了，媳妇跟哈子眨眼睛。可能去年我发抖音，可能大家都知道鸟看不着了，你还跟着咱有什么？有前途对吧？好了连累别人走了也好，自己的罪自己受。好多问我的事解决了没有？到现在没解决。我给大家说一句实在话：人家的那方面关系很太硬了，但是为我放弃了，我真的没放弃，但是我还会再过段时间给大家再说。因为我已经走了二十只，走了中医法院了，到时候给大家再说。这是啥养猪，你看把地翘了啥了？不知道人说养猪挣多少钱，真叫可怜。当别人买肉的时候不给钱的时候，带他打人的时候，自己好好想想，真的还是不容易。

海南三亚，罗某等人成立了一家养猪合作社，经营良好，获得了畜牧局的补贴。但突然有一天，三亚天涯区城管局却以违法建筑为由，将养猪场强制拆除，合作社损失巨大，无法继续经营。罗某等人诉至法院，要求赔偿2531127.42元。（案件来源：裁判文书网）三亚中院作出判决，确认天涯区城管局，强拆养猪场的行为违法。根据对养猪场的资产评估报告，强拆造成的直接损失为1802439元。后，三亚中院判决，赔偿金额为180余万元。城管局不服，向海南高院提起上诉。海南高院认为，在涉案土地上兴建养猪场，不能认定为违法建筑，天涯区城管局强拆行为违法。但强拆行为造成的直接损失，只包括猪栏及饲料仓库，评估金额为864984元。终，海南高院将赔偿金额由180余万元，改判为86万多元。罗某等人提出，海南高院，将强拆关停养猪场的经济损失，限定为部分设备设施毁损的财产损失，没有事实根据，未依法足额、公平赔偿损失。于是，向高人民法院提出再审申请。经审理，高院认为，天涯区城管局在实施强拆过程中，未依法清点，被拆除养殖场财产，造成无法准确认定财产损失，应当承担对自己不利的法律后果。天涯区城管局强拆行为造成的直接损失，不应只限定于猪栏、饲料仓库，还应当对排污设施、猪栏附属设施、消毒设施设备等予以赔偿。2020年12月30日，高院做出终审判决，三亚市天涯区城管局，应赔偿罗某等人经济损失1691788元。#普法行动#国家赔偿法第36条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，涉案的养猪场及附属设施已被拆除，无法确定由此造成的直接损失。行政诉讼法第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告天涯区城管局在实施强拆的过程中，未依法对被拆除的养殖场财产进行清点和证据保护，由此造成了，被拆除的建筑物及附属设施的直接损失无法确定。在天涯区城管局无法举证，证明直接损失的情况下，只能由资产评估机构进行评估，根据评估报告，确定直接损失，进而确定赔偿金额。但是，在评估报告明细中，有多个项目，哪些属于直接损失，哪些不属于直接损失？不同的法院，对此产生了不同的理解。高法院根据资产评估报告，对罗列的各项损失，公开询问城管局、罗某等人，终认定，除了养猪场的办公设施外，其余其他项目，全部认定为直接损失，终，确定了赔偿金额为169多万元。对此，你怎么看？欢迎大家在留言区谈谈看法。欢迎关注@张律法谈，关注身边事，法眼看世界。（图片仅为示例使用）

2018年，我组织河南灵宝农户到吉林省长春市云凤农牧专业合作社学习微生物发酵床养猪技术，该技术能将垫料和牲畜粪便混合让其发挥协同发酵作用，快速转化生粪、尿等养殖废弃物，同时能消除异味，抑制害虫病菌，增强牲畜抗病能力，促进其健长。在发酵床养猪技术被农户熟练掌握后，我的团队多年来一直陪伴着他们做生态农产品合作社，以“购猪认养”订单模式饲养“有限数量”的年猪，尝试做腊肉加工以增长附加值。这样，发酵床生态猪肉价格，因有合作社的平台销售服务、信用服务和相对稳定的消费者市场保障，较少受大市场的波动影响，从而了农户和合作社利益。#众说纷耘#

我想成立一个农业合作社，这个社里有养鸡的养鸭的养鹅的有养猪的养羊的种栗子的山楂的核桃的有能垒石墙的做饭的种菜的做山楂罐头的黄桃罐头的有能开民宿的能采野蘑菇能采野菜的能采中药的。。。我要经常各家串串，想吃谁家猪就吃谁家猪，比如他家两头猪，吃的都是煮熟的玉米面拌菜叶，过年的时候他家吃一头猪，我吃另一头。其他均如此。#承德兴隆#梨花公社#合作社#农村合作社#养猪专业合作社简介#