如何区分挂靠与转包？我们将一直讲的说在浙江省高院和江苏省高院调研过程中大家都认为傻傻分不清楚。一个第一种方法是先有工程后有实际施工人的工程转包，先有工程后有人的就是直接的工程，或者我觉得这个钱工程不赚钱，或者我也不想去做这个，我想去把人腾出来去做。其他的更大的工程就把这个活卖给别人了，先有工程后有施工实际施工人的工程转包，反过来先有实际施工人的后有工程的作为挂靠。现在实际施工人来了说能搞定搞定某个项目，这样一起去投标就先有人出来的后面有工程的构成挂靠。所以这个是目前司法审办实践过程中比较常用的一个界面，挂靠和转报区分的。还有一种查投标金，投标金大家都知道都是由施工单位出基本账户转出去，但是要查投标金的来源。经常有的项目是因为挂靠的项目通常都不会有施工单位自己垫，投标金都是有挂靠人，通常是挂靠人，上午把钱打进来或者昨天把钱打进来，今天就把钱付出去了。这个时候跟这个人还有一个内部承担合同，这个时候通过内部承包合同和这个资金往来看，就说这个投标金是谁，谁交的，如果投标金是自然人打到你公司肩上公司再转出去了，这个时候认定是挂靠的。所以这是两种区别的方式。在法律上那些后果的不同，挂靠情形的是总包合同是无效的，这是高法院司法解释规定的。转包清水下，业主和施工总包单位的合同是有效的，向下的转包合同无效。从行政监管的处罚上有两个大的区别，就是转包合同下通常仅处罚，转包人就只罚商家不让商家，除非你家没有资质，不具备相应资质。但是他并不因为接受转包而处罚，而是根据建筑法不具备相应资质进行处。但是挂靠是通用的，上下通用的。另外就是罚款金额的差异，转包罚款是罚，转包人的转包金额的零点五到一，而挂钩是双罚，罚合同价格的二到四，就是罚贵的四倍。所以这是大家期待也明白为什么要把挂靠更多转到转包下去，因为挂靠对建筑业施工企业的处罚更重，施工企业就会不服，他就会提起诉讼。

就是这么自信，办结案件，不惧查档，点赞浙江高院，好样的！[赞][赞]

浙江省高院附近的杭州鸡腿盖饭，没有说配什么菜，结果上来，只配了半个小土豆丝，一点汤汁也没有。整条街上干干净净的，想再找一家餐馆，前后看看，真的没有了。没办法只得进了这个名叫“点就烩”小餐馆。哈哈，15元的盖饭上来一看，立马没了食欲。没办法，已经点了，总不能说不要了啊，那店老板还不得追着我满街打啊。拜城管的功劳，让小老百姓出门吃饭成了问题。

浙江高院：父母提供借条主张儿子向其借款买房，借条被认定“虚假”，父母的主张还能支持？一审法院认为：审法院认为，李某、余某（父母）提交的“借据”涉嫌虚假，失去证据应有的证据价值。我们提倡诚实守信，既是做人的基本原则，也是社会主义核心价值观。如果自己权利权益受到损害，也应诚实诉讼，只有诚实守信才能得到法律保护。李某、余某（父母）诉请没有事实依据，一审法院不予支持。杭州中院认为：综合上述情况，在汪某（儿媳）未能提供证据证明余某（儿子）出具的借据系与李某、余某（父母）串通为诉讼而制作的情况下，本院认为李某、余某（父母）为购置案涉房屋而出资的共计1204372元均应认定为借款，且基于款项用途以及所购房屋登记于余某、汪某（儿子、儿媳）两人名下的客观事实，应予认定该借款系余某、汪某（儿子、儿媳）的夫妻共同债务，对该债务余某、汪某（儿子、儿媳）依法应予偿还。浙江高院认为：至于借据所涉款项是否借款，若是借款的情况下借款的金额认定以及是否系夫妻共同债务，其一，本案所需要处理的实质争议或者说重点是余某、汪某（儿子、儿媳）在夫妻共同财产分割中是否侵害了李某、余某的财产权益。或者说余某、汪某（儿子、儿媳）在夫妻共同财产分割中是否应当适当照顾李某、余某的财产权益。其二，李某、余某与余某、汪某（儿子、儿媳）之间涉及到余某、汪某（儿子、儿媳）结婚前后大量的经济往来，二审认定李某、余某为案涉房屋共计出资1204372元，包括款、中介费、税费、装修费等，并结合《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定系借款，且基于款项用途以及所购房屋登记于余某、汪某（儿子、儿媳）两人名下的客观事实，认定系夫妻共同债务，具有相应的事实和法律依据。其三，在余某、汪某（儿子、儿媳）离婚的情况下，二审法院认定李某、余某为案涉房屋出资的1204372元系夫妻共同债务，在案涉房屋产生较大幅度增值的情况下，亦是适当平衡了李某、余某与余某、汪某（儿子、儿媳）之间的利益。（2020）浙民申3138号 · 2021-01-29

“哈哈，今天竟然来了个女的！”1996年，浙江一16岁少女被警方拘留，当她被带到羁押室后立刻吓呆了：一群男犯正肆无忌惮地盯着她……一个女子，为什么会被关押到男监室呢？这件事，还要从一起邻里纠纷案说起。1996年11月9日，浙江天台县洋头洪村的王素，把做完豆腐的废水，排到了与邻居邱刚家的交界处。眼看自己门口又被弄地泥泞不堪，邱刚的儿子和王素的女儿邱红便争吵了起来。邱刚听到门外的争吵声后，不由分地拿出锄头，一边追邱红一边打。很快，邱红的肩膀就被邱刚的锄头打着了。就在这时，王素听到女儿地疼痛地哭喊声，也赶了过来，一把夺过了邱刚手中的锄头……邱刚回到家后，出现了呕吐、尿血、头晕等现象，上腹也时常疼痛。过了两天，邱刚见症状还没有减轻的迹像，便来到医院。经过检查，他被确诊为软组织损伤，肾损伤。随后，邱刚的父母便向公安部门报了案。11月18日，警方传讯了邱红，还要她承认打邱刚。可邱刚并不是她打的，她当然不可能承认。审讯未果，警方对邱红暂时采取了羁押。邱红虽然害怕，但也不得不面对现实，她心里安慰自己，反正是留置的，一天就好了，咬咬牙就挺过去了。可她没想到，这羁押的日子，比她想象中要难过得多。当她被警察带到羁押室时，20几个大男人，正用放肆的眼光盯着她，不知道谁喊了一声：“今年竟然来个母的。”这阵仗，不用说邱红一个小姑娘了，算就是放到一个成年身上，也会禁不住瑟瑟发抖。邱红无助呆在这个满是男人的羁押室里，心里不停地喊“妈妈”，想着想着，邱红竟然哭了起来。其中一名犯人问邱红：“你要进来呆几天？”邱红低声回答：“我是留置的，一天。”听到“一天”这两个字，一屋子的男人没也动什么歪脑筋。邱红被羁押的第一天，算是有惊无险地过去了。第二天，邱红以为自己会被放回家，可审讯人员还是一直要她承认打人，邱红不承认，只能接着呆在那间男人扎堆的羁押室里。这天晚上，犯人中的一个头目，看见邱红还没走，便向她“要钱”，邱红没钱，只能在这些男人的胁迫下，为他们表演节目。几天之后，邱红的噩梦终于结束了，警方把她从那间羁押室里带了出来，但又把她送进了另外一个地方——县法制学校。理由竟然是：邱红拒不承认打人，需要在法制学校接受教育。1997年3月14日，邱红在法制学校呆了117天后，被妈妈接回了家。回到家后，母女俩找相关部门讨要说法，结果都是不了了之，街坊邻居也对邱红指指点。一天，邱红再也顶不住这些流言蜚语，她打开窗子，从二楼纵身一跃……“邱红跳楼自杀了……”听见邻居们的声音，王素心里咯噔一下。还好，由于楼层不高，邱红除了腰上受了点轻伤外，其他并无大碍，王素抱着邱红，坚定地说：“孩子，你不能死，咱一定要去讨个说法。”王素想到了用法律保护自己，可当她找到律师，说出她们的诉讼请求后，全县竟然没有一个律师接手这件案子。看来，要想在天台县得到一个满意的答复，几乎是不可能的了。于是，王素带着邱红，来到了杭州，在好心人的指点下，她们将天台县公安局，告到了天台县人民法院。两年后，法院宣判：驳回邱红的诉讼请求。两年的时间，却等来了这样一个结果，邱红愤愤地离家出走了。不甘心的王素，又向台州市中院提出上诉，结果，中院给出的宣判结果也是“维持原判。”两次起诉未果，邱红母女俩心有不甘，她们决定来一次现实版的“秋菊打官司”。所幸，那时的网络已经比较发达，社会各界及各路媒体，都对发生在邱红身上的“男女同牢”提出了质疑。外界的各种声音，像是一支强心剂，给邱红增添了强大的信心。她们向浙江省高人民法院提起了诉讼。为了将官司打到底，邱红一家干脆将家搬到了杭州，租了一间小门脸，一边卖小吃，一边打官司。2001年12月，浙江省高院给邱红下发了“行政裁定书”，认为台州市中院，在此案件中存在认定事实和适用法律上的错误，高院将重新对案件进行审核。12月28日，浙江省高院对邱红的“男女同牢”一案，进行了重新审理。高院认为：当时邱红还未满16周岁，天台县公安局对就对她采取2天的留置，还将她与其他男人关在同一羁押室，是对邱红名誉权的损害，属于违法行为。终，浙江省高级人员法院判决：天台县公安局需赔偿邱红精神损失费11309.75元。从1996年-2001年，邱红一家为了这个说法，历经5年，3次上诉，终于换来了一个公正的审判。在法治建设进行程，我们不免会遇到各种各样的拦路小鬼，但请相信，正义永远不可能缺席，也许它只是迟到一会儿。【参考资料】《少女被羁押“男女同牢”，五年3次上诉讨说法！》网易新闻作者：西岭雪编辑：池鸿#挑战30天在头条写日记##社会#