所谓“文无第一，武无第二”，在《三国演义》中，吕布几乎是公认的天下第一，但谁是第二一直争论不休，关羽、张飞、马超、赵云、颜良、文丑、许褚、典韦……这些人各有优劣，难以评判。不光《三国演义》，即便是书中给出明确排名的《说唐全传》，天下第二依然“悬而未定”。在这部充满神话色彩的古白话小说中，李元霸是毫无争议的第一，金翅大鹏临凡的他先后击败过宇文成都、裴元庆、雄阔海、伍云召、伍天锡、罗成、梁师泰、秦叔宝……其他烂番薯、臭鸟蛋不计其数，更恐怖的是，紫金山一役，李元霸一人对战一百八十五万反王联军，半日时间杀得只剩六十五万，逼得李密交出玉玺，各路反王跪献降表。如此凶悍，在《封神演义》这类神话小说中都极为少见，所以李元霸的天下第一肯定是稳了，但是第二呢？书中给出的十八好汉排名中，原本是宇文成都，可是从描写看，排名第三的裴元庆毫不逊色，甚至可以说有过之而无不及。从对战次一级战力的战绩上看，宇文成都确实更出色。南阳大战，伍云召连败韩擒虎、尚师徒，枪挑剑砍杀死朝廷将官无数，大有杀上京师为全家报仇的架势，但是宇文成都一到，形势立马逆转。尽管伍云召是紫阳真人的高足，李元霸的同门师兄，学的是仙家手段，却依然难抵号称的天宝将军，几次恶战下来全部败北，多一次拼死也只挡住二十合。四明山，十八路反王挡驾，伍云召携义弟雄阔海、族弟伍天锡联手出战宇文成都，打算一雪前耻，先是车轮战，但每人只挡得住十余合，接着为了保存体力，采用两人联手一人替换的打法，依旧被宇文成都死死压制，终一发狠，三将围攻，却也仅仅坚持了三十合，就败阵而走。以一己之力，挫败排名四、五、六的三大战将联手，宇文成都的天下第二原本当之无愧，可是作者在这时安排了一个颇具争议的桥段，就是生力军裴元庆赶到，一锤将宇文成都震退，成都归阵后便摔下战马，吐血昏厥，这就是著名的“三杰反打第二杰”。不得不承认，这一战裴元庆胜之不武，不能当作两人真实实力的体现。而且纵观裴元庆一生，战胜过的大将强不过是排名第八的靠山王杨林，从这个角度讲，排名在宇文成都之下是没有任何问题的。问题出现在二人与李元霸的战斗中，宇文成都一共与李元霸交战三次。第一次在太原，成都一镋打去，李元霸随手一架，震得宇文成都差点兵器脱手，李元霸回手一锤，直接将宇文成都打退；第二次是李元霸为了刘文静去找宇文成都讲情，宇文成都见李元霸赤手空拳一个人，便藏了害他的心思，口中打招呼，手上一镋打去。元霸虽然措手不及，但只一抬手，便抓住镋杆，将宇文成都活擒过马；第三次在紫金山，宇文成都拼死一镋打去，被李元霸一锤架开，抓过马撕成两片。反观裴元庆虽然与李元霸只有一次交手，却创下全书佳战绩——连接三锤败走，因此被李元霸大加称赞。可以说从对战李元霸来看，裴元庆比宇文成都要好得多。很多人认为裴元庆胜在力量，论技术远不如宇文成都，所以综合看还是宇文成都更胜一筹。这种说法没有任何依据，纵观全书没有任何一处写过宇文成都的技术出众，所以就个人观点而言，对战李元霸是能检验大将成色的，所以尽管裴元庆的战绩不如宇文成都丰富，但更有说服力，故而实力更强。当然了，尽管个人更倾向于推翻原著排名，觉得裴元庆实力略胜宇文成都，但武评这种事本就各说各话，各有各理，所以见仁见智吧。

西安16个政权在此建都，南京15个政权在此建都，洛阳13个政权在此建都，北京10个政权在此建都，开封7个政权在此建都，杭州2个政权在此建都，咸阳1个政权建都，安阳一个政权在此建都。西安共有16个王朝（朝代，政权）在此定都，总时间为932年。分别是：西周268年，西汉208年，新莽15年，刘玄的汉3年，刘盆子赤眉汉2年，汉献帝6年，晋愍帝7年，前赵10年，前秦35年，后秦32年，西魏23年，北周25年，隋朝26年，唐朝266年，齐政权（黄巢）4年，李自成大顺政权2年。共932年。但是大一统王朝只有西汉，新莽，东汉，西晋，隋朝，唐朝。南京共有15个政权（王朝）在此定都。分别是孙吴49年，东晋103年，楚（桓玄）6个月，刘宋58年，萧齐22年，梁53年，汉（侯景）4个月，陈31年，吴（杜伏威）5年，宋（辅公祏）8个月，南唐37年，明53年，南明1年，太平天国11年，民国13年。其中在南京建都的大多都是割据政权，只有明朝和民国是一统。共442年。在南京建都的大多数都是短命王朝，或是偏安一隅的朝代。《六朝》“一国亡来一国亡，六朝兴废太匆忙，南人爱说长江水，此水从来不得长。”洛阳共有13个王朝（政权）定都。东周515年，河南王（申阳）1年，东汉167年。曹魏46年，西晋47年，北魏42年，隋朝15年，魏（李密）2年，郑（王世充）2年，唐（周）26年，后梁5年，后唐14年，后晋3年。共885年。其中，东汉，西晋，隋朝，唐朝是大一统王朝。北京有10个王朝（政权）定都。战国燕178年，燕（韩广）3年，燕（臧荼）5年，燕（彭宠）4年，前燕8年，燕（刘仁恭）7年，元171年，明242年，清268年，民国17年。共903年。其中元，明，清，民国属于一统。开封共有7个王朝（政权）定都。战国时期魏141年，后梁14年，后晋9年，后汉4年，后周9年，北宋168年，金国21年。共366年。其中只有北宋属于一统。杭州共有2个王朝（政权）定都。吴越71年，南宋139年。共210年，没有一统王朝。安阳有一个朝代定都，商朝，共273年。咸阳有一个朝代定都，秦朝。另外除了这七个古都在，成都也是一个割据一方的好地方。历史上不少割据政权在成都建都。天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未平，蜀地是割据一方的好地方。古蜀国不可考究，从秦之后开始，西汉时期公孙述，三国时期蜀汉，十六国时期成汉，东晋时期谯纵的蜀，五代十国时期的前蜀，后蜀，宋初王小波，李顺的大蜀；明末张献忠建立的大西政权。（共有八个政权在这里建都）除了这几个古都，还有一些割据政权在地方建立的都城。比如大同，邺城等。

【程咬金勇猛与见识】三国故事中，赵子龙抱着”小阿斗”，单骑在数十万曹军中杀了一个七进七出，但那只是传说。而史书中的程咬金，倒是真的单骑突阵，还抱了一个身负重伤的彪形大汉，二人一马，从敌军精兵猛将的重重包围中，硬碰硬的杀了出来。这样的勇猛，史书中实际也是罕有的。瓦岗军与王世充大战，单雄信所部被王世充的大军包围。李密命程咬金与将军裴行俨各率一部人马前去救援。裴行俨，就是《隋唐演义》武艺排名天下第三的裴元庆之人物原型。其人骁勇无双，每战常胜，史书上有”万人敌”之称，然而，这一次，这位万人敌，马失前蹄了。因为冲得太快，裴行俨所部撞进了敌军的埋伏圈，中了伏击，战马被射死，本人也负创坠马，左右随从皆陷入了死战中，危在旦夕了。而程咬金与裴行俨素来私交甚好。于是，咬金急驰前往救援。史书没说明程咬金是单骑杀进了重围，还是率骑兵击破了敌军防线。只说了咬金冲进重围后，一把抓起了昏迷中的裴行俨，放在了自己马背上，然后二人合乘一马，奋力冲杀，所向披靡，竟然又杀出了重围，敌军大怒，数百骑兵猛追程咬金，誓要剿杀了这位骁将。一匹马驮了两个人，肯定跑不快。便有一敌骑率先追上二人，敌骑飞起一槊，直刺程咬金，槊锋由后背刺入，洞穿其肩。好一个程咬金，忍着痛、一声怒吼，返身夺过敌槊，又一用力，竟硬生生折断了槊杆，再扔起来反臂一击，立即就毙杀了这位敌军骑兵。这样一来，其余追兵大惊，纷纷为程咬金之勇猛所震慑了，由是，敌骑都不敢再追，这就是程咬金之勇。而程咬金的见识在于：瓦岗军败亡，瓦岗诸名将们势穷之下，于是集体投靠了王世充，虽然王世充厚待诸将，赐高官厚禄。可程咬金却先识出了王世充没有“人主之相”，于是说动了秦叔宝罗士信等人，弃王世充而转投了唐军。其二，程咬金很早就看出了秦王与太子间决不能两立的形势，率先劝说秦王，早做决断。这样的事，都不是“只有三板斧之能”的普通人所能干得出来的。而演义中的程咬金，只有三板斧，临敌交战，三斧不中，就得“啊也！”大叫一声，拔马就逃。由此，程咬金就给了人们一个草包形象，而“程咬金的三板斧”，也成了人们一个笑谈，专用于讥讽某人不学无术，只有一、二、三的本事。可见，写演义的酸文人们，在提笔乱改历史人物形象时，都是“心狠手辣”的。把一个史书上以擅使马槊，武艺绝伦的，又见识不凡的大将，描绘成一个只有三板斧，打仗凭运气的草包莽夫将军，这演义作者，心眼够坏的。

有人向唐高祖李渊控告李靖怀有野心，意欲谋反。李渊半信半疑，不知如何是好？这时，一位智者对李渊说道：”陛下，您只要让控告者和我一起走个几十里路，我就有办法证明是真是假！“众所周知，李靖一生征战数十年，为唐王朝立下赫赫战功。他不仅骁勇善战，还是一位帅才，有这样一位下属，既是领导的幸运，也是不幸。因为在群雄逐鹿的时代，像李靖这样帅才一旦被敌人所用，对李渊是致命的，再或者如果李靖有自立为王的想法，就更可怕了，很可能会摧毁李唐天下，而且李靖还真有一次差点要了李渊全家人的命。那是大业末年，李靖任马邑郡丞，在太原留守李渊帐下效力和突厥作战。这时，全国各地爆发了反隋起义，比如河北的窦建德，河南的翟让、李密，江淮的杜伏威、辅公祏等。李渊见隋朝大势已去，就打着对抗突厥的幌子，暗中招兵买马，伺机自立为王，争夺天下。李渊的心思被李靖看破，李靖就装扮成囚徒的模样，往江都向隋炀帝杨广揭露李渊的阴谋。不巧的是，当时关中已大乱，李靖从太原到长安走得十分曲折，没等他到长安，李渊就已经起兵，率先攻占了长安。告密未成的李靖做了俘虏，李渊要将他斩首示众。李靖自幼苦读，满腹经纶，胸有大志。但如今，眼看自己要人头落地，却还未创建世功，于是，等到李靖要被砍头时，就大喊道：”公起义兵，本为天下除暴乱，不欲就大事，而以私怨斩壮士乎！”李靖喊道：“明公（对李渊的奉承）兴起义兵，本是为天下除去暴乱，怎么没有完成大事，就以私人恩怨斩杀壮士呢？”老话说”识时务者为俊杰“，李靖就是聪明，一看李渊要得天下，自己要被砍头，马上转变了态度。先是一个”明公“给李渊戴个高帽，然后再指出做大事的人以私怨杀人，后再营销自己的价值——壮士，可以帮李家打天下。李渊一听，果然改变了对李渊的看法，再加上李世民也赞赏李靖的才识和胆气，也就放了李靖，被李世民召入幕府，从此李靖开启帮李家打天下的征途。其实，《三国演义》里的吕布，在白门楼被曹操俘虏后，当要被杀头时，也用这招营销过自己。当时曹操还真动心了，想着吕布这么厉害，要是能帮自己，天下岂不是唾手可得。但可惜的是，吕布人缘太差，情商太低，竟让刚被他虐过的刘备替他说情，你说这怎么可能，结果刘备一句”公不见丁建阳、董卓之事乎“要了吕布的命。显然，李靖比吕布聪明，比吕布的人际关系好，所以在困难时刻，同事们也会想办法帮李靖，毕竟大家都给李家打工，彼此照顾，彼此扶持吗！比如《智囊全集》中就记载了一个典故：话说李靖保住性命后，就跟随李世民打天下，很快就攒下了不少旷世奇功，被封为岐州刺史。有人的地方就有江湖，李靖功高，自然有人嫉妒，于是，有一天，就有人跑去向李渊打小报告，说李靖这个人野心很大，意欲谋反自立。李渊知道李靖有造反的实力，但李靖是否真的有心造反，李渊还拿捏不准；但转念一想，李靖此人能力太大，不怕万一就怕一万，万一李靖有这个心，那李家天下就岌岌可危了。为保李家天下，李渊就叫来一位御史去审理。这位御史心中明白，他知道李靖不会做这种事情，肯定是那人在李靖处吃了亏，或者和李靖有过节，便以此诬陷李靖，意欲来个借刀杀人。光御史明白不行啊，关键是要让领导知道李靖是被冤枉的。还好这位御史是位智者，他就请求李渊，让这个控告李靖的人，和自己同去审理李靖。智囊：李靖为岐州刺史，或告其谋反，高祖命一御史案之。御史知其诬罔，请与告事者偕。李渊不疑有他，就同意了。结果控告者和御史一同走了几个驿站，大概几十里路后，保管状纸的官员突然说状纸丢了，御史顿时大怒，当众把此人打了一顿。光打人也没用啊，御史就找控告者商量说：”状纸丢了，咱俩审不了李靖，都要受惩罚。“控告者惊惧，忙问对策。御史便出主意，让控告者再写一份。控告者不知是计，就又写了一份。控告者不知，御史只是把原状纸藏了起来，等控告者写完，御史就把新状纸和旧状纸拿去对比，发现两张状纸出入很大。御史拿到了证据，火速赶回京城，把两张状纸给李渊看，揭露了控告者的阴谋，结果控告者因诬告李靖而被判死罪。智囊：行数驿，诈称失去原状，惊惧异常，鞭挞行典，乃祈求告事者别疏一状。比验，与原状不同，即日还以闻，高祖大惊，告事者伏诛。终，御史用自己的聪明才智，帮李靖躲过一劫。读史明智，天下智慧相通，其实像这样的智慧故事，《智囊全集》中有1200余篇，既有政治、军事、外交方面的大谋略，也有士卒、仆奴、僧道、农夫等小人物的奇谋机智。既有教人如何做人成事，也有教人经商谋职、应对急难的故事，看了这些智慧故事，有恍然大悟之感。这些真实的故事，对生活中的疑虑，人生困境，有很大的借鉴意义，值得认真翻阅。现在，下方链接《智囊全集》足足六本，有白话文对照，图文并茂，简单易懂。原价258元，现在特价58元，一本平均几块钱，很划算。想学习、提升自己的朋友请点下方链接或横条【看一看】下单↓↓#三国李密简介#

事实上，隋末的割据势力一点不比三国差。刘武周、窦建德、王世充、萧铣、李密、刘黑闼、薛仁杲、梁师都。个个实力强悍，拥兵自重。但是唐结束纷争只用了10年。不得不说，太宗皇帝太能打了。别人灭诸侯以年计，他一般都以月计。前后十载，风卷残云，重拾山河，感觉都没太发力。

秦琼，字叔宝，唐朝名将，凌烟阁“二十四功臣”之一，战功赫赫。早年，秦琼追随大将来护儿、张须陀征战，是隋朝的一员猛将。征讨卢明月时，张须陀佯装败退，引诱敌军追击，秦琼则率一千精锐突袭卢明月大营。秦琼率先杀入营垒，然后用大刀劈开门锁，隋军乘势冲杀，斩首数千人。卢明月见大营被劫，只好率兵回援，张须陀掉头追击，与秦琼夹击卢明月。此战，卢明月几乎全军覆没，隋军大获全胜。617年，秦琼追随裴仁基攻打瓦岗寨，被李密击败，随后投降瓦岗。618年，宇文化及率10万大军北上，李密与宇文化及交连续厮杀。黎阳之战，李密受了重伤，差点成为俘虏，但秦琼与程咬金奋力拼杀，宇文化及退兵。击败宇文化及后，李密心高气傲，没有防备王世充突袭，结果惨遭失败。李密战败后，投奔李渊；秦琼成为俘虏，归顺王世充。后来，秦琼、程咬金对王世充不满，在阵前投奔李世民，为唐朝效力。追随李世民后，秦琼也是战功显赫。李世民出兵山西，与刘武周、宋金刚、尉迟恭交战。秦琼在美良川设下伏兵，突袭尉迟恭，斩杀两千余人，尉迟恭狼狈逃窜。能击败尉迟恭，秦琼的战斗力可见一斑。接下来，秦琼追随李世民东征，与王世充、窦建德交战。虎牢关之战，唐军与夏军激烈厮杀，胜负未分。此时，秦琼与李世民绕道敌军侧后，他亲率一千余“玄甲军”冲在前面，直奔窦建德而去。夏军猝不及防，阵脚大乱，唐军大获全胜。从隋朝、瓦岗、王世充、唐朝，秦琼在每个阵营，都是以勇猛著称。但是，秦琼究竟斩杀了哪位大将，史书没有明确记载，只是说他杀敌无数。清代史学家黄彭年说：“秦琼跃马挺枪，刺骁将于万人中，勇在力也。”可知，秦琼猛，但不是关羽的对手。因为，秦琼没有独当一面的能力，充其量就是个将才而已。李世民登基后，尉迟恭、程咬金等继续征战沙场，建功立业，且往往都是独自带兵，充当主帅，而秦琼则没有机会。公元643年，李世民让画家阎立本在凌烟阁绘画，纪念“二十四功臣”，秦琼虽说也榜上有名，却排在末尾。尉迟恭，排第七位；程咬金，排在第十九位，都比秦琼强。相对秦琼，关羽综合实力更加强，他不但是一员猛将，还是一位统帅，可以独当一面。抛开三国演义不谈，关羽能拿得出手的战绩多。从勇猛角度看，关羽在万军之中斩杀号称河北“四庭柱”之首的颜良，解除白马之围。战后，曹操册封他为万寿亭侯。从曹操处回来后，关羽也是屡立战功，每次战斗都身先士卒。夏侯惇、李典、乐进等，都是他的手下败将。刘备进入益州之前，关羽、张飞都是先锋大将，冲锋陷阵厉害，号称“万人敌”，战斗力自然没得说。作为主帅，关羽也能独当一面，与优势敌军厮杀。襄樊之战，关羽麾下只有3万兵马，还要防备东吴，压力可想而知。即便如此，关羽还是击败了曹仁，夺取襄阳。后来，于禁、庞德率军增援，关羽以劣势兵力取胜，“水淹七军”，于禁投降，庞德被处死，关羽威震华夏。于禁、庞德战败，曹仁更加惶恐，曹操继续增兵，让徐晃出战。结果，徐晃害怕关羽威名，不敢轻易交战，曹操再次派5万兵马增援后，徐晃才出战。后来，曹操联手东吴，孙权“不讲武德”，吕蒙白衣渡江，关羽终战败。但是，关羽虽败犹荣，他以劣势兵力对抗曹操、孙权，又没有援兵，还能取得如此战绩，不简单。从一个将领的角度而言，关羽比秦琼更加厉害，关羽不但是猛将，还是可以独当一面的统帅。秦琼，虽然作战勇猛，却没有独当一面的能力，也没有担任过主帅。李世民登基后，秦琼没有再次战斗，尉迟恭、程咬金则独当一面，统帅大军出征，与游牧骑兵厮杀。宋朝时，“武庙”祭祀的武将人数增多，有64位，后增加到72位。无论是64位，还是72位，关羽都榜上有名，而秦琼则没机会入围。可以说，在古人的眼中，关羽也比秦琼厉害。对此，各位有何评价？欢迎留言分享。#三国李密简介#

南阳某些人对中国历史的一知半解，讲什么只有野史记载诸葛亮在襄阳隆中，可是，几乎所有历史学家记载诸葛亮在襄阳隆中。陈寿的(正史)《三国志，蜀书，诸葛亮传》第一篇《隆中对》。陈寿《三国志，蜀书，诸葛亮传》(正史)第五记载：诸葛亮出生山东琅琊阳都人，亮早弧，从叔父去豫章(江西南昌)，因朱皓顶替，又随叔父投故友荆州刘表(在襄阳)，并且，在襄阳结交了荆州四杰，崔州平，徐庶(没有任何去宛县的记载)。东晋历史学家王隐《晋书》(正史)记载：永兴年间(304一306年)襄阳镇南将军刘弘去隆中，凭吊令参军李兴撰《祭诸葛丞相文》并立碑文，南宋王象之《舆地碑记目》记载：此碑在襄阳府。刘弘荆州刺史，襄阳镇南将军，其刘表，羊祜也是荆州刺史，镇南将军而都在襄阳，镇南将军府在襄阳，不在宛县。《晋书，李密传》(正史)记载：西晋刘弘镇襄阳，密子兴(又名安)"在(刘)弘府，弘立诸葛孔明，羊叔子碣，使兴俱之文，甚有辞理"。东晋历史学家习凿齿《汉晋春秋》记载：亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号日隆中。北魏大地质学家郦道元(正史)《水经注》卷二十八，又东迳隆中，是诸葛孔明旧宅北。南朝宋历史学家盛弘之撰《荆州记》。南朝梁鲍至《南雍州记》。唐朝历史学家房玄龄《晋书》(正史)。唐朝李善注引《荆州图副》。唐朝徐坚等《初学记》。唐朝吴从政《襄沔记》。唐朝李吉甫《元和郡县图志》。北宋乐史《太平寰宇记》。北宋王钦若《册府元龟》。北宋司马光《资治通鉴》。北宋释契嵩《镡津集》。北宋庄绰撰《鸡肋编》。南宋郑樵《诸葛亮传》。南宋张轼《汉丞相诸葛忠武侯传》。南宋王应麟《通鉴地理通释卷》。元代官修《大元一统志》(正史)记载："三顾门，在襄阳诸葛亮云：三顾臣于草庐立中，自此门出故也”。元代陈基《夷白斋稿》。《大明一统志》(正史)记载“诸葛亮宅，在襄阳府城西二十里隆中山下，蜀汉诸葛亮所居，宅西有避暑台，因昭烈三顾亮于草庐，有三顾门”。清代乾隆钦定《四库全书》(正史)的总篡官大学士纪晓岚，沔水又东迳隆中，历孔明旧宅北，亮语刘禅之：先帝三顾于臣于草庐之中，咨巨以当事，即此宅也。中华大辞典，辞海，中国通史，中国中学教科书都记载诸葛亮躬耕地在襄阳隆中。中国社会科学院关于诸葛亮躬耕地在襄阳隆中这个问题，在古，今，中，外史学界是一个没有任何疑义的问题，这就是中国社会科学院给全国人民的定论。其中还有上海市，北京市，四川省，武汉市，包括中国社会科学院第二次的学术论证会都认定诸葛亮躬耕地在襄阳隆中。反观没有任何一个历史学家记载诸葛亮去过宛县，历史常识告诉我们东汉末年三国时期南阳郡三十七个县，没有任何一个城池叫南阳县。没有任何一个学术论证会认定南阳八里岗。无论正史和野史，南阳都拿不出来历史学家记载诸葛亮在宛县的任何一个记录。劝说南阳某些人遵重历史学家记载，不要乱改中国历史，抹黑历史学家，做一个中国历史的传承者。