提到“六出祁山”，首先会想到诸葛亮北伐曹魏，这也成了他的代名词。当然，诸葛亮虽“六出祁山”，但终并未成功克定中原。那诸葛亮真的曾六出祁山吗？每次都结果是怎样的？第一次，是在建兴六年春，也就是公元228年，当时诸葛亮带领主力向祁山出发，但马谡却丢了街亭，诸葛亮只得退回汉中。第二次，也是在公元228年，只不过是同年冬，诸葛亮这次北伐是出散关，包围陈仓，然而在攻打陈仓时，竟打了二十多天还没攻破。之后魏国援军到了，诸葛亮又只得退回汉中。第三次，是在建兴七年，也就是公元229年，这次还有点成绩，诸葛亮带领的蜀军进攻武都，并打败了魏国的援军，之后又留兵据守，而诸葛亮本人则班师返回。第四次，是在建兴九年，也就是公元231年，这一次诸葛亮带兵包围祁山，魏国则派了司马懿迎战。本来诸葛亮想和司马懿进行一场决战时，不料蜀汉重臣李严假传圣旨要求退兵，诸葛亮又只得退回。第五次，是在公元234年，这一次，诸葛亮带兵出斜谷口在五丈原驻扎。但由于诸葛亮常年的操劳过度，导致积劳成疾，没过多久，诸葛亮就在五丈原因病去世了。所以，虽然常常说“六出祁山”，但诸葛亮北伐曹魏只有五次，而真正出兵祁山的只有两次。那为什么会有“六出祁山”的说法呢？这是因为，还有一次是魏军进攻汉中，这不是诸葛亮主动出兵的。而后世就慨而言之，说成了“六出祁山”。

诸葛亮有次北伐，有人出主意让诸葛亮从小路偷袭魏国，被诸葛亮拒绝了。为什么？因为诸葛的六次北伐本身就是6次投机，在经济实力、军事实力都不占优的情况下做的明知不可为而为之的事情。诸葛亮深知本身自己的北伐就属于投机，如果再兵行险路，就成了投机上的投机，这个风险太大了。我昨天写的《短线交易就是一条死路！》引发了有的粉丝的强烈反对。他们认为价值投资也是少数人的成功和短线投机并无本质不同。在我看来，这纯属是混淆投资与投机的区别。投资与投机的重要区别就是投资成功概率的大小。做成功概率大的事就是投资，做成功概率小的事就是投机。我们以赌场为例，开赌场的人就是投资。因为，他是大概率赚钱。他的盘口设计，输赢比率都是明显有利于他自己。比如，赌场的胜率是52，赌客的胜率是48。所以赌客注定是无法长期赢钱的。因为越长期赌博下去，概率的作用越会表现出来。赌客可能会赢几场或几个月，但是几年、几十年下来，赌客是不可能赚的。因为概率在庄家这边，庄家和赌场的赚钱概率是52%！价值投资与投机的本质都是在赌，我们的人生也是在赌。但并不能把所有的赌都混为一谈。押注于大概率发生的事情，是智慧，是投资。押注于小概率发生的事情，是愚蠢，是投机。买彩票、赌球、赌马等等都是如此，参与的人从长期看是必输的。因为，你的赢钱概率小，庄家的赢钱概率大。庄家就是投资，你就是投机。短线交易也是如此，它是建立在一个低成功率基础上的交易，它是对行情涨跌进行对赌，而短期行情实际上不可预测的。从成功概率的角度讲，短线交易与赌客在赌场进行赌博并没有什么区别。价值投资则不同，价值投资其实是实体投资。价值投资者实际上是当上市公司的老板，是正正经经的实体经营。你精心选择了几家优秀的公司，然后把钱投入进去，然后希望几年以后赚到钱和你预测几只股票下周的涨跌，哪个成功概率大？这就是开赌场和做赌客的区别！世界上靠赌博赚钱多的不是赌客，而是开赌场的老板！即使是世界上牛的赌博高手，他的收入也不过是开赌场老板收入的零头。那些认为短线交易可行的人，他们主要的观念是：“虽然短线交易成功概率不高，但有短线交易有牛人，他们一样值得尊敬。短线交易是一条可行之路。”在平地上悠闲行走的我，不会羡慕以在高空钢丝绳上翻跟头获得收入的人。低风险甚至就能获得收入的人会羡慕拿着生命赚钱的人吗？做低概率成功的事情的人，即使他们成功了，也不值得效仿。因为，他们不过是有超好的运气而已。我绝不认为拿着火把在加油站里来回行走的人是英雄，短线交易的低成功率和高风险本身就使短线交易者输在起跑线上。短线交易是建立在预测短期股价波动的基础上，这本身就是一个低成功率、高风险的投机行为。与买彩票、上赌场、抢银行没有本质的区别。确实有人幸运地在其中赚到了钱，但不值得我们效仿。以前那些靠短线交易赚钱的大佬们，他们现在怎么样了？有几个继续能保持辉煌的？没有！一个都没有！他们只是以前那个投机年代的幸运儿罢了。那个时代出现了一个短线高手叫张卫星，自称交易成功率99%，后仅因两笔交易做错而破产。那个年代像他这样后破产的短线高手不计其数。有的人虽然没有破产，但因违法而锒铛入狱。有的人羡慕徐翔的交易技术，认为他很成功。我想说的是——如果他的短线交易技术那么有效，他有必要做违法的事情吗？有必要冒坐牢风险做黑庄吗？那个年代幸存的短线高手，现在他们也不做短线交易，大多改为中长线投资了。现在他们自己都放弃短线交易，都不做打板了。而我们那些普通散户还在傻傻把他们奉为上神，前仆后继地做短线交易。有的人认为量化交易就是短线交易。这又是一个错误的认知。量化交易和短线交易根本不是一回事。量化交易所包括的策略多，甚至包括基本面分析。喜欢短线交易的朋友可以多看下《股票大作手回忆录》，看看世界投机之王利弗摩尔一生的三起三落是怎么造成的。自己如果像他那样终生做短线投机，能否有把握避免他那样的悲惨命运。还是圣人老子说的好：大道很平坦，可是人们喜欢走小路。#股市分析#

根据历史记载和学者的分析，如果诸葛亮不北伐，而是选择休养生息，勤理内政，偏安一隅，那么蜀汉的局面可能会有所改观。以下是一些可能的情景：1. 诸葛亮勤于内政，与民休息，发展经济，加强国力，蜀汉的国力和民生都会有较大的提升。这样，蜀汉就有更强的实力来对抗魏国和吴国的威胁，也更有资本来进行外交活动，从而争取更多的支持和联盟。2. 如果诸葛亮不频繁地出兵北伐，而是积聚国力，等待时机，那么蜀汉可能会有更多的机会来发挥自身的优势，从而取得更多的战果。3. 诸葛亮如果偏安一隅，不进行大规模的征战，那么蜀汉的国力可能会更长久地延续下去。历史上，蜀汉在诸葛亮去世后不久就灭亡了，但如果诸葛亮选择了一种更为保守的发展方式，蜀汉可能能够延续更久，也许能够实现一统天下的目标。如果诸葛亮不坚持北伐，而是选择休养生息，勤理内政，偏安一隅，那么蜀汉的局面可能会有所改观。不过，诸葛亮之所以不断北伐，是因为他对蜀汉政权的强有力巩固和对蜀国侥幸一统天下的无奈尝试。在历史的大背景下，蜀汉终还是会被吞并，只是时间早晚的问题。#三国# #历史# #诸葛亮#

看了两集风起陇西，几个问题，一个是诸葛亮一次北伐是为了关中，一个是因为情报失误丢街亭。还有蜀汉“南战北伐”派……首先诸葛亮第一次北伐的目的不是关中，而是“断陇”拿下陇西，切断关中和凉州的联系。街亭是关中前往陇西的咽喉要道，所以必须拿下。（如图1)守街亭难度大吗？几百年前，光武帝刘秀手下大将来翕率两千人据守略阳城。隗嚣率领几万人包围略阳城，开山筑堤，蓄水灌城。从春天到秋天，连个毛都没打下来。也就是说，守住略阳，也就是街亭，是有成功案例可循的。如果张郃拿不下街亭，即使放弃这里往前走，也要担心自己的后路被断。也就意味着他必须在这里死磕。在诸葛亮的角度看守街亭这就是个送分题，你在城里好好待着，北伐第一大功劳躺着送到家了。奈何马谡非要证明下自己……后李严性格刻画的问题不大，问题是他想伐吴这就有点托大了。先不说蜀吴唇亡齿寒的关系，你北伐只用面对魏国一家，伐吴在荆州一带要同时面对魏、吴两家。刘备伐吴还专门让黄权督江北诸军防着魏国。李严这会嚷嚷着要伐吴多少有点脑子不清醒……不过也有优点，服化道，灯光的那个感觉倒是挺浓厚。就是台词过于现代很让人跳戏。总体来说能看下去，但是一些逻辑硬伤不能细想。

说说诸葛亮的五次北伐——先说一说五次北伐之前的事件与背景：200年，官渡之战。208年，赤壁之战。219年，关羽北伐，先是水淹七军，然后走麦城，被东吴擒杀，这一年，曹操也去世了。220年，曹魏代汉。222年，夷陵之战，此后，诸葛亮辅政。226年，曹丕去世，年四十岁，长子曹睿继位，是为魏明帝。魏明帝在位，226到239，在位十余年，诸葛亮五次北伐，皆在魏明帝在位期间，皆为，自成都出发，以汉中为前进基地。曹丕留下的托孤大臣，族弟曹真、曹休，还有陈群、司马懿，四位皆为大将军。曹真镇守长安，防备蜀汉；曹休镇守寿春，防备东吴；司马懿镇守宛城，接应东西两路。曹丕去世后，镇守上庸的孟达，于228年，反叛，欲投诸葛亮，如能成功，则蜀汉可以自秦岭南路攻南阳，再北上攻洛阳，曹魏就很危险了，但是，孟达之乱，被司马懿迅速平定，彻底粉碎了蜀汉走秦岭南路的企图。诸葛亮只好发动北伐，走秦岭北路，但这一路，离魏都洛阳相距重重关山，说实话，即使攻下了陇右，也无损于曹魏大局，何况，陇右只是凉州的一部分，而凉州的河西四郡，都还在曹魏手里。但诸葛亮也并无更好的办法，只得硬着头皮干下去，这是维持蜀汉统治的一个必须的办法，同时，显示以报先帝之志。诸葛亮的第一次北伐，以赵云率偏师，走秦岭的褒斜道，吸引魏军主力曹真。褒斜道，北口为关中眉县，南口为褒中，此通道由褒水谷地、斜水谷地组成。诸葛亮主力，走西秦岭的祁山道北上，以马谡为先锋。马谡率部，翻越祁山，也就是西秦岭，马谡在陇山以西的街亭，被魏军偏师张郃击败。诸葛亮退兵，杀马谡，而赵云也被曹真主力击败，退兵，第一次北伐失败。这是228年。不过，这一年，曹休在东线被陆逊击败身亡，曹魏有得有失。228年冬，诸葛亮第二次北伐，走秦岭的陈仓道，进攻关中西部的陈仓，也就是今宝鸡一带。镇守陈仓的曹真的部将郝昭，他少年从军，镇守河西十余年，作战经验丰富，曹真特地将他调来守陈仓，诸葛亮久攻不下，曹真又从长安发来援兵，诸葛亮只得退兵，第二次北伐失败。229年春，诸葛亮第三次北伐，拿下了西秦岭亦即祁山以南的武都、阴平，自此，蜀汉与曹魏，在西部，以西秦岭亦即祁山为界。这是诸葛亮五次北伐中的一次胜利，不过，对曹魏威胁不大。231年，曹真去世，司马懿接手雍凉，其势力开始崛起。诸葛亮趁机发动第四次北伐，这是诸葛亮五次北伐中精彩的一次。司马懿自长安出兵，派遣张郃、郭淮等在前抵抗，自己率主力赶到。这一次，诸葛亮又一次越过祁山亦即西秦岭，在上邽一带，与魏军周旋，然后，自铁堂峡道，后撤到西县（卤城）一带，诱敌深入，利用西县有利地形，击败魏军，然后，再次强势北上，正在此紧要关头，后方的李严，粮草供应不上，诸葛亮只得又自木门道撤军。司马懿强令张郃追击蜀汉军，张郃在木门道，中埋伏身亡，张郃是曹魏势力，司马懿借刀杀人，除掉张郃，以亲信郭淮，掌握陇右军事。234年，诸葛亮经过三年准备，发动第五次北伐，这一次，诸葛亮不再走西秦岭，而是翻越秦岭，走褒斜道，出关中眉县，与司马懿周旋于渭水以南的五丈原一带。秋，诸葛亮病逝，蜀汉军退兵，魏延被杀。第五次北伐，失败。魏延的计策，走秦岭子午道，可一战而下长安，因为，子午道北口，离长安南城门，也就几十里的路程，出子午道山口，可以以迅雷不及掩耳之势拿下长安，比之在远离长安几百里外的眉县打转转，近得太多了，一旦拿下长安，就可以东出潼关，进攻魏都洛阳，可以给曹魏以重大打击，甚至灭魏都有可能。但诸葛亮太过求稳，只打算在关中西部屯田，与魏军长期周旋，只是，如此缓慢的动作，是不可能拿下长安的，根本难以越过司马懿的严密防守，对曹魏，基本没有太大的威胁。