贵州毕节教师溺亡事件给我的启发和警示：凡属于当地政府或教育局，特别是学校自己派出的任务，下发的通知，要求老师去执行本职工作以外的任务，老师要擦亮眼睛，细心分析是否符合国家政策法律法规，要勇于向本职工作以外的任务说不，更要严词拒绝与国家法律法规精神相悖的任务。实在拒绝不了的，必须保留通知和文件做为证据。否则，一旦发生事故，没有人愿意为你承担责任，也没有同事为你作证。比如，前段时间，为争创所谓的“文明城市”，当地政府和教育局（后来发现只有我们区教育局）要求教师在固定时段到各路口值勤。这明显与教育部“不得安排教师上路值勤或其他无关工作”的规定不符。如果值勤中或值勤路途中老师不幸出现重大事故，教育局和政府能否承担责任是个问号，况且，既使承担责任，能否公平公正地承担呢？比如，教师能否被认定为“工伤”或“因公殉职”？再比如，晚自习和周末补课。国家规定延时服务是两节，但是，学校却要老师们上三节和四节延时服务，这无形中增加了学生和教师的安全隐患。如果在第三节或第四节或者放学路上教师出了重大事故，学校能否承担责任，关键是，学校在工作群里发的“工作时间表”是与国家规定时间一致的，这更增加了教师取证的难度。也极有可能，学校说这是教师“自愿的”或“自行组织＂的。要其它教师给你证明吗？看毕业幸存的那4名老师表现就知道了。这正是，我本一心做工作，世道教我多一心！

不管毕节两位两师不幸溺亡的真相如何，这个学校的校长和他的顶头上司教育局长的政治生命都应该结束了。否则，当地的d政负责人就该下课了。其一，如果六位老师是执行任务，学校教育局隐瞒真相欺上瞒下，应该追责，这两位应该撤职罢官。其二，如果在工作的间一个学校六位老教师可以私自外去游玩，这个地区，这个学校管理的混乱可想而之，这两位就涉嫌渎职，不作为。应该撤职罢官。还要追究法律纪律责任。总之这两个人的政治生命应该结束了。否则，他们的领导就该下课！

九年前，贵州毕节的一个小山村里，11岁的王泽盼放学回来了，他先放下两个书包，再解开背带，把背上的姐姐放到椅子上。妈妈问，“今天累不累？要不还是我接送姐姐吧！”儿子说“妈，我背着姐一点都不累。”妈妈看到儿子这么懂事，总觉得有些心疼，才11岁的孩子，就每天背着13岁的姐姐上学放学，每天要走三里多的山路，提着两个书包，说不累是假的。女儿王娅梅出生就残疾，到处求医也没有，驼背不能走路，连上厕所都要人照顾，只有40斤。家里有个残疾的孩子，离不开他人的照顾，给这个家庭增添了很大的负担。夫妻两个，一个赚钱一个照顾家庭，日子总算还能过得去。没想到，女儿8岁那年，丈夫给人接电线时意外触电身亡。家里的顶梁柱倒下了，只剩下她和两个孩子。家里地里的活计都要她一个人干。都说穷人的孩子早当家，儿子倒是特别懂事。爸爸去世那年，他才6岁，就开始帮忙做家务，照顾姐姐，学着做饭洗衣服。他眼里有这个家，有妈妈和姐姐。7岁，儿子上小学了，女儿因为身体原因一直没去上学，待在家里看电视。弟弟每天放学回家，都帮忙照顾姐姐，帮姐姐洗头，跟姐姐讲学校里的事情，看得出来姐姐也很向往上学。两个孩子慢慢长大，儿子告诉妈妈，姐姐也想上学。即便生活再艰难，妈妈也要想办法让女儿上学。妈妈联系了学校，得到了学校的同意。从那天起，妈妈就每天接送女儿，女儿40斤，她用背带背着女儿来回，三里多的山路，背着女儿一路，也是很累的。每天四次接送孩子，她的时间也被分割地很碎，只能学校农田两地跑。有一天，儿子突然说，“妈妈，我来背着姐姐上学放学吧，你不用每天接送了，家里还有好多事情要做。”妈妈听到儿子的话怔住了，“你能行吗？这么远的路？”儿子说“我能行，你放心吧。”从那天起，11岁的儿子就开始背着姐姐上学放学，三公里多的路程，每天四趟。他手里提着两个人的书包，用背带把姐姐绑在背上。从那之后，不管严寒酷暑，春夏秋冬，王泽盼都背着姐姐上学放学。姐姐上学后，人变得开朗健谈，还是班级里的文艺委员，整个人都快乐起来。姐姐说，“有时候他们快要迟到了，弟弟就会背着她快跑，身上都出汗了。”弟弟不善言辞，但是弟弟说“只要你想上学，我可以一直背你到上大学。”每天早上七点，王泽盼早早起床给姐姐穿衣服，洗脸刷牙后用背带背起姐姐去上学，放学后，他又背着姐姐回家。在他家墙上看到了一张张奖状。王泽盼说，“我不能放弃姐姐，如果不背姐姐上学，她就没有机会上大学了。”就这样，王泽盼背着阶级上学，四年从不间断。2015年11月，王泽盼被毕节市教育局评为“美德少年”，此后，他的事迹迅速传播开了，中央电视台、人民日微博等纷纷关注。2016年1月，毕节残联为王亚梅送来了轮椅，从那之后，王泽盼用轮椅代替背带，推着姐姐去上学。他被评为2017年“美孝心少年”。很多好心人给他们伸出援助之手。如今的王泽盼，已经是高中二年级的学生，平日住校，只有周末才能回家。接送姐姐的任务，还是妈妈负责。王泽盼回家后就照顾姐姐，陪姐姐玩耍和聊天，他在生活和学习上都省吃俭用。每个周末，为了节省车费，他还是走路回来，舍不得花钱。这个少年，虽然不善言辞，却用自己的实际行动作出了一个好的展示，有担当，有责任！@临七月英国伟大的思想家约翰洛克曾说过，人生的磨难是很多的，所以我们不可对于每一件轻微的伤害都过于敏感，在生活磨难面前，精神上的坚强和无动于衷是我们抵抗罪恶和人生意外的好武器。命运给每个人的底牌都是不确定的，也是我们无法选择的。但是，我们可以选择如何对待命运的考验。悲观抱怨毫无用处，尽自己的力量去迎战，才是好的办法。面对命运的一次次考验，儿子和妈妈一起支撑起这个家庭，得到了社会的关爱和支持！史铁生说，微笑着去唱生活的歌谣！不要抱怨生活给了太多的磨难，不必抱怨生命中有太多的曲折！

美女教师陪领导喝酒，惨遭强奸，警察表示：戴着套不算强奸！2011年发生了一件令人匪夷所思的强奸案，贵州毕节阿市中学26岁女教师小美醉酒后发现被人强奸，施暴者是当地国土资源管理所所长王某。这个案件发生的时候，整个社会都震惊了。一个美丽的女教师，只是因为陪领导喝酒，就遭到了这样的残忍对待，这简直是太可怕了。小美是一位年轻漂亮的女教师，她在阿市中学教授语文课程。那天晚上，她被邀请参加了一个聚会，聚会的对象是当地国土资源管理所的所长王某。小美并不认识王某，但是她还是去了。在聚会上，王某一直对小美关注有加，不断给她倒酒，让她喝得越来越多。后，小美喝得已经有些醉了，王某就把她带到了一家旅馆。在旅馆里，王某对小美进行了强奸。小美被吓坏了，她感觉自己已经失去了所有的尊严和尊重。她赤裸裸地被强暴，而且还被拍了照片。这让她感到的羞耻和痛苦。事后，小美报警了。但是，警方却表示，王某是戴着套进行的性行为，不算是强奸。这种说法简直是荒谬的。一个女性被强迫进行性行为，不管有没有戴套，都是强奸。这个案件引起了广泛的关注和愤慨。人们纷纷呼吁，要求公正的法律和司法制度，保护受害者的权益。同时，也要加强对性侵犯的预防和打击力度，让犯罪者付出应有的代价。对于小美这样的受害者，我们应该给予更多的关爱和支持。她们需要我们的关注和呵护，让她们重新恢复自信和尊严。我们要敦促政府和社会各界，加强对性侵犯的宣传和教育，让人们明白，性侵犯不仅是一种犯罪行为，更是一种对人性的摧残和侮辱。后，我们要呼吁，让这样的案件不再发生。让我们一起努力，为一个更加公正和平等的社会而奋斗。

贵州毕节教育局事业单位拟聘公示（第一批）毕节市教育局所属事业单位2021年面向社会公开招聘工作人员拟聘用人员（第一批）公示毕节市教育局所属事业单位2021年面向社会公开招聘工作人员工作经报名、资格审查、笔试、资格复审、面试、体检、考察政审等环节，现将拟聘用人员（第一批）进行公示。公示时间：2021年11月11日至2021年11月18日。拟聘用人员名单：毕节市人民政府网#事业单位##事业单位联考##贵州身边事##毕节##毕节教育局王发礼简介#

贵州毕节，一中学食堂因为7两花椒粒过期，被市监局罚款6.5万元，学校不服，但市监局认为其程序合法、证据充分，不服可提起行政复议、行政诉讼。事情发生在今年的6月27日，市监局对学校进行抽样检查时，竟意外发现，学校食堂内部，有7两的花椒粒超过了保质期，遂准备对学校罚款6.5万元。学校辩解称，花椒粒系从校外临时采购，属于初级农产品，因为工作人员失误，放错了包装袋，所以，花椒粒实际并未过期，市监局以包装袋上的生产日期为由罚款，属于适用法律错误。但市监局认为，根据调取的情况来看，调查人员在学校财务未查到学校购买花椒的记录，也就是说财务没有账目，所以对学校的辩解不予认可，认定属于预包装食品，而不是散装的花椒。与此同时，学校的一名老师认为，学校之所以被处以天价罚款，系市监局工作人员来学校检查时，曾被工作人员要求出具48小时之内的核酸，由于一名工作人员无法出示，遂被学校拒之门外，因此被市监局工作人员报复。对于这一说法，市监局的局长予以了否认，并称这只是普通的一次例行检查，教育局、卫健局、市监局工作人员都有参加，检查的学校也不仅仅只有涉事中学，能够做到公平、公正，如果学校不服，可以提起行政复议或者行政诉讼。@以案普法1.7两花椒粒被罚款6.5万元，在很多人看来是“天价罚款”，但食品安全大于天，市监局的罚款还真是有法可依。2.《食品安全法》规定，经营超过保质期的食品，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得。违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，处五万元以上十万元以下罚款；在本案中，虽然过期的花椒粒不过7两，但按照上述规定，其货值金额在1万元以下，所以罚款区间在5万元—10万元期间，市监局终认定罚款金额为6.5万元，也确实符合法律规定。但有网友表示，《行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。在本案中，7两过期的花椒粒，是否实际使用还不得而知，但纵使使用，对人体造成的危害又有多少？这些都是应当调查核实的问题。市监局在此次行政处罚案件中，虽然适用了《食品安全法》的相关规定，但却有违《行政处罚法》的处罚与教育原则，所以罚款数额有待商榷。3.《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织，对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。也就是说，行政复议和行政诉讼是择一进行，或者先复议后诉讼。本案中，学校如果对市监局的处罚结果不服，有两个复议，即县政府和上一级市监局。如果要提起行政诉讼，则向当地法院提起诉讼即可。4.后，对于食品安全问题，法律坚持的原则一直是高标准罚款，对此也引发了网友热议，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#真知新坐标#

4月13日，贵州毕节织金县有6名教师按学校要求在凹河河滩捡鹅卵石时，因上游引子渡水电站提前放水，导致河水水位上涨，其中两名教师被水冲走后溺亡。学校称，此前有上级领导到学校检查，发现该校幼儿园在装饰上缺少本土元素，提及可用鹅卵石等装扮一下，后来学校领导安排老师抽空去捡鹅卵石，称领导还会再次来检查。事故发生后，两位遇难老师的家属要求马场镇政府、县教育局、水电站对两死者发生安全事故事件给予答复，要求倒查追究相关人员的责任，同时要求将丈夫发生安全事故死亡认定为工亡。结果镇政府给出的处理结论是，经警方调查，此溺亡事故系老师们的个人行为。并表示已上门慰问。但是两位遇难老师的家属称，他们没有看到警方的那份调查结论，希望相关部门能进一步调查处理。此事已经过去了一个多月，在老师溺亡事件还没解决的情况下却又发生了记者被打事件，而且打人者竟然是当地派出所副所长带队的3名警务人员。5月30日，湖北极目新闻记者在贵州毕节市织金县采访时，被3名警务人员围殴，并被砸了眼镜、手机等物。此事一出，立刻引发舆论广泛关注。31日深夜，毕节市政府连夜发布调查处置通报，对涉事的派出所副所长、辅警及镇长分别作出拘留、免职、解聘等处理。先不说对于这3名打人者处罚的轻重问题，应该追究的是他们为什么要打人、砸手机？换句话说，打人根本就不可能是他们的个人行为，是谁指派他们跟踪记者的？跟踪的目的又是什么？毕竟作为警务人员，他们比谁都应清楚打人是犯法的。所以、毕节市政府的这份调查处置通报，根本不应该成为整个事件终点。#央媒：毕节通报有大事化小之嫌#