上周 Gartner 发布了 2023年 DevOps 平台魔力象限。三大公有云厂商相差还是比较大，Microsoft 位于领导者象限，AWS 位于远见者象限，而 Google 稍微靠后，只位于小众玩家象限。在云平台厂商的 RedHat 和 VMware 都处于挑战者象限。其中红帽 OpenShift 内置了基于 Web 的云原生应用开发平台、基于 Quarkus 的微服务和 Function 开发架构、基于 Istio 的 Service Mesh、基于 Jenkins 和 Tekton 的 CI/CD Pipeline、基于 Argo 的 GitOps 等，基于 S2i 和 Quay 的 容器自动构建和容器注册，并可基于 Operator 进行各种组件运维。另外红帽还提供了多云管理和 DevSecOps、可信关键供应链等功能。另外在 CI/CD 和开发平台的专业领域方面 JFog、Harness、CircleCI、Jetbrains、CloudBees 主要分布在挑战者和远见者象限。

【2022H1中国公有云市场：华为云高居第二】国际数据公司（IDC）新发布的《中国公有云服务市场（2022上半年）跟踪》报告显示，2022上半年中国公有云服务市场整体规模（IaaS/PaaS/SaaS）达到165.8亿美元。其中IaaS市场同比增长27.3%，PaaS市场同比增速为45.4%。从IaaS+PaaS市场来看，2022上半年同比增长30.7%，与2021上半年增速（48.7%）相比，下滑18%。从厂商份额看，在IaaS市场，阿里云、华为云、天翼云、腾讯云、AWS份额分别为34.5%、11.6%、11.0%、10.3%、8.1%。（图一）整体IaaS+PaaS市场来看，阿里云、华为云、腾讯云、天翼云、AWS份额分别是33.5%、11.1%、10.7%、9.4%、9.0%。（图二）IDC指出，2022上半年，IaaS市场以及IaaS+PaaS市场竞争格局呈现一定变化，虽然排名前五的云厂商一直占据70%以上的市场份额，但在其他竞争对手的强烈攻势下，前五厂商的集中度比2021上半年略有下降。对于华为云，IDC评价，华为云持续深耕行业数字化转型，在保持金融、政府等传统行业优势的同时，不断在游戏、电商、汽车等领域发力，并加速了海外扩张的步伐。同时，运营商在云计算领域保持高增长和高投入态势。天翼云在持续强化云底座产品技术创新和丰富度的同时，加速实现产数业务、生态能力与云能力的全面融合；中国移动持续提升算网能力和产品能力，深入行业，持续加大视频云、安全云、监控云、园区云等场景的深耕；中国联通打造安全数智的“联通云”，并以专属定制、经济实用、多云协同的云服务为目标，持续打造产业数字赋能解决方案。C114通信网  南山

简单聊一聊，建筑企业选择ERP系统关心的价格问题。近做了一轮工程项目管理系统的市场调查，简单从价格方面进行一些比较分析，欢迎补充：一、SaaS公有云产品：1、目前市面上比较主流的公有云项目管理系统，整体上偏轻量化、功能简洁易懂、操作体验更好、上手相对容易，可以看出框架较新，均为近三五年研发的产品。2、一般会提供两个版本供选择：暂且都称为标准版和专业版，从实用性和使用效果上比较，专业版才是主流。3、均按年付费使用，价格上对应也分为两档，且大多与用户数量挂钩，按专业版的价格进行横向比较，大致是如下情况：（1）按20用户计，年费大约在1w+至2w+之间，也有每年5w以上的（2）按50用户计，年费大约在2w+至3w+之间，也有每年7w以上的（3）按100-300用户计，年费大约在4w+至10w+之间（4）按500人以上计，年费大约在15w+至20w+之间（5）个别不限制用户数的产品，采用按模块收费，年费2w+至5w+不等。以上价格均不含扩容费及其他增值服务，比如个别更为深入的功能模块，需要单独计算年费。4、几乎都不支持私有部署和二次开发，或者以极高价格劝退客户。5、部分产品可提供功能上较为深入的个性化配置或项目陪跑服务，由实施人员完成，前期会涉及到数万元不等的实施费。二、私有化产品：从产品本身来说，能提供私有化的系统产品，以10年以上的产品居多，采取的框架较为久远，从使用感和观感上，能够感觉到与SaaS产品明显不同的画风，也就是所谓的“年代感”。这类产品在功能上一般大而全，更加术语化，操作门槛相对较高。大家先想到的那些大厂产品就是这一类（具体名称就不说了，行业内的都知道，就那两三家），这些企业在行业深耕多年，产品功能体量大，的细化，可以按模块实施，也支持定制开发，通常没有用户数限制。一次性费用50w至数百万不等，后续存在每年数万的维护费，一般是实力较强的大型企业或国企选择。价格高也是与这类产品在持续的产品更新上投入的巨大技术成本相关的。当然，在私有化领域也并非都是价高的大厂产品，也有价格亲和的产品，这里又大致存在两种情况：一种是开发年代比较久的产品，有的曾经也在市场上风行过，但由于底层设计相对过时，难以调头，功能设计又较为艰深，难以满足现有用户对简洁实用的追求，又无法像大厂一样投入大量技术革新成本，逐渐丧失市场优势。这类产品可在10w+，甚至几万的基础价格上实现私有化部署，但难以支撑有效的二次定制化开发。另一种是近五年左右面世的，采用当下主流开发框架，从功能设计和使用感、界面观感与都与当前主流的SaaS产品相当，而又愿意提供私有化定制开发的产品。这类产品一般二次开发灵活度较高，能够较好地体现实用性，同时降低操作门槛，一次性的费用按照定制需求，从几万到二三十万不等，更匹配规模中等，甚至中小规模的企业。但需要注意的是，由于众所周知定制开发成本较高，这类产品在获得一定市场认可度的情况下，有可能采取提高私有化客单价的策略，向“大厂产品”靠拢，或者是选择走SaaS路线，以降低客单成本，扩展新客户。无论是SaaS还是私有，为什么没有提近一两年的新产品？那是因为这类产品要达到相对成熟，一两年是不够打磨的。

公有云似乎是现在的主流，方便是挺方便的，但近几年来垮掉的公有云数量不少，而且会员套路越来越多，而且隐私问题也被不断曝出，所以早在今年年初我就入手了绿联私有云DH2100+，之所以选择它，是因为它简单易用的软件体验，以及比公有云更快的传输速度、更高的安全性！因为是双盘位设计，大扩容能够达到40T，各式各样的图片、视频、影片、文件都能够直接拉进去，释放手机存储空间，而且支持多用户多设备同时登录使用，一家人共享海量存储，轻松扩容好几千G容量那是真的爽！而且使用起来也简单，不需要像以前那样搭建，只需要下载一个绿联云App就能够完全操作，而且兼容手机、平板、电脑、智能电视等多种设备，轻松将你多台设备的零散数据集中存储与管理。在传输数据的时候，绿联DH2100+的传输速度也很快，千兆路由器组成的局域网下，基本上可以做到100m/s的传输速度，10G以上的东西几分钟就可以上传下载完。另一方面，联私有云DH2100+还有内网穿透技术，无需繁琐设置，哪怕是在外面用流量，你也可以随时随地访问和编辑存储在上面的数据，的方便，我觉得如果你也有搭一个自己专属的私有云的想法的话，不妨试试绿联的DH2100+。抽奖详情为回馈粉丝，抽一位幸运粉丝送出一条华为数据线

据中国电信刚刚发布的相关数据：截止2022年底，移动用户达到3.91亿户，5G套餐用户渗透率达到68.5%，有线宽带用户数达到1.81亿户。（请注意，这个68.5%的5G渗透率是真高）另外，中国电信的天翼云已挺进中国公有云IaaS及公有云IaaS+PaaS市场前三名。而且基于其“国家队”“国有云”的特殊身份，未来的发展前景被业界看好！后是对2023年前两个月的经营情况也进行了简单公告：公司经营发展势头良好！#公有云简介#

阿里云应该是中国赚钱的公有云。阿里云的虽然份额已经从高位下滑，但是转型应该是好的。2022财年盈利11.46亿元，实现13年来盈利，其他公有云应该都还在巨亏中。投资大，收益慢是公有云服务的特点。作为数字基础设施，公有云的投资涉及到云计算、存储、云网络的投资建设，而且公有云建设周期长，运营成本高，这都导致了公有云的成本高居不下 。而且在公有云部署初期，较高的获客成本也是云服务盈利的阻碍之一，为了吸引企业和个人入驻，公有云厂商在初期往往采用低成本促销的方式快速的增加入驻用户数，相对较高的建设运营成本，初期利润较低的商业模式也导致了公有云盈利道路相对漫长。阿里云是中国商用成熟的公有云，巅峰时期占据了中国50%的市场份额，经过10年的投资建设，阿里云的每年的建设成本投资已逐渐正常化，不再会出现云建设初期那种不计成本的巨额投入。相对其他后起之秀，阿里云的投资和收益已经逐渐平衡。很难说市场规模和公有云盈利有什么必然联系，只能说在多年的建设运营中，一方面阿里云慢慢找到了适合自己商业模式，逐渐从提供IaaS向PaaS、SaaS转型，让云服务的价值得到了提升，另一方面阿里云通过先进的云、网技术也降低了云的建设成本，这才是阿里云赢利的根本原因。纵观全球的公有云，除了阿里云之外，亚马逊、微软云都是通过向B端、C端用户提供更完善、更高价值的SaaS云服务实现了盈利。国内除了阿里云，其他公有云企业尚在商业模式转型的初期，因此无法盈利也是正常的。我们比较阿里云和亚马逊就会发现，阿里云依然任重道远，盈利能力远比不上亚马逊，差距还很大。从IDC报告来看，国内目前公有云前三的是阿里云、华为云、腾讯云。在前几年阿里云的市场份额达到了巅峰的近50%，不过随着其他公有云的发力，尤其是华为云在C端和政企市场的发力，阿里云的份额下滑是很正常的。我认为在想当然长的一段时间内，阿里云的份额会继续小幅下滑，华为云会继续提升，直到达到一个平衡。但是显而易见，由于阿里云已经开始向更高价值的云服务转型，阿里云的盈利还会进一步的得到提升