谌龙太记仇！许昕当亚乒联副主席，谌龙留言：还是许副主席套路多北京时间10月3号晚，正值国庆长假的第3天，国乒又给国人带来一个好消息，在卡塔尔多哈举行的亚乒联盟代表大会上，卡塔尔乒协主席卡里尔·阿尔·默罕纳迪当选为亚乒联盟主席，中国运动员许昕以及韩国名将金择洙当选为亚乒联盟副主席。谌龙太记仇！许昕当亚乒联副主席，谌龙留言：还是许副主席套路多。许昕作为现役运动员当选亚乒联副主席也是对他职业生涯大认可，这也是中国乒协向世界传递了一个信号：启用年轻有影响力的冠军球员加入管理工作，有助于加强中国乒协与国际乒协的沟通和合作，也是未来的发展方向。对于许昕来说此次当选也是自己事业生涯一次重大的突破，31岁的他虽然依然活跃在赛场上，但是随着年龄的增长和国乒后辈力量的迅速成长，许昕的职业生涯其实也在进行倒计时，这个时候当选亚乒联盟主席也是提前进行一个角色的转变。近些年许昕凭借在赛场上赏心悦目的发挥和赛场外与生俱来的喜剧天分被网友戏称为“人民艺术家”，他也是给喜爱他的球迷和广大观众带来了很多欢乐和感动。都说乒羽不分家，许昕和谌龙在生活中就是一对很好的损友，他俩也是经常会互相调侃对方。这回许昕刚刚当选亚乒联副主席，谌龙就给他留言调侃到：还是许副主席套路多。原来两人在奥运会后隔离期间正值中国传统的七夕节，两人连线时许昕调侃谌龙没有给妻子送七夕礼物，炫耀自己早就给妻子买好了礼物，并在视频中喊话谌龙的妻子王适娴，这也使得王适娴气得罚谌龙去跪榴莲。这次在得知许昕当选亚乒联副主席后，他的损友谌龙也不忘进行“反击”，其实这也能看出两人之间的友谊是深厚的。#我要上微头条##乒乓球##许昕#

董明珠：全世界的空调里只有格力的空调不吹人！日韩不服气？格力电器董事长兼总裁董明珠宣布格力电器全品类和京东合作。她称，京东不是帮格力忽悠人的平台，毕竟全世界的空调里只有格力的空调不吹人。听到董总这一翻言论，日韩表示不服气？空调的历史可以追溯到19世纪早期。初的空调系统是由美国工程师威利斯·卡里尔发明的，用于帮助纸张厂方控制空气湿度。20世纪初，由于高温潮湿的气候，佛罗里达州的一些医院、商店和影院在夏季经常关闭。空调成为改良室内环境的必需品，随后大规模生产和销售。在空调领域，历史上也涌现了许多知名的品牌，像是三菱、大金、东芝、日立、海信、美的等品牌。其中三菱、东芝、日立等品牌作为日本本土品牌，在亚洲地区一直拥有广泛的知名度和影响力。然而，在中国市场上，格力空调二十多年来一直以口碑和品质赢得了消费者的青睐。早在80年代，格力公司就开始生产空调并成为国内第一个研制成功开放式压缩机的空调企业。时至今日，格力在海内外的市场份额不断攀升，成为世界上大的空调制造商之一。回到董明珠的言论，“全世界的空调里只有格力的空调不吹人”，这话虽然具有一定夸张和自我标榜的成分，但是也从侧面反映了格力在空调领域中的优势和口碑。而作为国内企业与日本等发达国家的品牌竞争，格力电器在研发、制造、营销等各个方面也在不断超越与创新。

威利斯·哈瑞·卡里尔和后羿大哥，你们俩可真是我的大救星啊！热死人的命运，就像一盘烧烤，正准备把我们变成夏季特色美食。但是，哈瑞大叔你冒出来了，一挥手，一台空调系统就出现了，就像是冰箱！从此，我们不再热得像烤串，而是像被温柔的清风拥抱着。你就是救世主，冰凉的超级英雄！不得不提的是，后羿大哥你也是我心中的英雄！面对十个太阳的围攻，你不是退缩，而是迎难而上，一箭射下九个太阳，天空立马变成了蓝宝石。如果当时我在场，我一定给你发奖状，还亲自授予你"太阳射手"的称号！因为有你的存在，我们才能在炎热的夏天不再融化，不再蹭热狗，而是享受阳光下的舒适。威利斯大叔和后羿大哥，你们就是解决热死人问题的佳组合！一个是搞空调的，一个是射日的，简直就是夏季英雄联盟。我能想象到你们一起行动的场景：哈瑞大叔端着一台空调机器，冷气满满地冲向炙热的太阳，然后后羿大哥站在哈瑞大叔肩膀上，一箭一箭地射下炙热的太阳，就像打靶一样准！

猫很清楚，谁喜欢它们，谁不喜欢它们。但它们从来不放在心上，也懒得设法补救。 -威尼弗雷德·卡里尔#卡里尔简介#

对手退赛，马龙/袁励岑晋级16强！2023德班世乒赛亚洲预选赛（1.7-13多哈）男双1/16决赛：1.71.阿卜杜勒瓦哈卜/卡里尔（卡塔尔）4-2扎伊德/齐亚德（巴勒斯坦）2.林兆恒/吴柏男（中国香港）4-0桑尼亚戈/鲁宾（尼泊尔）3.冯耀恩/郭勇（新加坡）4-0阿扎姆/哈立德（沙特）4.阿里/阿卜杜勒阿齐兹（沙特）4-0贾亚桑卡/尼尔马拉（斯里兰卡）5.艾多斯/伊斯肯德（哈萨克斯坦）4-1艾哈迈德/阿卜杜拉（卡塔尔）6.格拉斯门科/克尔曼加利耶夫（哈萨克斯坦）4-2鲁西德/萨利赫（巴林）7.侯赛因/艾哈迈迪安（伊朗）4-1巴鲁什/贾西姆（阿联酋）8.马龙/袁励岑4-0奥马尔/易卜拉欣（也门，退赛）注：男双小组决赛预告1.91.马龙 /袁励岑 ?阿昌塔/纳纳塞卡兰2.樊振东/王楚钦 ?冯耀恩/郭勇关注世界乒坛，关注国乒，一起加油！#卡里尔简介#

新罕布什尔州，美国，New Hampshire，America（图文版共二篇---第二篇）“花岗岩州”-新罕布什尔州欢迎来到图苏梦。1622年，约翰·梅森船长获得了一块土地，并且将这块土地命名为和英国一个郡同名的罕布什尔。新罕布什尔州盛产花岗岩因此被称为“花岗岩州”。新罕布什尔州有新罕布什尔大学、新罕布什尔大学达勒姆分校、新罕布什尔大学普利茅斯分校、新罕布什尔大学基恩分校、新罕布什尔大学曼彻斯特分校、南新罕布什尔大学等。华盛顿山海拔1917米是新罕布什尔州的高点，温尼珀索基湖是新罕布什尔州大的湖泊。其他景点有白山森林公园、汉普顿海滩、梅瑟山、班克斯湖、科纳姆山、洛克山公园、康威湖、坎特伯雷摇床村、克劳福德谷、卡里尔画廊、平克姆谷风景区、斯特罗伯里班克博物馆等。关注@图苏梦 ，每天出新，带您观赏世界。

中国队誓夺冠军，轰出3个3-0，林诗栋单局11-2，国青队3-0突尼斯北京时间12月5日消息，2022年青少年世乒赛拉开帷幕。首个比赛日，中国队发挥出色，在U19男子团体1/8决赛中，中国男乒以3-0轻松战胜突尼斯队，林诗栋、陈垣宇、曾蓓勋均以3-0的比分，战胜各自对手。2022年青少年世乒赛首个比赛日，在U19男子团体1/8决赛中，中国男乒以3-0轻松战胜突尼斯队。与突尼斯队的这场比赛，中国队派出、林诗栋、陈垣宇、曾蓓勋三人出战，而突尼斯队派出了卡里尔-斯塔、哈比比-阿穆尔、哈姆扎-古尔法里出战。首盘，由林诗栋迎战卡里尔-斯塔。这场比赛，林诗栋一开局就展示高出对手一筹的实力，他以11-2强势开局，1-0领先。第二局，林诗栋又以11-5再胜一局，2-0领先并赢得赛点。第三局，绝境下的卡里尔-斯塔没有放弃，险些挽救一个赛点。关键的10-10之后，林诗栋连得两分，12-10锁定胜局，总比分3-0战胜卡里尔-斯塔，为中国队赢得开门红。随后的第二盘，由陈垣宇迎战哈比比-阿穆尔。这场比赛，陈垣宇开局以11-4先胜一局，1-0领先。第二局，陈垣宇又以11-6再胜一局，2-0领先并赢得赛点。第三局，陈垣宇没有给对手逆转的机会，他以11-5锁定胜局，总比分3-0对手，中国队2-0领先。第三盘，曾蓓勋迎战哈姆扎-古尔法里，他在第一局以11-5轻松胜出，1-0开局。第二局，曾蓓勋打得更为强势，11-2再胜一局，2-0领先并赢得赛点。第三局，没有退路的哈姆扎-古尔法里顽强反击，曾蓓勋稳扎稳打11-8锁定胜局，总比分3-0横扫获胜。至此，中国队以3-0轻松战胜突尼斯队，强势开启团体冠军之旅。

集体诉讼起源于多方参与的和解案。普通法诉讼变成了一个双方争议的事务，通常只有一个原告和一个被告——当一个人与许多人之间发生争议时，如果有的话，通常必须通过许多独立的诉讼行动来提交给法院。因此如果有的话，将争议以单一诉讼形式提交给衡平法庭，这样既更便宜也更方便，因为衡平法庭习惯于处理多边争议。例如当领主试图将村庄的公共土地据为己有，损害领地租户的利益时，比如在霍夫诉布朗斯格罗夫村庄佃户一案中，诉讼双方就会提起和解申诉，由诺丁汉勋爵审理，或者当牧师与教区居民就什一税产生争议时。在这种情况下，每个群体成员都与其他成员拥有相同的利益，因此，在分别的诉讼中反复审理法律和事实的共同问题是明显浪费时间的，将所有人纳入单一的衡平法庭诉讼并一次性解决共同问题要经济得多。从某种意义上说，众人对一块财产（如什一税、村庄公地等）感兴趣。这段话中隐含了关于早期群体诉讼性质和其发展的力量的几个断言。首先，有一个假设，即效率是衡平法庭接受这种案件的指导力量，即通过合并多方共同诉讼来实现“一个诉讼案变成了两个诉讼案”的愿望。其次这也许是一个更隐晦的暗示，我们应该将这些案件（如领主与佃户、牧师与教区居民之间的争议）与现代案件类比，将争议中的权利类比为共同拥有的“财产”，并将众人的联系看作是一种“利益”。后这段文字暗示这些案件的类型是典型的而非排他的。在描述查菲所提到的案件之前，对这些暗示进行详细说明会更容易理解。霍夫诉布朗斯格罗夫村庄佃户是早期群体诉讼学说形成的一系列案件中的典型案例。霍夫作为布朗斯格罗夫村庄的地主起诉他的佃户，声称拥有某些土地的自由养殖权；而佃户方面不仅质疑这种授予的存在，还主张即使能够证明存在，行使这项权利会使他们的公共土地不足，清楚地意味着这样的发现会使原告无法行使他的权利。这种辩护的相对奇特性应该提示我们，将这个争议描述为关于一个“财产”的问题可能是具有误导性的：佃户主张，地主的授予，他对一块财产的主张，在与其他标准（剩余公地的充足性）进行权衡时被抵消了。村民的辩护的核心似乎不在于争论有争议的区域“属于”他们而不是地主，而是主张即使霍夫拥有这些土地的所有权，由于我们没有被告知的原则，他应该允许佃户使用这些土地，否则剩余部分将不足以满足他们的需求。如果“财产”是这个案件的正确分类，我们必须承认，争议的焦点是财产的模糊边界，它与浪费和滋扰等学说融为一体，而不是与所有权相关的更明确的界限。因此，至少从他的佃户的描述来看，这个案件应该表明17世纪和20世纪群体诉讼之间的类比是不稳定的。查菲提到的第二种情况涉及什一税的教区居民，这个世界与现代集体诉讼同样陌生。他引用的布朗诉弗莫登案涉及一个铅矿工教区及其牧师，牧师声称他们有习惯权利，以固定价格（显然低于市场价）购买开采出的矿石的十分之一。事实上布朗牧师试图执行前任牧卡里尔作为先前一起诉讼的结果颁布的权利。在那起诉讼中，卡里尔主张所涉及的权利是根据不可追溯的习俗而宣告的；必须以这样一种法定时效的理论来构建诉讼，因为与农产品什一税不同，矿业什一税在普通法下并不应支付。为了强制支付，卡里尔显然起诉了整个教区，或者至少起诉了其中的所有矿工；他们则选择了四名成员代表他们进行辩护。对于现代集体诉讼的学者来说，这种“代表性”的明确性令人印象深刻：与其谈论利益的相似性和代表的充分性，我们看到实际上是被起诉群体选择了代表。作为这些诉讼的结果，“颁布了一项法令...被告和所有矿工都会支付。”然而与此同时，法院颁布了一个看似与明确的问题背道而驰的命令，因为“作出法令的法院认为每个单位的1便士太少，下令成立一个委员会以确定对矿工的更合理的赔偿。”人们的第一反应是困惑：原告声称有权以每个单位的1便士购买矿石的十分之一；法院声称支持这一主张，但同时又决定一便士每单位太少，并将决定关键问题的时间推迟到以后的某个日期。从实际的角度来看，牧师的权利实质上是以低于市场价的固定价格获取矿石；承认购买权，同时又对需要支付多少提出质疑，就是左手给予而右手收回。这些来自17世纪的集体诉讼引发了一些值得关注的事实。首先被告（与原告相反）的“类别”经常发生。其次所有这些案件都涉及实体法，这些法律主要是地方习俗的产物，而不是普遍的普通法。第三点在于，没有一起案件（包括尽管已经提到的布朗诉弗莫登）涉及由团体提起或针对团体的金钱损害赔偿诉讼。后所有案件都涉及领地或教区社区引起的纠纷。为了理解这些案件的重要性，我们必须从这些事实之间的关系开始来进行研究探讨。17世纪的集体诉讼不是关于聚合个体的法律权利，而是关于从属于农业社区的地位的事实，而这些社区还不属于市场经济。