马先生拿着80000元去银行办理存款，银行的工作人员当面数了多次确认后，给马先生出具了盖有银行印章的80000元定期存单。但不曾想，马先生回到家之后就接到银行的电话说，存款的金额不对，少了4600元。要马先生去银行补齐，否则将以不当得利追其责任。内蒙古呼伦贝尔，马先生和妻子在外打工，准备攒点钱，到时候买一辆车，于是就准备将这一年打工攒下的80000元存到银行。夫妻俩在家里数了一遍又一遍，之后装到了布袋中就直接提着袋子来到了银行。马先生将袋子拿到了柜台上，将袋子里的80000元全部拿出，然后从柜台窗口递给了银行的工作人员。经过工作人员清点确认后，为马先生出具了一张盖有银行印章的80000元定期存单。之后马先生和妻子就离开银行回到家里，可是刚到家没多久就接到银行工作人员刘某打来的电话，说马某刚才存钱的金额不对，少了4600元，要求马某立即到银行补齐。马先生和妻子觉得很是诧异，自己明明在家里数了很多遍确认是80000元，银行的工作人员也清点并确认了之后才给自己出具了80000元的定期存单。马先生在电话里表示银行柜台上不是张贴着离柜概不负责吗？在柜台上你也轻点确认是8万元，怎么可能少了4600元呢？于是拒绝前往银行补齐4600元，并表示自己交给银行的钱就是8万元。之后银行工作人员就登门拜访，表示是自己在办理业务的时候粗心大意按照现金80000元为马先生办理了存款，实际存款金额只有75400元。现在出现4600元的短款，自己已经为马先生垫付，希望马先生能够返还自己垫付的这4600元。银行工作人员刘某多次与马先生沟通未果，银行工作人员刘某一纸诉状将马先生告上法院，诉其不当得利4600元，请求法院判令马先生返还自己垫付的4600元。银行工作人员刘某认为：通过调取银行的监控录像显示，马某当初来银行办理存款，100元面值的纸钞有六捆，每捆100张。验钞机清点了六次，每捆纸币显示数字为100。（合计60000元。）第7次点钞时面值都是100元的散钞，并没有成捆，验钞机显示数字为54。（合计5400元。）第8次第9次点钞，分别清点的是面值为50元的两捆，每捆纸币清点后，验钞机数字显示为100。（合计10000元）由此可以得知，马某实际存款金额为75,400元，而当时由于自己疏忽大意，误将54张，面值100元，当成了1万元给马某直接办理了定期存款80000元的业务。事后自己和银行多次找到马某协商解决相关问题。但马某拒绝支付短款，根据银行相关规定，自己只能为马某垫付该笔4600元的短款。马先生答辩称：自己前往银行存款时，就与妻子多次清点确认存款金额为80000元。银行的工作人员再次清点后，才给自己开具了80000元的定期存单。验钞机清点纸钞，很有可能存在机械故障的可能，而且其主要功能是检验钞票的真伪，显示的数字也可能出现与实际点钞金额不符。根据银行的提示，牌和相关制度规定钱款当面点清离柜概不负责，这项制度和提示应该是储户和银行都需要遵守的。既然自己已经办理完结业务且离开银行，那么就不应该对这4600元的短款在负责，而且银行也没有证据证明这4600元的短款就是自己少给了钱。法院经审理认为：根据银行方面提供的监控视频录像显示，马某到银行办理定期存款业务，实际交付给银行工作人员，刘某储蓄的现金为75400元。监控视频录像属于视听资料的范畴，属于证据的种类之一，其取证来源过程均合法，足以作为直接证据来证明案件的事实，由此可断定马某当时存款的实际金额为75400元。银行工作人员刘某由于自己的疏忽大意，按现金8万元为马某办理了定期存款出现4600元的短款，按银行内部规定由工作人员刘某为其垫付。经调查发现，马某曾私底下与银行工作刘某进行协商，表示愿意承担一半的损失，支付2300元，但银行工作人员刘某并未同意。这更足以证明马某实际存款金额为75400元。马某诉称，验钞机可能出现故障，但根据监控显示验钞机是正常工作。经相关部门鉴定，可以排除验钞机发生故障，致使马某短款的事实。不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方受损的法律事实不当，得利的法律后果是不当得利人返还取得的不当利益。综上，判决马某将4600元应返还给银行工作人员刘某。案件来源：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院有网友表示，马某根本就不需要对这4600元负责，银行自己说的离柜概不负责，凭什么银行要储户遵守这个规则，他们自己却不用。对于本案你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。图文无关#我与宪法40年#

#杭州国安局对马某某采取刑事强制措施# ，胡锡进同志紧急帮助“辟谣”：杭州国安局抓的是“马某某”，不是“马某”，写“马某”的报道都是不准确的。这个信息很关键，阿里该感谢胡总编，要不然股票凭空少了几千亿市值。但话说回来，即使本案偶发杭州，嫌疑人也叫“马某”，让人浮想联翩一下就算了，咱还真不能信有其事：此“马某”非彼马某。“马某”一直敢说也能干，很难想象一个致力于打造“让天下没有难做的生意”的商业系统的富豪，需要暗地里勾结境外势力与成就自己的社会和国家为敌。但不管“马某某”真实身份为何，煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权都是极其严重的刑事犯罪。官方报道嫌疑人涉嫌煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权罪是不同的罪名。#杭州马某某涉嫌煽动分裂国家详情披露#《刑法》第103条第2款规定的是“煽动分裂国家罪”：煽动分裂国家、破坏国家统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。《刑法》第105条第2款规定的是“煽动颠覆国家政权罪”：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。两类行为的共同特征都是嫌疑人利用互联网在QQ群、微博、微信等处发表反共、反社会主义和对社会不满的言论，甚至非法成立d团，容易被认定为煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪。两个罪名同属刑法分则第一大罪名：危害国家安全罪，虽然实践中，很少发生此类刑事犯罪，但万一嫌疑人因此获罪，量刑也不轻，而且不大可能判缓刑。本案中，嫌疑人马某某如果是主犯，很有可能被判五年以上有期徒刑。#马某某涉危害国家安全或被判无期#俗话说，人生不如意事常八九。每个人每个家庭都有自己的难过之处，原因也千差万别。宪法虽然赋予了公民言论自由的权利，但言论自由的边界至少是不能涉刑。作为中国公民，也应看到这些年国家在民主法制方面取得进步的客观事实，理性对待生活和社会中的现象和事件。做好自己，也为社会多做贡献。

山东，潍坊。马先生带着怀孕妻子去吃火锅，妻子在火锅里夹出了一只老鼠。他们向店家讨说法却经历了一波三折，马先生向市监局进行了投诉！事发当天下午6点多钟，马先生带着妻子和另外一位朋友去火锅店吃饭。刚吃了有十几分钟，马先生的妻子高女士用筷子去火锅里捞食材，突然连筷子都扔的老远。马先生随即上前去照顾妻子，并询问是怎么回事，妻子高女士用手指着火锅，马先生用自己的筷子在火锅里捞了一下，结果捞出了一只小老鼠。他马上问店员是怎么回事？店员过来后，对发生这样的事也直接懵圈了，不知道哪个环节出了错。店员随即给马先生他们道了歉，并协商提出马先生的这桌不收钱了，马先生并没有同意。马先生觉得妻子正怀着孕会有影响，就要求店家带他们去做检查。随后店家带高女士去做了检查，并承担了检查的费用。但马先生还要求店家要对他们负责。马先生表示，此事对妻子的影响大，情绪也很不稳定。有一位店员说：如果担心孩子的话，给你两万元把孩子打掉。此事发生后，店方经调查并发表声明：经过查看各个环节，和餐厅的所有监控，初步排除因操作不规范或餐厅环境造成老鼠进入的可能。并表示可以接受调查。@雷神看法此事件公开后，一度成为热议，引起了很大的反响，马先生一家也遭受了质疑。为此，马先生要求店家公开餐厅的视频，并公开处理这件事。马先生表示：事后店家找到他，想给他们5000元的一次性赔偿，都被他们拒绝了，后来又协商给他们四倍的赔偿，他们也没有同意。店方负责人接受采访时表示，马先生提出的问题，事后店家贴出了暂停营业的告示。在众人都质疑老鼠是怎样进入火锅的问题时，调解员也找到了该餐厅的一名店员。该店员表示，他们也的纳闷这个问题。因为锅底是现加的水，如果真的有老鼠掉进去是不可能的看不到的，因为灌装调料的容器口小。目前他们也分析不出来到底哪个环节上出了问题，他们也很想知道到底是怎么回事。该店称：他们正在配合调查，会按程序走，马先生随即也向市监局进行了投诉。大家都想知道火锅内的老鼠是怎么来的，其实完全可以按着马先生的要求，公开店内的所有视频就可以了。一、消费者在火锅内吃出异物，消费者又如何维权？消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。马先生和家人在火锅里吃出老鼠，而且马先生的妻子还是一个孕妇，发生这样的事，马先生要求店家带他们去检查是完全合理合法的。《消费者权益保护法》第三十四条规定:消费者和经营者发生消费者权益争议的，双方可以通过协商解决，如果协商不成，马先生还可以对该店进行投诉，或者将该店家起诉，要求对自己进行合理赔偿。本案中，如果马先生对涉事火锅店给出的赔偿结果不满意，除了双方协商之外，还可以提起诉讼，要求该店对自己进行合理的赔偿。二、经营者需要承担什么法律责任？《食品安全法》第八十五条第二款第四项规定：经营混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品，按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品。违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。如果证明店家确实存在问题，环境不达标问题，该店还将会面临被处罚款，严重的还会被吊销营业执照。如果后续马先生妻子因此受到损害，他们可以要求该店承担赔偿责任。《食品安全法》第一百四十七条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事赔偿责任。另外马先生除要求赔偿损失外，还可以向者店家要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。终，市监局经过调查发现该店后厨地板有积水，而且部分蔬菜供应资质不全，对该店责令整改。对客户投诉该店涉嫌经营混有异物的行为已经立案，责令该店停业整顿。对于此事，您有什么看法呢？#我与宪法40年# #律师来帮忙# #潍坊头条#

马克思为什么遭逐？1849年，马与恩合办的新来因报因宣扬暴力被封。马被逐。百多年来，革命者无不为马抱屈。然而，从法的精神看，德政府只是在维护宪法的尊严与而已。德国的土地基本上私有，被地主占据。森林也一样。农民为了烧柴而砍伐，自然必须得到地主的允许，当地主不允许时，农民强砍，引发纠纷甚至械斗。马在报纸上号召农民团结起来与地主抗争，事情愈演愈烈，政府求马停止鼓动，马不听，于是就那样了……德人崇法。皇帝也不能违法。据说早年的德皇威廉一世，瞥视窗外，目光被一农夫的磨坊阻挡。怒气之下令士兵拆坊，农夫毫无虑色，一纸䜣状呈献法庭。威廉败诉，赔了一个新磨坊还弄尽了脸，他也竞敢违宪。这不是杜撰，那坊至今仍在，是宪法威严的教育〝基地“，被国家重点保护。也许有人会想，为了广大农民的利益，修改宪法，不保护地主的私有财产不就了事？但您想过那将会带来什么的恶果吗？

为社会正义发声，是宪法赋予每个中国公民的责任和义务。不管是谁，既然想出名，就站出来亮个相。我支持司马南，因为他说的有理，他热爱这个国家，他站在百姓一边，而不是资本和外国敌对势力一边，想看看马律师是个什么人物！#马宪法简介#

马克龙摊上大事儿仍在持续发酵中。昨晚，在巴黎街头的抗议活动中，已有217人被法国首都警方逮捕。当法国总统埃马纽埃尔·马克龙于3月16日使用《法兰西第五共和国宪法》第49条第3项，即在不经法国国民议会投票的情况下，强行通过他的养老金改革法之后，愤怒的法国民众开始走上街头，以砸店放火烧车的方式宣泄对马克龙政府的不信任。 据报道当晚，大约有6000人走上法国首都巴黎的街头参加抗议活动，而巴黎警方使用催泪瓦斯驱散示威者。不愧是革命老区，这靓丽的风景线。接下来，对马克龙领导的法国现政府来说，才是真正的考验，如果在此期间通过了任何一项不信任案，那么马克龙将提前结束他的第二任期，卷铺盖走人。这便是跟着美国一起反俄所带来的反噬，作茧自缚啊。