1、找到并双击PS软件的快捷键图标，打开PS软件；。

1、Altera的，因为该公司的资料多，比较全。

2、更重要的是他的cyclone系列在低端几乎是的。

1、Altera的，因为该公司的资料多，比较全。

1、Altera的，因为该公司的资料多，比较全。

1、从好用来说，肯定是Xilinx的好用，不过Altera的便宜 。

2、　他们的特点，Xilinx的短线资源丰富，这样在实现的时候，布线的成功率很高，尤其是逻辑做得比较满的时候。

3、 　　Altera的芹宏FPGA的短线资源经常不够用，经常要占用LE来充当布线资源。

4、另外xilinx的fpga有宇航级别的，altera的没有。

5、器件方面xilinx也比altera要好斗首链一些，速度快一些。

6、另外就是关于块RAM，Xilinx的双口RAM是真的，Altera的没有双口RAM，如果你要实现空孙真正的双口RAM，只能用两块RAM来背靠背地实现，这样你的RAM资源就少了一半，如果你的应用对片内双口RAM的需求很重要，用Altera的就划不来。

1、本人用过cyclone和spartan系列的FPGA，现就开发工具及开发流程对这两家FPGA进行对比。

2、(神马)开发工具Altera的开发工具有QuartusII、Sopcbuilder、NiosII、signaltapII、DSPBuilder。

3、Xilinx的开发工具有ISE、EDK、SDK、ChipScope、SystemGenerator。

4、QuartusII相对于ISE，都是逻辑设计软件，功能相当。

5、Sopcbuilder相对于EDK，用来建立软核，Sopcbuilder是生成bsf文件与quartus接口，生成ptf文件与nios接口，而edk则可直接生成目标文件(bit)，而且还可以用EDK进行软件设计，也就是说EDK可以不依赖ISE和SDK就可独立完成一个设计。

6、相比之下EDK要胜sopcbuilder一筹。

7、NiosII相对于SDK，两者功能相当，而且界面相似度达到99％。

8、用SDK进行软件开发比在EDK中还是要好一些，界面比EDK中的友好。

9、signaltapII相对于ChipScope，嵌入式逻辑分析仪，方便调试。

10、DSPBuilder相对于SystemGenerator用来建立DSP的算法模块。

11、由于没用过ChipScope和SystemGenerator，所以不做分析。

12、开发流程先说说ALTERA的SOPC开发流程硬件设计首先，通过QUARTUSII建立工程，新建一个BlockDiagram/SchematicFile文件。

13、再打开SOPCBuilder建立CPU系统，添加IP，点击Genenater生成.bsf和.ptf目标文件。

14、再回到QUARTUSII，将bsf文件导到入Schematic中，分配引脚，编译生成sof和pof文件。

15、硬件设计算是完成。

16、软件设计打开niosII,新建工程，selecttargethardware为前面生成的pft文件，建立软件程序，编译生成elf文件。

17、下载调试先通过JTAG接口下载sof文件(硬件)，再下载elf文件查运行或debug。

18、固化通过AS接口下载POF文件，再通过JTAG下载ELF文件。

19、再看看xilinx的sopc开发流程硬件设计打开EDK，建立CPU系统，添加IP，点击updatebitstream，生成硬件bit流文件。

20、软件设计方式在EDK里添加C代码，将软件与硬件合成一个bit文件，这样程序在片内运行，适合于比较小的程序。

21、方式在EDK里添加C代码，硬件生成bit文件，软件生成elf文件，bit下载到片内，elf下载到片外。

22、方式在SDK里进行软件设计，同样生成elf文件，界面比edk的要友好。

23、下载调试与固化如果软件与硬件合成了一个bit文件，则只需要下载和固化mcs(bit转化而来)文件了。

24、如果软件比较大，则需要分两次下载，bit下载到片内，elf下载到片外，若要固化到flash里，则还需要在edk里添加bootloader代码，将其与硬件合成一个bit文件。

25、再将bit转化为mcs后固化到FPGA配置芯片里，elf文件下载到片外flash里。

26、从开发流程来看，EDK可以不依赖ISE就能完成SOPC的设计，当然它也可以像altera那样，将cpu软核导入到ise中去。

27、由此看来，xilinx的开发流程更加的灵活，相比altera要强大。