1、原文在此支持原创http、//pad.mydrivers.com/1/266/266555_all.htm。

2、《谁能笑傲江湖？移动处理器门派那些事儿》一文中我们把2012年的移动处理器的厂商做了一番介绍，并按照各自的属性给划分了门派。

3、既然把他们称为江湖门派，那么每一个门派总要有自己的绝活。

4、移动处理器厂商中CPU基本都是源自ARM，同架构下各家厂商的表现都差不多，能成为镇派之宝的绝学都是在GPU上。

5、超能网近日奉上续作，对五大移动GPU厂商进行了逐一点评——。

6、做能移动处理器的厂商可以洋洋洒洒列出几十家，我们精挑细选了近年出过风头的依然有13家，但是说到设计GPU核心，这个名单就短多了，主要的厂商甚至不到5家。

7、2012年的移动GPU份额调查以2012年JPR公布的移动GPU市场份额来看，所有移动GPU中Imagination的PowerVR占据了1%的份额，高通的Adreno占据了33%，剩下的就被Vivante、ARM、DMP、NVIDIA瓜分了，不过整体份额比之前两位就差远了。

8、作为移动处理器的后续篇章，今天我们就来介绍一下移动处理器中GPU厂商的情况，我们只选了5家我们平时接触到相关产品的厂商——Imagination、高通、ARM、NVIDIA、Vivante。

9、DMP和Takumi虽然份额不比ARM低，但是我们身边还真没多少处理器使用他们的GPU方案。

10、机是一样的机，GPU上见高低。

11、移动GPU的影响实例、不同机型画质大不同在水果与机器人的战争中，iOS阵营的应用软件及游戏表现的很统特别是在游戏方面，iPadmini这样的规格精简版表现普遍都会好于Android版，Android阵营中高帅富机型与DS机型齐飞，同一个游戏在不同机型上的表现环肥燕瘦，各不相同。

12、《史诗城堡》benchmark中不同机型画质不一以之前测过的一款名为《史诗城堡》的benchmark为例，它在高通、NVIDIA、PowerVR、Mali等GPU上的画质表现差异很大，有的地面纹理很清晰，有的就直接很模糊，锯齿严重。

13、这个问题既不是第一次被发现，也不是第一次有解释。

14、很多玩家都已经知道了，造成这种画质差别的主要原因是游戏的纹理数据不一样，再深入一点就是游戏开发商针对每个处理器平台的特点使用了不一样的纹理压缩格式，那些重点照顾的GPU的游戏画面会很漂亮，之外的GPU有可能会存在各种问题。

15、由于移动GPU的性能弱、带宽低(下文还有解释)，游戏模型的纹理不可能很精细，至少不能跟桌面GPU相比(手机的小屏幕、高PPI已经帮着遮羞不少了)，在带宽有限的情况下哪种纹理压缩格式压缩比更高、画质损失小就成了关键，游戏开发商选择支持哪种纹理压缩格式就带来了画质上的不同。

16、目前五大GPU厂商中每家的移动GPU产品至少都会支持一种通用的纹理压缩格式，有的还支持自己的纹理压缩技术，简单来看一下。

18、机是一样的机，GPU上比高低移动处理器的核心架构有ARM罩着(Intel的X86架构另算)，各家厂商在CPU部分基本没什么区别，即便是自行开发架构的高通也会与ARM保持兼容，移动处理器从PC的小跟班一跃成为能跟PC抗衡的大产业也多少得益于这种统一。

19、相比之下，移动GPU就有点各自为政的感觉了，某个游戏在不同处理器上不仅有性能高低的区别，画质、兼容性等方面还有三六九等之分，安卓阵营的碎片化不只是Google的问题吧，GPU也多多少少做了几分“贡献”。

20、在列举的五家移动GPU厂商中，Imagination目前实力强、份额高，不过我们觉得更有危机感的正是他们，因为他们是专业的GPUIP授权厂商，自己不生产GPU产品，产品应用与否全靠授权合作伙伴的选择，但是任何一个有远大目标的公司都不会任由自己的产品核心掌控在别人手里，Intel和苹果目前已经是Iimagination的大股东了，说不定哪天有兴趣就把它给控股了。

21、Imagination也不介入CPU部分，不过他们实际上也有自己的处理器架构——MetaSoC，今年还重金收购了MIPS公司，MIPS架构也在融入Meta处理器中。

22、除此之外，Imagination还收购了光线追踪加速卡公司Caustic，R2500/2100渲染卡都已经出货，他们也不会鸡蛋都放在PowerVR这一个篮子里。

23、至于ARM和高通，他们的GPU份额不低，ARM能提供CPU+GPU一整套方案，高通的CPU+AdrenoGPU+基带的组合也是无往不利，前途也是光明的。

24、Vivante的GPU虽然理论性能极其强大，但它跟Imagination一样都是专业的GPUIP授权公司，份额则比后者少得多。

25、我们觉得华为还是出手收购了它吧，就算十几亿美金的价格，华为也能承受得了，而且Vivante不是AMD或者Intel、NVIDIA这样的公司，美帝政府的阻力也不大，不行就让报纸和央视整高通，理由就是高通的3G专利严重影响了我们的国家安全，玩不死他们。

26、还有就是NVIDIA，要说做GPU他们的技术实力是这几家公司中强的，但是包括目前的Tegra4在内的GPU架构其实还是相对保守，NVIDIA预定明年推出的Tegra5才更有革命性。

27、Tegra5的架构会升级到真正的统一渲染架构，而且会选择主流的Kepler架构，支持的技术规范也跨代升级到了OpenGL这是OpenGLES0的超集，DX11之类的规范应该也能支持。

28、面对比重越来越大的GPU加速，NVIDIA直接把专业市场的CUDA加速带到了ARM平台上，这意味着以前很多需要CPU乃至单独的应用处理器才能进行的任务都可以让GPU来完成，这是所有GPU发展的大趋势之也是NVIDIA准备的杀器。

29、如果你也被NVIDIA成功洗脑了，那么下边这句话可以把你拉回现实、虽然移动GPU的性能和技术决定了未来，NVIDIA在这方面有优势，但是市场成败的关键还要看厂商的功耗控制，在目前电池技术龟速前进的情况下，没有可靠续航的移动设备都是在耍流氓。

31、竟然没人看好伤心。

32、虽然看不懂，但敢脚博大精深的样子。

33、看到超越HD7750我已经尿了。

34、苹果，事实证明，效果取决于优化和实践。

35、太专业了，看不懂，只看懂了一点，理论数据再牛x没厂商优化还是一坨屎。

36、太深凹了,我只能路过了.　　　——拇指玩专业安卓免费游戏下载平台。

1、你好～根据两大官网发布的具体配置和频率上来说耗能方面高通800耗能要多～毕竟它处理频率高于英伟达物理图像处理方面英伟达的内置图像处理～所以要快于高通800根据我实际使用来说、高通800处理好点毕竟我们不怎么去关注图片处理～只要cpu和gpu方面给力就行～我朋友的英伟达4用了3个月就有点卡了～但我用的高通依旧不卡～但有点费电如果同时运行大型游戏预计英伟达比高通要省5%-7%的电。

1、你好～根据两大官网发布的具体配置和频率上来说耗能方面高通800耗能要多～毕竟它处理频率高于英伟达物理图像处理方面英伟达的内置图像处理～所以要快于高通800根据我实际使用来说、高通800处理好点毕竟我们不怎么去关注图片处理～只要cpu和gpu方面给力就行～我朋友的英伟达4用了3个月就有点卡了～但我用的高通依旧不卡～但有点费电如果同时运行大型游戏预计英伟达比高通要省5%-7%的电。

1、tegra4：原代号为“Wayne”的Tegra4具备72个定制NVIDIAGeForceGPU光栅化处理单元，其GPU处理性能是Tegra3的六倍，可实现更加逼真的游戏体验和更高分辨率的屏幕显示效果。Tegra4集成应用了四颗Cortex-A15CPU核心，网页浏览能力提升6倍。Tegra4采用台积电28nm HPL工艺制造，特点是低功耗加高K金属栅极(HKMG)，它与28nmHPM的不同是更注重漏电率与性能之间的平衡。正因为如此，Tegra4的四个核心高频率可以高达9GHz。Tegra4集成了四个Cortex-A15CPU核心，号称Web性能可提升6倍(应该是对比Tegra3)，以及一个第二代省电核心(在架构上同样基于Cortex-A而不是Cortex-A9/A7等，但是运行频率、电压和功耗都低得多)，也就是依然是“4+1”核心设计。。

2、骁龙800：在2013年国际消费电子展（CES）期间，美国高通公司推出了新的骁龙800系列和600系列处理器。骁龙800系列处理器配备全新异步四核Krait400CPU（每核心速度高达2骁龙800.3GHz）、升级的Adreno330GPU、HexagonQDSP6V5DSP以及新的4GLTECat4调制解调器，可提供更高的系统性能和平台升级，从而进一步提升用户体验。。

3、Tegra4性能可能会很强，毕竟是4+1核CortexA如果把NV逼急了，他可能会把5核同时拿出来运行。GPU，还是老Geforce6架构，没什么花头。。

4、高通骁龙800虽然架构没有那么先进，不过频率超过2GHz，性能也不容小嘘，加上架构的优化，性能也许能和前两者打成平手，而且凭借自家的Aderno330GPU可以在综合性能上超越t4。

5、NvidiaTegra4处理器采用72个定制的GeForceGPU光栅化处理单元。目前市场基本是8显GPU，从数据上看Tegra4提升了9倍。较Tegra3是其六倍。图形和游戏性能自然会大幅度提升，同时还支持4K超高清视频解码，并有所谓的“PRISM2Display”显示技术，可在清晰画质的同时降低背光功耗。Gpu上T4强于800很多，这次可不比T3了，英伟达不会再错一次cpu上，T4的跑分比800高。

6、所以说英伟达的t4还是要比高通800要强一点点的哦。

1、tegra4：原代号为“Wayne”的Tegra4具备72个定制NVIDIAGeForceGPU光栅化处理单元，其GPU处理性能是Tegra3的六倍，可实现更加逼真的游戏体验和更高分辨率的屏幕显示效果。

2、Tegra4集成应用了四颗Cortex-A15CPU核心，网页浏览能力提升6倍。

3、Tegra4采用台积电28nm HPL工艺制造，特点是低功耗加高K金属栅极(HKMG)，它与28nmHPM的不同是更注重漏电率与性能之间的平衡。

4、正因为如此，Tegra4的四个核心高频率可以高达9GHz。

5、Tegra4集成了四个Cortex-A15CPU核心，号称Web性能可提升6倍(应该是对比Tegra3)，以及一个第二代省电核心(在架构上同样基于Cortex-A而不是Cortex-A9/A7等，但是运行频率、电压和功耗都低得多)，也就是依然是“4+1”核心设计。

1、安卓手机中的英伟达处理器和骁龙800处理器的区别、高通骁龙800处理器GPU性能秒杀Tegra4关于高通Snapdragon800和NvidiaTegra4处理器的各种跑分我们已经见过不少，两者整体性能基本相差不大，不过近日曝光的GFXBench测试成绩显示，在GPU性能方面高通Snapdragon800处理器可说是暂手。

2、高通骁龙800处理器GPU性能秒杀Tegra4(图片来自AndroidAuthority)GFXBench是一款专用来测试GPU性能的软件，截图显示，搭载高通Snapdragon800处理器的三星GalaxyS4SHV-E330S测试帧率为而采用NvidiaTegra4处理器的NvidiaShield成绩为6帧。

3、由此可见，Snapdragon800的GPU性能要比Tegra4高出28%左右，领先幅度相当可观。

4、高通Snapdragon800处理器内置Adreno330GPU，不知道三星刚刚发布的Exynos5420内置的六核MaliT-628GPU。

1、Tegra4的CPU略强一些，骁龙800的GPU更强一些，综合来看，骁龙800更好一点。

1、必然英伟达T4。

2、首先，高通是异步构架设计。

3、设计目的是为了省电。

4、性能与功耗是相反的准则。

5、性能会差上很多。

6、大家会比较认同的是比通构架数键信设亮绝计落后20%左右。

7、所以高通拼命超频。

8、新的800有23GHZ。

9、805直接5GHZ。

10、但是在现在手机散热有限的情况下。

11、三星5410的6ghz也只能满频运行不到一分钟而已。

12、更何况高通的2GHZ。

13、高通跑上10分钟后就跟条狗一样(这句不是我说的，可以自己百度)。

14、但是也说明了。

15、高通的处理器跑分只是在很短的时间内的事。

16、长时间运行，性能会大打折扣。

17、折扣多少？跟你的手机散热设计有关。

18、散热越差，为了不继续升高温度，处理器就会降频的越厉害。

19、英伟达t8GHZ。

20、其实已8的频率，散热也会很差，三星想想。

21、所以英伟达处理器的手机按照中兴的U988S来算。

22、上市与处理薯轮器上市差了一年。

23、因为功耗太大，费电太厉害。

24、但是好歹比800也低了很多。

25、发热还跟工艺，处理器大小有关系。

26、现在有一个跑分软件，是手机长期运行后，得出的跑分结果。

27、这软件比较科学。

28、不过还没正式登陆app商店。

29、还在内测。

30、但是不看性能。

31、就像英伟达上市很早，但是手机厂商用的很晚一样。

32、功耗更加重要两者都是半斤八两。

33、没有谁好差。

34、高通也没有省电到解决性能不足的问题。

35、英伟达也没有在8GHZ下性能达到压制高通的效果。

1、大家认为td在联通和电信中，差距很大，其实不是，下面讲解一下Tegra这款CPU其实在去年的1月份就已经推出，不过它一直都被搭载在了平板领域，小米3搭载Tegra4是将该CPU配备在手机上。

2、Tegra4采用了“4+1”的设计，即拥有4个A15架构的主CPU与一个省点核心的CPU，并且自带了4GLTE基带。

3、值得一提的是，相比较Tegra3的12核GPU，Tegra4的GPU达到了超嗨恐怖的72核，图形处理能力较之有超大的提升，而采用了新的A15构架的CPU则是Tegra3的A7架构4倍之多。

4、再来看搭载骁龙800MSM8974AB的处理器，骁龙800系列是目前移动领域的CPU，许多国际一线大厂商的旗舰手机如、LGG索尼XperiaZL39h、GALAXYS4骁龙800版等等，都采用了骁龙800系列的MSM8974系列处理器，而小米3的MSM8974AB相比则又更加的提升了其性能，相比较上一代的小米2S的骁龙600系列的处理器，CPU的主频达到了3GHz，综合性能提升了36倍，而GPU的图形处理能力提升了6倍、计算能力则提高了2倍之多。

5、总体来说，Tegra4的CPU性能比800强30％，而800的gpu比Tegra4强30％。

6、各有千秋所以大家不要说一些泄气的话，总觉得Tegra4被800秒了的样子，本吧会继续关注些Tegra4的优化教程，尽量将gpu优化好，将30％的差距降低。

9、雷军太坑比，不肯优化t4。

10、你觉得老黄的显卡会比800差？。

11、觉得MIUI6是负优化。

12、玩游戏卡和3D评测分数低就是因为兼容和优化不好，英伟达的专属游戏不卡的说，但是不可能一辈子玩那些无聊的专属吧。