社友提问：经济学如何解释“政府”？清和直播间，智本社。赢家通吃符合经济学原理，是否无需干预让市场自我调节？这个问题问得很好。既然你认可这套法则，即自由竞争，优胜劣汰，那就不需要政府了。可是，你能否自行调解，避免混乱？这个问题问得很好。经济学有多种解释。例如，一种解释是市场交易，会出现交易费用，例如欺诈行为、拖欠货款等。这会增加交易成本，需要设立规则和法律。这需要公共机构、法院、政府和警察等，因此需要这些东西。这是新制度经济学的解释，容易理解。我的理解是，我不太喜欢用“交易费用”这个词，因为它很难定义。我认为这些欺诈行为等可以被视为市场交易中的外部性。因为市场交易中存在外部性，需要解决外部性问题，因此需要另一个市场和外部性市场。外部性市场是什么？其实就是政府、国家，即所谓的国家市场。我的理解与交易费用的理解不同。我的理解是，解决外部性问题的市场也被定义为市场，国家也被定义为市场。因此，当出现问题时，会产生另一个市场，从而使问题得到解决。我的理解是，国家可以被视为一个对冲市场或对冲产品，例如福利产品和失业金养老金等。这个角度的理解不知道大家是否理解，是否解释清楚了。

国家统计局8月9日公布数据显示，7月份，全国居民消费价格(CPI)同比上涨1.0%，涨幅比上月回落0.1个百分点，略高于预期的0.8%。同时，PPI同比为9.0%，略高于预期和前值的8.8%。智本社解读：一、CPI与PPI的“剪刀差”扩大，中游企业尤其是制造业的成本压力上升，遭受上下游两头挤压，生存空间进一步缩窄。二、上游通胀压力大，中游成本传导不畅，下游通缩压力大。从宏观统计的角度来看，消费品价格低迷，中国经济正在通缩。目前大城市房价与房租维持在高位，仅当前物价水平，相对于疫情之下的家庭收入，居民的生活压力也较大。三、怎么办？宏观经济学家认为，需要实施宽松政策应对通缩刺激经济增长。自由市场学者则反对这一做法，认为通缩不可怕，它只是市场调节的一个过程。其实，在疫情之下，信息、商品、要素与人力流通不畅，自由市场的条件不充分。只有在有效抗疫的前提下，万物复苏，自由流通，才能让市场去调节。目前处在一个艰难阶段，经济政策容易陷于两难，关键的关键还是尽快有效地应对疫情，尤其是对新冠病毒变异种的防护。

社友提问：如何看待黄牛d？智本社|清和直播间。对于黄牛d，我们应该如何看待呢？黄牛d的出现往往是因为市场出现了扭曲，这表明价格存在不合理的情况。那么，哪些地方容易出现黄牛d呢？火车票市场是不是容易出现的呢？如果价格存在不合理的情况，那么火车票市场就容易出现黄牛d。因此，黄牛d的出现是因为市场被某些政策或制度或人为因素干扰所致。在正常的自由市场中，如菜市场和理发店，是不会出现黄牛d的。但是，黄牛d的存在也可以视为解决市场扭曲的一种迂回机制。我们不能完全否定黄牛d的作用，因为市场本身存在问题，黄牛d才会出现。黄牛d的存在实际上是在帮助那些买不到火车票的人购买火车票。那么，这里面是否存在联系呢？在以前，黄牛d与火车站之间可能存在某些联系。因此，打击黄牛d也是必要的。

央行是如何干预汇率的？智本社|清和直播间。央行会采取多种方式干预汇率，例如使用逆周期因子、调整外币存款准备金率或发行央票。通过发行央票来置换海外头寸，本月已发行了50亿的央票。

货币政策中利率管理和数量管理有何区别？智本社清和直播间。社长想请教两个问题，这两个问题比较专业。一般调控政策会针对利率或就业率进行调整。弗里德曼提出通过货币供应量进行管理。这两者有何异同？中国的管理模式是哪种？在经济学、尤其是宏观经济学和货币经济学中，有两个备受争议的派别，一个是价格管理，另一个是数量管理或价格目标与数量目标。价格管理主要指利率，数量管理则主要指货币供应量。弗里德曼主张通过货币供应量进行管理。弗里德曼的货币主义提出了一个模型，该模型的结论是货币数量决定了价格水平。因此，他认为可以通过货币数量来影响价格水平。他提出了一种基于货币供应量的货币政策管理方法。这是他的观点。中国长期以来以货币数量作为目标，其货币数量主要服务于宏观经济目标，即根据宏观经济目标的需要来供应相应数量的货币，以支撑经济发展。由于利率相对较固定，因此其管理相对灵活。

教育的目的激发和培养人的天赋的多样性。智本社。视频节选《清和直播间第14期》。拥有考试天赋的孩子，拥有学术研究天赋的孩子比例不到10%，也就百分之几。剩下90%多的孩子怎么办？具有其他天赋的孩子怎么办？比如拥有运动天赋、艺术天赋、演讲天赋，他们在高考体系下是没有优势的，剩下90%多的孩子是比较吃亏的。更重要的是在这种体系下，这些拥有其它天赋孩子的天赋根本就发现不了，也得不到培养，白白的浪费了。这就出现了教育资源的错配和天赋的浪费，伤害了人的多样性和创造性。中国能不能像美国一样充分发挥孩子的天赋的多样性，让能够学习的人考名校。从事学术研究，让能打球的人去打球进入NBA，进入橄榄球联盟，棒球联盟，能唱歌的，能跳舞的，去从事艺术事业。人的天赋的多样性得到充分的发挥，它依赖一个重要的条件就是社会是流动性的，自由宽松的，多元化的。如果社会限制太多，流动性自然就很差，也不会有多元化的社会。比如如果把唱歌跳舞，认为是不务正业，认为是不得体的，那么艺术市场自然就会萎缩。多元化的社会才能够吸纳、包容、激发多样性的天赋。比如假如中国有发达的足球市场，就会激发很多人去踢足球。中国有发达的篮球市场就会激励很多人去打篮球。如果中国有发达的音乐市场也演艺市场，就能激发很多人去学习唱歌、去学习艺术，这样子，这样人的天赋的就能够充分的展现出来，不需要挤到高考这条路上，不需要挤到名校这条路上，不需要挤到学术研究这条路上。所以人的天赋的多样性和社会的多元化是相辅相成的，相互促进的。一方面要去改变高考单一的应试体制，要发现人的天赋，培养多样性的天赋，多样性的天赋发挥才能创造出丰富的商品，才能够创造出各行各业，各类市场。这叫新的供给，创造新的需求。·另外一个方面，打破社会的流动性屏障，鼓励发展市场，鼓励发展多元化的市场，鼓励发展各行各业市场。只有各类市场，各行各业的市场得到自由，充分发展了人的多样化的天赋，才能在市场里得到充分的施展。实际上也只有自由市场的充分发展，才能够打破社会的流动性固化。近这300年，自由市场的充分发展，打破了古代社会的阶级固化，欧洲的城镇里的手工业者、商贩，打破了城邦贵族，建立的等级社会制度。近40年中国经济快速发展，很多人通过在市场中挣到了钱，改变了自己的命运。哈耶克就说过一句经典的话，他说只有金钱会向穷人开放，而权利则永远不会。所以总结起来，还是要大力的发展和促进市场发展。市场的多样性和社会的多元化，和人的天赋的多样性，是相互匹配、相互促进的，市场的流动性可以打破社会的流动性固化。但是反过来，我们要警惕遏制市场的发展来维护社会的流动性的固化。当然教育改革的内容还比较多，比如说公共教育资源应该要更多，人口基数在减少，教育投入的资源应该更多。同时要打破学位房制度，让教育资源更加平衡，让普通家庭能否接受到同等条件的公立教育。又比如说，学校要培养孩子的思维方式和价值观，而不是灌输知识，和培养应试技能，充分激发孩子的自由和独立意识。这些问题都是显而易见的，都是常识性问题，并不复杂但是不容易解决。下一期我会讲。

你有你的中原文化，我有我的岭南文化，同台食饭，各自修行。关于一座城的文化，很喜欢智本社有一篇文里讲到的两个小故事：那位住北京的北方老人说：“我每次去深圳和香港都极为不适，那里狭窄的街道、密集的高楼，不适合人居住。不像北京，天宽地阔，街道宽大，皇城雄伟。”那位住广州的广东老人说：“北京跟我想象中不一样，远不如广州繁华和方便，宽大的街道和深宅大院，腿走断了，都买不到一瓶水喝，我唔中意。”两位老人的感受表述很简单，也很有代表性，但表达的意思却是天壤之别。北方老人和广东老人有着完全不同的文化理念，这两种不同的文化理念出自不同的城市文化。这就是不同的城市浸润出来不同的人。有一个笑话也很能说明每个城市不同的文化特点：有人抓到一外星人，问如何处置这外星人？北京人说：“拿来做科学研究”上海人说：“拿来办展览赚钱”成都人说：“拿来打麻将充数”广州人说：“拿来煲汤补身子”四个城市的人，四种不同的处置方法，四座不同的城市文化。广州人的处置方式为抢眼，也能突出广东人“好吃”的形象，而这个笑话也能体现北方人更喜欢搭建“科研工程”或说“面子工程”。广东人定义一座城牛不牛，就是细数有多少500强企业，多少超级食肆，多少拆迁房，多少人穿着拖鞋收租，多少代人流传下来的煲汤秘笈……而北方人定义一座城牛不牛，就是细数有多少高等学府，哪个图书馆，歌剧院，博物馆创下多少世界记录，或中国记录，哪个古建筑多少年了……很多北方人笑广东人不会穿，很多人广东人笑北方人不会吃。很多北方人眼里，南方城市（特别岭南城市）有钱，但没有文化，也没有艺术气息。很多广东人眼里，北方大多城市很有文化底蕴，但没有烟火气，没有生活味。但其实争论无谓。N朝古都，名府名校，皇城雄伟，学术人才辈出，是北方特有的文化色彩和声誉。八街九陌，繁华发达，推崇茶文化，食文化，拜祖宗文化，是岭南执着的文化传承和骄傲。这就是梁启超很早以前总结的：“中国文化有南北之分，有海洋与内陆之分。”同是华夏文化，一直在各自灿烂。所谓，你有你的中原文化，我有我的岭南文化，同台食饭，各自修行！北方人笑广东人不会穿，广东人笑北方人不会吃

社友提问：未来房地产还会成为人民币超发的蓄水池吗？智本社主任和直播间。CC问社长听了你的房地产的直播受益匪浅。CC提了这么一个观点，就是前20多年房地产发展有个很强大的动能，广大的国民为了捍卫自己的人民币，对抗货币超发，买房成为了不多的甚至的选择。我觉得未来很难有替代的一个标的，所以未来如果是利率下降，很可能会进一步强化房地产这个动能。所以他的观点是现在这种情况下，买房可能还会成为捍卫人民币很重要的一个手段。我觉得这个观点很有意思，我是这样认为的，可能不会，原因是什么？过去20多年动能是怎么形成的？这个CC的观点是全民为了捍卫人民币的贬值，对抗货币超发，没有什么标的，只能选房地产。但是过去20多年房地产还有很多其他的动力，不只是这个动力。我用一句话概括就是过去20多年，我们这个国家其实是高度集中的资源来推动房地产，包括政府卖地、印钞票都投到房地产来推动了它。所以房地产的房价上涨，大家才选择这个标的，愿意选择标的。假如房价不上涨，即使货币超发，你也不会选择房价这个标的。还有一个很重要的是政府也好，社会各界其他的力量也好，也未必会把资源都集中到房地产。比如说政府的信货，他不一定会像过去一样把信货集中到房地产了，推动房地产上涨。跟着全民在跟风，跟你们说一下。今年的5月份房地产的信货，包括国内的，银行的国内的货款，他比去年11月还低。我们知道去年11月是低的，只有1037亿。所以马上就出来一个金融16条。金融16条的目的，不是说给房地产企业输血吗，给他货款吗？3月份昙花一现之后，现在5月份的银行给房地产企业的信货，比去年10月份糟糕的时候还低。去年是1037亿，现在是好像1031亿还少。说明什么问题？说明银行也不想给房地产借货。所以这一点是很重要的，你得把所有的资源集中在市里建立房地产的一个信仰，然后大家才会醉。#智本社简介#