科学狂人有很多，但是以身犯险的科学狂人的确不多，今天要介绍的巴里马歇尔教授就是其中的一员。在自然界中，存在着许多病毒、细菌等微生物，但刚开始被发现时，人类根本无法确定这些病菌和特定的疾病有何关联。41年前，澳大利亚科学家巴里马歇尔在皇家佩斯医院工作时，遇到了他一生的知己：罗宾沃伦，和巴里一样，他也对胃炎的形成原因感兴趣。志趣相同，有着一样的研究方向，他们猜测胃炎和同时期发现的幽门螺旋杆菌肯定有着千丝万缕的关系，所以一同发表了胃癌、胃溃疡等疾病都是由幽门螺旋杆菌引起的推测。当时，主流科学界认为胃部疾病就是由于作息不规律引起的，但是巴里和沃伦不这样认为，他们认为幽门螺旋杆菌是导致胃病的主因，并能诱发胃溃疡乃至胃癌。为了证实猜想，他们必须付诸于实验。为了研究幽门螺旋杆菌是如何影响正常人的，巴里决定拿自己当活体试验对象，他毫无顾忌地吞下幽门螺旋杆菌，但在此之前院方及他的家人并不知道他做了如此疯狂的实验。三天过后，他没有出现明显变化，但一个礼拜后，他开始出现剧烈呕吐，家人抱怨他的嘴里的味道恶心，10天后进行活体组织检查后，证明幽门螺旋杆菌已经感染了胃部，他患上了胃炎。终很可能变成胃溃疡或者胃癌，不到十年的时间，巴里和沃伦的猜想得到证实，被科学界认同，终二人在2005年获得了诺贝尔生理学或医学奖，实在是让人敬佩。图片来自网络侵联必删

《非暴力沟通》是一本有启发性的书。书中关于沟通的四个步骤有一页纸，我贴到我们家进门的开灯的那面墙上。每时每刻督促也要使用非暴力沟通的方法与家人交流，也要用这种方式与朋友和同事沟通，把它运用到社会中。沟通四步骤：观察、感受、需求、请求。与人沟通时，把你看到的事实陈述出来，这种事实带给你什么感受描述出来给给对方听，这件事你的需求是什么，从而还需要哪种请求，都表达出来，就是一种情感诉求。我经常在实际生活中运用，有效果。本书是由马歇尔·卢森堡所写，主要介绍了如何通过非暴力沟通的方式来改良人际关系和解决冲突。着重介绍如何倾听他人，并让对方感到被理解和尊重，从而建立更好的沟通和信任。倾听他人时，我们需要保持平静、开放和同理心，同时不批评、不判断和不过度反应。通过倾听，我们可以深入了解他人的需求和感受，并理解他们的立场。同时，非暴力沟通也强调了表达的重要性。通过表达，我们可以让对方知道我们的感受和需求，并尊重彼此的差异。在表达时，我们需要诚实、用词准确，并避免使用攻击性的语言或威胁性的语气。非暴力沟通是一种有效的方法，它可以帮助我们建立和谐的人际关系，解决冲突和提升工作效率。它不仅适用于个人生活，也适用于组织和社会。通过非暴力沟通，我们可以更好地理解他人，建立彼此之间的信任和尊重，从而让我们的人生更加美好。总之，非暴力沟通是一种实用的沟通技巧，它可以帮助我们更好地与人交流，改良人际关系，解决冲突，并提升个人的情商和人际交往能力。如果你想要更好地理解他人，建立和谐的沟通，那么这本书将值得一读。

：“周是我未遇过的外交对手”1946年，国共谈判初期，与马歇尔之间的会谈经常是每次会议一方的发言为主。马歇尔第一次来华时，大都由他发表长篇大论，谈美国对促成中国和平统一的设想。除去谈判所涉及的具体问题之外，马歇尔向介绍了英美政治制度、军队组织原则和训练方法。在我的记忆中，马歇尔讲解得为详细的要数英美军队不干预政治的传统是怎样形成的，他似乎很想以此说服我d放弃军队。作为一个谈判老手，当谈话涉及敏感的现实问题时，马歇尔喜欢使用谨慎的、试探性的措词，暗示不必立即回答他提出的问题，以免使谈判陷入僵局。即使遇到十分棘手的情况，他也不动声色。是位善于倾听对方意见的对手。为了推动中国和平民主的进程，也为了融治会谈气氛，他认真思考马歇尔提出的每一项建议。对那些具有实质内容的建议，他还要提出简短的问题，以便弄清马歇尔提议的动机与关键之外。凡遇有重大问题，同志决不轻易表态，总是在请示延安之后，才作出答复。从4月份以后，这种在谈判中以马歇尔为主讲的情况就发生了明显的变化。4月22日，与刚刚从美国回来的马歇尔进行了一次长谈。我记得约有三四个小时，几乎全由一个人发言。在我所参加过的那些重大谈判中，这种后发制人的办法在赢得主动权方面是很成功的。在这次会谈中，开门见山地向马歇尔指出：在我们第一次相见时，我便已说明我们的要求是一个和平民主的中国。我也曾从你的谈话中得到一些民主的办法和民主制度的观念，并更加理解什么是美国的民主传统。我记得政协会议之后，你曾给我读过一篇富兰克林的演说词，使我受感动之处是其中曾说到，尽管大家意见有不同，但大家一定要合作。在政协闭幕会上，我也曾强调，虽然政协的决定并不完全合乎我们中共的理想，但既然大家同意了，大家便都要遵守。3个月来，我们方面从来未要求任何修改，而国民d方面却闹得翻天覆地。随后，把马歇尔离华期间国民d政府破坏各项协议的情况做了十分详尽而准确的说明。开诚布公的声明使马歇尔无言以对。在打给美国政府的报告中，马歇尔承认，国民d给了中共以指责他们的充分口实。无懈可击的谈判才干显然给马歇尔留下了深刻的印象。就在这次会谈之后，马歇尔对民盟的之一罗隆基说，是他“从未遇过的外交对手”。5月中旬，在与无d派职业外交家、新任驻美大使顾维钓的谈话中，马歇尔更为坦率地道出了他自己的看法。马歇尔说，在他本人的经历中，他曾与各种人物打过交道，包括伦敦的一些狡猾的英国人，但是没有一位比更聪明。在他看来，周的谈判艺术似乎与共产主义毫不相干，根本不涉及共产d人爱谈的资本、土地和财产等问题。马歇尔还说，听说共产d人是不能信赖的，但国民d丝毫不比共产d人更值得信任。实际上，一直到5月中旬，和马歇尔之间还保持着良好的工作关系。马歇尔承认，那时共产d的领袖确有执行协议的诚意，一般来说，来自上级的命令会被共产d部队的战地指挥员执行。相反，马歇尔常常感到与蒋介石打交道很困难，以致他有时会问，如何才能说服蒋介石作出一些让步。当然，这并不意味着马歇尔支持国民d政府的立场有所动摇。作为一个高明的军事家和政治家，他当时已预感到，蒋介石一心想要采取的武力政策到头来不仅不可能消灭共产d，反而会加速国民d政权的垮台。这正是他劝告蒋介石不要搞军事冒险的根本动机。（摘编自章文晋：《与马歇尔在1946年》，如有侵权，请通知删除）大湖文摘的视频

“这就是马歇尔将军，这是主席!”分别介绍说。“欢迎马歇尔将军来延安。”说。“感谢先生的盛意。”马歇尔说。双方握手的瞬间，马歇尔迅速地打量了一下共产d的这位高。一身呢料新制服，显然刚刚穿上的，一顶旧的解放帽，颇有特点，蓄着长发，给人印象鲜明。作为军人，马歇尔对表示由衷的叹服。但作为美国特使，他明白，他任何时候都必须把美国利益放在第一位。 他必须不折不扣地执行美国政府扶蒋反共的基本方针。在延安的一次会谈中，马歇尔便以试探的口吻问:“请问先生，中共军队是否可以撤离承德、赤峰、多伦这几个点?这样我就可以说服蒋介石在该地停火，否则，蒋介石肯定要进攻的。”谁不知道，承德、赤峰、多伦这些地带使共产d领导的华北、东北解放区连成一体。 而一旦让出这些地方，那么东北、华北的战略联系便会中断，这不仅大大遏止了共产d武装的整体作战，而且很可能使我东北解放区处于孤立无授的地位。那么，就会使蒋介石独吞东北的计划付诸实施。望着公开为蒋介石当说客的马歇尔，愤慨却又不失礼貌地说:“这坚决不行!蒋介石有本事，你叫他来进攻好了，我奉陪到底。如果他攻占了赤峰、承德、多伦，我们不怨天不怨地，只怪我们自己没本事。要我们让出这些地方，你捎话给蒋介石，那是白日做梦!”马歇尔碰了一鼻子灰，涨得满脸通红。从斩钉截铁的话语里，他感到了一种让人震慑的力量。图为1946年3月4日，在延安设宴欢迎美国总统特使、军事三人组成员马歇尔。#马歇尔的简介#

本书收录了熊彼特评述十多位著名经济学家的生平和理论贡献的文章。“十位著名经济学家”指马克思、瓦尔拉斯、门格尔、马歇尔、帕累托、庞巴维克、陶西格、费雪、米切尔和凯恩斯；再加上附录所论及的三位经济学家，本书实际上介绍了十三位经济学家的学说。作为奥地利学派和洛桑学派的集大成者，熊彼特对这两个学派各位大师的生平的追忆和思想的评介，提供了难得的思想史线索。他对马克思和凯恩斯的思想的评述，也极为深邃。这是一本“伟人写伟人”的书，是一本难得的经济学思想史名著。

非暴力沟通。道德评判。3分钟了解一本书。今天我们要了解的是非暴力沟通。如果你曾经被暴力、负面情绪或者生活的压力所困扰，那么你一定不想再经历类似的痛苦和伤害。而非暴力沟通则是通过改变我们的思维方式和沟通技巧，帮助我们避免这些负面的情绪影响、建立良好的人际关系，并实现个人和社会的和谐与平等。非暴力沟通认为人的天性是友善的，而暴力的方式则是后天习得的。我们所有人有共同的、基本的需求，行为都是为了满足某种需要的策略，通过建立联系去理解并看重对方的需求。NVC提供具体的技巧帮助我们建立联系，使友爱互助成为现实。作为短视频创作者，你可以通过视频的方式向你的观众介绍关于非暴力沟通的概念和原理，包括但不限于以下几点。举例演示如何运用非暴力沟通，改良日常交流中的对话情境。介绍马歇尔·卢森堡博士的故事和非暴力沟通的起源，分享人性的友善特质和基本的需求，以及如何理解对方的需求，强调建立联系的重要性，以及如何构建和谐、平等的人际关系。无论你是想解决家庭矛盾，改良个人关系、缓解职场压力，还是追求更和谐、积极向上的生活方式，非暴力沟通都能为你提供实用的思维方式和沟通技巧。

非暴力沟通。大家好，我是山西心桥学员王兴平。很高兴和大家在此相遇。今天我给大家分享的是非暴力沟通这本书。非暴力沟通是一种生命的语言，是美国心理学大师马歇尔卢森堡。这本书中酒盖了大量的实际案例，告诉我们如何用非暴力沟通的方式，何用非暴力沟通的方式来解决家庭纠纷，预防潜在的暴力发展友谊。善工作交流，推动政治和解以及爱护自己。书中介绍了一些实用的沟通技巧和心理解压的方式，让读者在与家人沟通与朋友交往。和同事相处中都能够做到轻松和愉悦，都能够做到轻松和愉十。现在我就把书中的一些内容和我读书时的一些体会和感受分享给大家。作者从五个方面阐述了他的观点。么是非暴力沟通。二造成暴力沟通的因素。3进行非暴力沟通的要素。4如何与有情绪的人沟通？何表达情绪？这里的暴力不是简单的拳打脚踢，不是简单的拳打脚踢，而是一种超越身体伤害的心理伤害，越身体伤害的心理伤害。书中介绍到我们在日常生活中经常存在道德评判进行比较，回避责任强人所难等暴力沟通方式，只要不好好思考，一张口说话就容易给别人造成伤害。也许我们并不认为自己的说话方式是暴力的，是我们的语言，常常引发自己和他人的痛苦。在交往中，我们也难以避免来自周围的暴力语言，免来自周围的暴力语言。但是，我们可以选择非暴力沟通这种亲和友善的沟通方式。打开爱和理解，使自己和他人不受伤害，和他人不受伤害。在沟通中，不再条件反射般粗暴的对待他人，射般粗暴的对待他人自己的感受。选择爱的语言，取代像指责嘲讽、否定说教随意评价等暴力语言。出感受而不是评判。在沟通中说出感受而不是评判，寻找我们没有被满足的需求，而不是宣泄情绪。书中介绍了非暴力沟通的4个要素，即观察感受需要和请求。也就是我们在沟通时分观察与评论，会和表达感受。找到感受的根源是需要，并且准确的说出需要清楚的提出可行的请求。我们学到的沟通方式都是先处理事情而不是情绪，理事情而不是情绪。读这本书可以让我们知道，我们应该先表达自己的感受。先处理我们的情绪而不是事情。1的情绪而不是事情，聆听自己和他人心灵深处的呼声，他人心灵深处的呼声，聆吸自。用一种让我们感受到爱的沟通方式，们感受到爱的沟通方式来表达感受，勿轻易指责，要倾听对方背后的情绪，体会对方的感受和需要，方的感受和需要。读这本书，带给我更多的是情绪上的影响和思维方式的转变。获就是在与人交往中，大的收获就是在与人交往中，学会换位思考，分享到此结束。家人们的聆听。

二战结束后，美国一直大力支持委员长，但委员长却对美国国务卿马歇尔十分不满，多次在日记中大骂马歇尔“昏昧无知”，“顽固执迷”，“诚小人之尤者”，那么作为盟友，委员长为啥会对马歇尔有如此大的怨念？在1947年7月，曾在二战时期任职中国战区参谋长的魏德迈以美国总统特使的身份访华，委员长得知消息后，精神振奋，他一直期待着美国能将中国也纳入马歇尔计划中，但魏德迈此行并非专门来拜访委员长的，他之后又专程到北平拜访了李宗仁。在告别宴会时，魏德迈当众批评国民政府的一些官员“贪婪无能”，“麻木不仁”，还质问道：“中国的复兴，唯有待富于感召力的领袖”，委员长听完后脸都绿了，咱难道不是富有感召力的领袖吗？美国人这是想找人取代自己吗？不久后，美国驻华大使司徒雷登也提交给美国国务院一份报告，其中写道：“委员长的资望已日趋式微，李宗仁将军之资望日高。”蒋介石知道这个消息后，就认为这背后一定是马歇尔在搞鬼。在二战期间，美国虽然一直给国民政府提供军事支持和经济援助，但委员长对美国政府一直颇多怨言，美国虽然通过租借法案向中国提供武器，但掌控权却是在美国政府，其次美国答应给中国提供的武器很多没法按时运达，另外美国在华经费和修建机场的费用也被一拖再拖，委员长认为这一切都和马歇尔主管的美国陆军有关，所以他一直都很讨厌马歇尔。事实上，马歇尔对委员长也没有好印象，在抗战后期，马歇尔就认为国民d内部腐败，混乱，官员贪污渎职，甚至批判委员长是和希特勒一样的暴戾独裁者。抗战结束后，重庆谈判开始，但没过多久就爆发了内战，美国政府出于自身利益考虑，不希望看到中国战火重起，所以在1945年12月美国政府就让马歇尔作为特使来华调停争端，而斯大林也表示希望国共两d能和平相处，在多方努力下，和平进程取得了一定进展，马歇尔还表示：“如果不成功，那么美国将全盘退出。”1946年3月，马歇尔因故回到美国，结果他才离开中国，战火再度重燃，三天后马歇尔就赶回中国，他强烈要求委员长停止进攻共产d，但委员长根本不听马歇尔劝告，5月31日，马歇尔再次写信劝告委员长，委员长迫于压力只能宣布停火十五天。在停火期间，马歇尔持续向委员长施压，要求他将停火期延长至四个月，甚至建议委员长将东北让给共产d，期间委员长还接到了美国总统杜鲁门的警告，他只能宣布继续停火。就在委员长对局势一筹莫展时，斯大林邀请他前往莫斯科会谈，商讨对东北的安排，委员长意识到国民政府和美国政府之间已经不可能有对付苏联的共同战略了，他认为在情况糟糕的时候，自己可能要独自面对苏联的威胁，便决定出兵占领张家口。委员长再次展开军事行动让马歇尔颜面尽失，他就劝告美国政府对华实施全面武器禁运，委员长只能向美国政府屈服，宣布停止进攻，但马歇尔却并不给他面子，继续指责委员长破坏了自己的调停工作，两人不欢而散，1947年1月，马歇尔离开了中国，委员长以为自己终于有机会缓和与美国政府的关系了，谁知道几天后，马歇尔就被任命为美国国务卿，并宣布暂停所有对华军事援助。后来委员长败退台湾，他多次将内战失利的原因归结于美国政策和马歇尔的活动，这段恩怨直到1959年马歇尔死后才算结束了。