【世界家居三巨头之一的日本宜得利撤出美国市场专注东亚个东南亚市场】日本家居连锁巨头宜得利日前在其官网宣布，由于美国政府加征高额关税令宜得利产品在美国市场的成本上升、市场竞争力下降，公司已决定撤出美国市场。宜得利表示，公司目前很难改良在美国市场的收益情况，因此决定撤出美国市场，将资金和人力资源重新配置到更有希望的东亚及东南亚市场。2014 年 10 月， NITORI 宜得利家居在中国大陆的第一家店铺在武汉开业。 截至目前国内店铺 46家，开店地区分布于上海、武汉、南京、苏州、昆山、南通、常州、无锡、杭州、宁波、天津、广州、深圳、珠海、成都等地。NITORI计划到2032年，将中国连锁店扩张至1000家。

重庆，6个人去吃饭，总饭款508块钱，吃饭的几个人抢着付钱。他们走后收银员却发现钱没有实际到账，追出去的时候6人已经不见了，碰到这种情况怎么办呢？刘菲菲在一家快餐店做收银员。因为天天收着店里的饭款，她一直觉得自己责任很大，收每笔钱的时候都很谨慎，可是后却没料到一个小疏忽，就损失了508块钱。那天6位客人来的时候，当时正好上客率很高，店里的人都很忙。刘菲菲热情的请这几个人坐下以后，就拿出菜单请他们点菜，他们就点了各种菜品和饮料，算下来总共508块钱。不一会儿菜就上齐了，这六位客人吃的也都很满意，他们互相笑闹交谈，看起来每个人都很高兴。刘菲菲给这桌全上完菜以后，又去给另一桌端菜。这几位客人吃的很快，吃完后就有4位客人争着抢着付款。后来其中的1位客人把付款单据送到刘菲菲收钱的地方，另几位客人在一边等着。当时刘菲菲觉得这一切很平常，并没有在意。刘菲菲还看到其中1位客人扫码付了款，不过当时，付款到账的声音一直没有响。刘菲菲也并没有在意，以为是又碰见了网络不好，到账产生延迟，并没有放在心上。可是等刘菲菲又忙活了一会儿去看收款情况的时候，却发现那六位客人的508块钱一直没有到账。刘菲菲赶忙拼了命的追出去，却发现，人海茫茫，连那几位客人的半个人影也没有看到。这一下刘菲菲傻眼了。他们的店面本就坐落在学生街，所有饭菜的定位都很便宜，采取薄利多销的路线。这508块钱在他们的营业额中，占的比例不小了，算是很大的一笔钱了。刘菲菲很难过，也很伤心，更自责。饭店老板知道以后，也马上发出了找这几位客人的消息，饭店老板称：我们的盈利空间只有30多块钱到50多块钱之间啊。如果500多块钱追不回来的话，他们店里相当于损失了两天的利润，实在令人痛心。现在的小店都不好做，人工费高，房租高，成本高。这五百多块钱真的对他们很重要。老板的消息一发出来，网友们就议论纷纷，有很多人在网上各抒己见。有人说，这几个人可能不是故意的想赖账，只是他们也没发现付款没有到账。不是诚心的，只是一个意外状况。也有人说，这几个人肯定知道付款没有到账，他们只是想占点便宜罢了，现实生活中哪里都有这种人。如果从法律的角度来看待此次事件的话，这种付款没有实际到账的情况，应该如何来对待？1、我们先来分析一下如果逃单事实属实，违反了哪一条法律规定？《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃，诈骗，哄抢，抢夺，敲诈勒索或故意损毁公私财物处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款。在本次事件中，客人逃单实际上是属于侵犯了饭店老板财产权利的行为，经营者是可以报警进行处理的。逃单如果不严重，就违反了治安管理处罚法，如果情节特别严重的，还会构成犯罪行为。综上所述，在本次事件中顾客如果是有意没有交付罚款，就已构成了逃单行为，事实上已经构成了违法。2、如果顾客不知道自己付款不成功，无意逃单，但是在得知自己付款未成功以后，又隐瞒这一行为，而拒不回来补交饭款的，属于什么行为？《民法典》第九百八十九条规定：不当得利有三个特征：（一）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（二）受益人取得利益，与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（三）受益人取得利益没有合法依据，既既没有法律上也没有合同上的根据或曾有合法根据。在本次事件中，顾客的不当得利行为符合第一条和第二条，从客人进入饭店，点餐开始，饭店和客人两房，已经产生了短暂的合同关系。饭店方提供食物。客户方支付金钱，而在本次事件中，客人享受了饭店方提供的食物而相应的没有支付金钱，已经造成了单方面的违约行为，所省出的五百零八块钱属于不当得利，应当予以返还给饭店经营者。3、本次事件中，因刘菲菲的一时疏忽造成了饭店损失，应不应该赔偿？《民法典》第一千一百九十一条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可向有故意或者重大过失的工作人员追偿。在本次事件中，刘菲菲并没有故意给店里造成逃单的损失，但却是疏忽大意造成的过错让店里损失了508块钱，理应承担相应赔偿。虽然事件后饭店老板没让刘菲菲赔偿损失，但刘菲菲是应负赔偿责任的。4、本案提醒我们，在生活中要注意琐碎的细节，不要疏忽大意，否则悔之晚矣。在本次事件中，刘菲菲因工作繁忙，而疏忽了查看收款信息而给饭店造成了损失。就算自己不承担经济损失的责任，也肯定会愧疚难过。所以在本次事件中我们需要吸取教训的就是：在现实生活中一定要仔细认真一点，不要因为疏忽大意而造成不必要的麻烦。对此你怎么看？留言参与讨论。关注@运良说法多学法律少吃亏。

21%韩国受访者支持收“单身税”，这些都是些什么人呢？此前韩国官员提议征收“单身税”，这个说法无疑遭到了强烈指责和反对！新调查报告显示21%的韩国人支持征收“单身税”，其中50多岁的受访者赞成比例高为26%，赞成的韩国受访者声称：“当然要交单身税，国家才能存续”。这群人要么就是既得利益者，要么就是传统思想根深蒂固者，他们从来不说巨大的社会压力、高额的教育住房医疗成本，也不想着解决低婚育率的根源问题。韩国自杀率越来越高，他们都不反思吗？如果生活压力没这么大，我想不会那么多人选择自杀吧？当然中日韩这东亚三国面临着相同的问题。这时候韩国专家还是有点人性的，多数专家认为，不能简单用单一税收来解决低生育率问题，这样会造成社会对低生育率认识的偏差。我在想，这新闻报道出来是想给国内单身人士打预防针吗？要是真想把单身逼到绝路上，那自杀率会更高的。谁活一世是为了承受这无穷无尽的苦难的呢？你们说对吗？

云南普洱，男子把10万元存入银行，然而在取钱时，却发现55899元意外丢失。事后，银行以离柜概不负责为由，拒绝返还，男子几次索要未果，一怒之下把银行告上法院。周林(化名)开通其福农卡电话银行转账业务，指定收款人为刘某。业务办好后，银行工作人员李某想测试电话银行转账业务如何，便从周林卡上转走0.1元到自己账户上。周林看测试成功，当天就在卡上存了10万，并给自己的卡转了55899元。第二天，周林却发现自己账上的55899元居然到了刘某的账户。当下就很疑惑，他还没授权，这笔钱是如何转给刘某的？周林去找李某询问，李某承诺帮助调查。然而他却迟迟不给周林回信。周林几次三番去找他，李某态度却很不友好。周林看几次询问无果，担心自己的钱要不回来，就要求银行给个说法。谁知李某却不耐烦地说：离柜概不负责。这个业务是你自愿开通的。又不是我们强迫你的。如果你急需用钱，自己去联系刘某要回就行。李某的态度让周林很不舒服。他认为，在自己没有授权的情况下，这么一笔钱私自转到刘某账户上，一定是银行的作为。既是银行的错，他为何要去找刘某？周林几次跟李某商谈无果，一怒之下把银行告上法庭。索要凭空被转走的55899元。周林的理由很简单，根据《商业银行法》中第六条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。可是，自己刚刚办卡，几万块钱就凭空转走，在没有授权的情况下，银行没有履行保障存款人的合法权益不受侵害。因此，银行应该赔偿这笔钱。法院审理后认为：虽然周林农卡中的钱被转走，是第三人李某所为，跟银行无关。但本着银行为储户保密的安全原则，银行应该为周林的钱无故被转走承担责任。之后，银行再主张自己的权益。问刘某索要那55899元。因此，一审法院支持周林的诉求，判令银行赔付周林55899元。银行对一审判决不服，反诉周林。银行的三个理由都很充分。首先，当初周林在申请该项服务时，不仅阅读了协议相关内容，还在客户声明上签了字。说明他是认可这样的服务协议的。其次，周林一口咬定是银行的错误才导致存款被取走，那按照谁主张谁举证的举证原则，应该由周林拿出能证明是银行转走钱的证据来。可法院却把本该是周林的举证责任让银行承担。不合情理。法院这么做，无疑是将个人应当承担的商业风险转嫁到国有企业。这样的判决不仅不符合平等，自愿，公正的经济原则。还损害了国有利益。后，法院判定银行随后向刘某主张权利，要回那55899元，更是不合法规。因为银行和刘某没有民事权利义务关系，刘某和银行也不存在不当得利的民事关系，银行只是根据周林提供的姓名为刘某和账户提供个人电子银行平台服务。总之，银行和刘某没有经济往来。没有事实和法律依据，又如何向刘某主张权利索要钱款？实际上，周林和刘某之间才是真正的买卖关系。周林需要农资，刘某是卖家。周林给刘某转账是要购买农资，刘某收到钱后，理应按照合同给农资。如果刘某不肯给农资，应该由周林向刘某要求返还钱款。这才是合适的解决办法。银行在提出以上几条理由后，还当众用手机演示了电话银行的转账过程。第一次输入正确密码和账户，成功转账100元。第二次输入正确账户和错误密码，则不能转账。连续三次输入错密码后，账户被自动锁死。银行做的这个实验，就是为了证明如果不知道密码的情况下，就是有账号，也不可能从里面转走钱。而密码只有周林自己知道。所以，是周林自己没有保管好密码。钱被转走也是他自己的责任，跟银行无关。二审法院认为：1、根据登记信息来看，周林设定的电话银行指定信息收款人是刘某，而银行也已经按照双方约定为周林办理了转账业务。该账户名字正是刘某。2、根据银行当庭做的两次实验，如果没有输入正确密码，他人根本就不可能完成转账。虽然周林在办卡的当天让银行工作人员李某往他的卡上转走0.1元到自己账户上，但密码是周林自己输的。所以，除非周林自己，别人是无法从他的卡上转账成功的。综上所述，只有一种可能，要么是周林自己无意中向他人泄露了账号和密码。要么是周林自己操作失误。而个人电子银行服务申请表后面附有的协议明确表明：妥善保管存款凭证是存款人应尽的义务。周林作为储户，在申请办理该业务时就已经知道这项规定，但他却没有保管好个人资料，致使自己账户的信息被泄露，从而导致钱款被转走。根据谁主张谁举证的举证原则，周林无法证明他的钱是被银行转给刘某的。应当认定为由于操作人知道了账号和密码，从而转走钱款。综上所述，二审法院认为：银行没有过错，不应承担责任。驳回唐某的诉讼请求，一、二审案件受理费共2400元，由唐某负担。你认为周林账户上转给刘某那55899元究竟是谁操作的？关注@君子禄说法懂法不吃苦

收账那些事！今天打电话给一个欠我运费的人，他居然埋怨我不该催他，真可笑！欠的钱不多，1500块，欠了一年多了，我曾经想过起诉他，也曾经想过算了，钱不多，懒得收了，每次打电话都生气。但是，我又不想放过这样的人，凭什么老赖反而是得利者呢！起诉，确实劳民伤财，那我就耗吧！就像我每天接到无数的推销电话都烦不胜烦，那我就放平心态每天来烦烦你吧，反正我有的是时间，收不到也不生气了，这点钱在这些年的亏损里真是小巫见大巫。他不拉黑我，我就写上备忘录，想起来就打打电话，不接电话我就打到接为止。今天早上，中午，下午打了三次，终于接电话了，总是那番搪塞的话，没收到钱，前几天明明说好20号一定付的，见惯不怪了，这样的情景上演了无数遍了。后还埋冤我，别人都不催，就你催，我还只是打打电话，曾听别人说有人为了收他的运费差点拿刀去砍他的，因为他从来都认账但就是不给钱，任脾气再好的人，也会暴跳吧！继续耗吧，我也静候后的结果[捂脸] #季得利简介#

西部排名，谁在演义，可称影帝西部强队，各有心思，算计排名，季后得利。一、掘金——力保第一力保第一，主场之利，魔鬼主场，季后一宝二、灰熊——争一保二年轻灰熊，冲劲十足，争一保二，锻炼阵容三、国王——稳住排名已创历史，佳排名，厉兵秣马，争创佳绩四、太阳——稳住排名稳住排名，死神复出，人员整齐，何惧对手五、快船——争四弃五卡椒已伤，排名不稳，五战死神，不如弃五六、勇士——争四保六人员不齐，抢四主场，五战太阳，不如保六七、森林狼——争六保七狼队野心，争六保七，全员健康，奋力一战八、鹈鹕——力争第六士气正盛，锡安即归，人员整齐，火力全开九、湖人——位置尴尬附加之区，赛程不利，后有小牛，前有狼仔十、雷霆——西部搅局横空出世，强势崛起，争冠无望，季后搅局十一、独行侠——压力山大东皇难容，替补不力，季后之外，压力山大十二、爵士——无欲无求重建球队，重在锻炼，战心不足，无欲无求西部勇士，众矢之地，湖人排名，不上不下，西部演义，二队称帝。

江苏常熟，周女士去银行存了15570，因为银行操作失误录成了25570，发现以后要求周女士退还，周女士表示离柜概不负责予以拒绝，无奈银行向法院起诉。周女士做点小生意，慢慢的手上积攒了一万多元，想着放在身边也不安全，于是就决定存到银行里面。来到日常存钱的银行，周女士也是从包里拿出了自己的钱递给了银行工作人员，经过工作人员的清点，终也是确认了15570元。随后工作人员也是给周女士出具了收款凭证，周女士接过来以后也没有看顺手就放到了兜里，随即离开了银行。下午银行下班的时候进行日常的盘账，突然发现系统账面上的金额竟然与实际的金额差了一万元，这一下子整个银行都沸腾了。全员紧急开始盘查，主要就是当日全部的存取款业务，经过紧张的过程，终把目光锁定在了周女士身上。于是银行根据周女士留的电话号码第一时间就联系了周女士，表示因为工作人员的失误将15570元输成了25570元，需要周女士将钱退还。本来周女士也没有注意这个事，因为没有开通短信提醒，而且存款小票也是随手扔掉了，直到打了电话发发现自己竟然有额外收入。但周女士还是假装不知道，坚持认为自己存的就是二万多，一点问题没有，钱没有存错，那自己也不应该退。银行好说歹说周女士也没有退钱的想法，而且周女士一直强调你们银行说离柜概不负责，我都存完了，那就没有问题了，退钱的事也不可能。眼看协商无望，周女士又如此坚持，无奈银行也只能放弃对接，于是就向法院提起了民事诉讼，要求周女士退还。1、周女士坚持离柜概不负责是否有法律依据？《民法典》规定，格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。虽然银行针对的是储户，但是这对于储户来说是限制了自己的权利，有可能会对造成损失，但也可能获得盈利，所以这就是格式条款，属于无效得约定。当然这种无效不仅针对的是银行，也针对的是储户，所以周女士用离柜概不负责来对抗银行，不偿还费用也不具有法律依据。2、银行应当如何要回多给的一万元存款？《民事诉讼法法》规定，举证责任是指当事人对自己提出的主张有及时收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。按照谁主张谁举证得原则，银行既然想要回多给的钱，那么就需要提供周女士多收钱的证据，不然就会承担败诉的风险。本案中，银行提供的是周女士当时存钱的现场视频，从视频中可以看出来，周女士递给工作人员的是一塌钱，按照形状以及厚度来看，能够清晰确定是一万多元左右，没有达到二万多元的厚度。所以法院以此也是认定周女士存款实际与结果不符，周女士需要退还银行多收的一万元。3、从法律角度来看，周女士的行为属于不当得利。《民法典》规定，不当得利，是指没有法律根据获得利益而致他人受到损失。银行因为工作人员失误导致周女士多收了一万元，那银行就会有损失，从这一点看周女士获得一万元就没有法律依据，也不会受到法律保护。按照规定，不当得利的应该返还，如果存在拒绝返还，情节严重的，还可能会被追究侵占罪的刑事责任。对此您怎么看？留言参与讨论关注@王哥说法多学法律少吃亏

河南郑州，一女子给手机买了个配件，快递盒子竟然莫名不见了。经过查询视频得知，是名老太偷走了。女子果断报警求助，找到老太后，她大方承认是拿了快递盒子，只不过要的是废纸壳，里面的配件早扔了。（案例来源：北青网）家住郑州的张兰手机出了点问题，她在网上购买了个配件，就等着配件到货后，自己换上手机就能正常使用了。下好单后，张兰迫不及待等着快递发过来。几日过去，张兰在家中千盼万盼，终于盼到了快递到达目的地。当时快递小哥联系，让她下楼去取快递。张兰刚好不在家，就委托家人取了快递。家人又有点急事要办，拿了快递后，藏在了小区下面的花坛里。本想着没人看得到，只要办完事后，从花坛中取出快递来就行。可是，一捡废纸壳的老太从旁边路过，隐隐约约看到花坛中，有自己想要的东西。等到张兰家人离开后，走路颤颤巍巍的老太，朝着花坛猛扑上去。果然，花坛中有纸盒，想着又能卖废品赚钱了，老太满心欢喜。没想到张兰回家后，去花坛中找手机配件，却发现快递盒子找不到了。要知道这个配件很重要，离了它手机就不能用了，耽误公司里的一切事宜。为了找到手机配件的去向，张兰报了警，在警方协助下，去小区物业查看监控视频。上面显示是一名捡废纸壳的老太，把箱子拿走了。既然找到了录像，就一定能找到人。警方通过各种渠道，了解到了老太家中在哪里？可老太看到警方上门后，还以为出了什么大事，问什么都说自己不知道，再问就不说话了。警方赶快安抚道：我们并没有其他意图，只不过是从监控视频上，看到你拿了花坛中的快递。快递里面的配件，张兰着急使用，你留着也没什么用，看能不能还回来，纸箱子还是你的。听到警方这样说，老太似乎有些明白了。她主动承认了，在花坛中确实捡到了个废纸壳，回家后不知道里面的东西是啥，顺手丢垃圾桶了。听到老太这样说，众人大吃一惊。看来找了半天，重要的配件却被他丢了。警方听到扔进垃圾桶，又去翻看了垃圾桶里面的东西，里面杂物很多，就是没有张兰所找的重要配件。老太又解释道：这个垃圾桶里，没有你们想要的东西。我早把垃圾桶清空了，俺那些垃圾都跟着垃圾车运走了。可是令人奇怪的是，老太又如何得知，垃圾车将垃圾都清走了呢。只怕是欲盖弥彰，掩饰不可告人的目的。1、老太拿走的快递箱子，应当视为不当得利，予以返还。《民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案中，这件快递箱子并非垃圾，而是人为放到花坛上的。老太拿走的快递箱子，非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，并非无主的财产，是不当得利。按照民法典的中的规定，不当得利获取来源没有法律依据，老太应当予以返还。2、重要的配件丢失，老太存在保管不善的情况，应当承担赔偿责任。《民法典》第三百一十六条规定：拾得人应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事赔偿责任。老太明知快递箱子中有东西，就故意将箱子遗弃。原物已不存在，老太需要作价偿还。张兰可持购买重要配件的订单小票作为证据，要求老太按照市场价格赔偿损失。3、如果老太隐瞒真实情况，不予归还，可视为侵占行为。《刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有的侵占行为，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。虽然这个重要配件对老太来说不值钱，但是对于张兰来说是重要的。如果老太故意隐瞒真实情况，试图将张兰的重要配件非法占为己有，则视为侵占行为。重要配件的价值数额较大，或者是丢失所造成的后果严重，老太则构成侵占罪，依法予以刑事处罚。（文中皆为化名）对此您怎么看？留言参与讨论。关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。