火热招生中。吴老师。东莞实验技工学校不限户籍，全国招生中，自主招生阶段免中考分数，预定学位，农村户口，学费减免。还可通过高职高考报读全日制专本科院校校企合作，入学签订就业协议，毕业安排专业对口工作是广东省重点技工学校。双师型师资队伍学校开设商贸交通部、现代服务部、机电工程部、信息艺术部涵盖15个热门专业。点击下方视频预约报名，了解更多专业方向和学费明细。东莞实验技工学校欢迎您！#吴东莞简介#

东莞是制造业的城市，必然都是相关周边的人员。卢克文可以说是个作家，如果对历史相关的讯息，那么在东莞就很难找到合适的人，能碰撞出火花。他的意思其实是这个。东莞作为我们打工仔的天堂，还是很舒服的，但是东莞本质还是深圳的厂房。

在东莞常平跨境电商产业园的吴总，是浙江舟山的。近十年来，在亚马逊电商平台上，吴总干的风生水起！生意红火的不要不要的。在此期间，吴总在东莞的队伍一度扩张到50人以上，依然每天忙的不亦乐乎！吴总移民美国的亲姐姐，也一度跟着吴总干，专门对接美州的客人。同时用来换包装，储备货物的仓库，吴总是换了又换，总嫌太小！吴总有一句口头禅：我爱死亚马逊了！天有不测风云，近三年的风风雨雨，又有亚马逊对电商整肃加持，吴总的电商生意一落千丈，店铺封了，银行资金也冻结了，怎么申诉，也难于解决！基本上是没有办法了，没有希望了！结业清算后，欠了一屁股债。库存却有大半个仓库！怎么办？实在没办法，从处理自己的库存开始，吴总一切从头再来。做起库存尾货的外贸生意，成吨成货柜的出口至非州，帮了别人，也救了自己，现在就有一单无一单地做着。居然也还可以，债务也还的差不多了！吴总现在的口头禅是：恨死亚马逊了！只是前几日的苏丹内乱，吴总的生意也受到了巨大影响。生意人总是希望和气生财，祈祷国泰民安，不要有战乱！希望世界永远和平祥和，处处充满生机，时时都有商机！

帮吴教授收的，1960年东莞莞城公社第二幼儿园的毕业证，当年能上幼儿园的多半不是一般人了，农民的孩子多半在田头玩泥巴，或者腰上系着牛绳，不确定是人放牛还是牛放人了，，，第一次见幼儿园毕业证，，，

【广东户籍300姓氏人口数量排名】“岭南、百越、南越、南粤”2023年4月5日，广东户籍人口10108.8万人。排名前十位的姓氏分别是陈、黄、李、张、林、刘、梁、吴、杨、王。《广东行政区划图》及所在《中国地图》位置。(见图2-3所示)找找看，你的姓氏在广东户籍有多少人口数量？排在第几位？欢迎?留言喜欢?点赞?关注➕

听网友说，雨馨和他哥是骗子，骗了很多人的钱，现在躲起来了，不敢见人了，

广东东莞发生一起具有警示意义的事件，一男子在参加公司年会聚餐过程中，不幸醉酒身亡。事后，男子家属向公司及同饮者索赔111万余元，如何评价此案？（来源：环球网）吴先生原系深圳某公司员工，因为工作原因被调至东莞。事发当天，吴先生与同事何某等6人一起来到单位食堂参加年会聚餐。席间，公司向参加聚会的人员提供了红酒、白酒，吴先生在此期间饮酒致醉。到了晚上8时许，吴先生在同事的搀扶之下被送至宿舍休息，期间，公司的相关负责人一同陪其前往，递给其两瓶矿泉水后离开。第二天上午，公司负责人携带鸡蛋牛奶再次来到吴先生的宿舍对其进行探望，吴先生表示不想吃东西。当天下午18时许，吴先生被其舍友发现晕倒在宿舍洗手间中，随后赶紧拨打了急救电话，当医生赶到现场后发现，吴先生已经死亡。事后，吴先生的家属一纸诉状将该东莞公司、深圳公司及同饮者，一起诉至法院索要赔偿111万余元。一、类似的事件在生活中常有发生，组局者原本好心好意宴请宾客，不料席间却导致他人醉酒身亡的情形发生，实在是令人唏嘘不已。然而，对于丧失亲人的家属来说，其悲伤痛苦的心情我们虽不能感同身受，但应予以理解。可是事发之后，就一味地向组局者或者参与者索要赔偿，又是否具有法律上的依据呢？组局者、参与者就一定要对事故的发生承担责任吗？二、答案是否定的。就本案而言，争议的关键在于深圳公司、东莞公司以及同饮者谁需对吴先生因醉酒身亡的结果负责？本案系典型的生命权侵权责任纠纷，根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任纠纷一般适用过错责任原则，要求以过错作为侵权责任的必备要件和终要件。简而言之，三方被诉主体承担责任的前提系存在过错。对于吴先生的死因，终鉴定系心源性猝死，根据当时具体的情况可以推断，吴某的猝死与其头一天醉酒之间存在因果关系。至于各方责任与否、大小：1、对于深圳公司而言，其并非是聚餐的组织者，且当晚也并未参与其中，吴先生在事发当时参加聚餐也并不属于工作任务，构不成工伤，故对吴先生的死亡不承担任何责任。2、对于东莞公司而言，其系本次聚餐的组织者，且在席间提供了酒水等饮品，在事后吴先生因醉酒无法上班且多次呕吐的情形之下，未将其及时进行送医救治，终导致其死亡结果的发生，故存在一定的过错，理应承担相应的责任。3、对于与吴先生同桌一起饮酒的聚餐人员来说。在通常情况下，双方之间正常饮酒的行为，不构成过错侵权。但如果在席间，其他同饮者对吴先生存在恶意劝酒等行为，即存在过错，则需要对吴先生的死亡结果承担一定责任。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，将要承担败诉风险。简单来说，吴先生的家属需要提供证据加以证明其主张同饮者存在过错的事实，否则，理应承担败诉风险。本案中，吴先生的家属无法提供证据证明聚餐他人存在恶意劝酒行为。且在聚餐结束后，同桌两人又将吴先生搀扶回公司宿舍，另一人跟随其后，并为其准备矿泉水。故综合相关证据，院方认定同饮者已经对吴先生尽到了安全注意义务，故不存在过错，无须承担任何责任。4、对于吴先生本人来说，其作为一名具有全完民事行为能力的成年人，系自身健康安全的第一责任人，理应对自己能否饮酒以及饮酒乃至饮酒后可能会产生的危害具有明确认识。但显然在本案中，吴先生因饮酒过量终致醉酒身亡，其本人应当承担主要责任。三、终，院方综合各方的过错，酌情认定由吴先生承担百分之九十五的责任，剩下的百分之五由东莞公司予以承担。吴先生的家属不服，上诉，二审法院维持原判。总而言之，法治社会的今天，并不是“谁死谁就有理、谁闹谁就有理。”依法而行，依令而动永远是社会运行的基本准则，任何人不得逾越。后，新春将至，又到了人们走街访友、把酒言欢、恣酒欢谑的时光，希望大家能够引以为戒，文明饮酒，量力而行，好做到不饮酒、不劝酒，愉愉快快地度过新春佳节。对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。