贵州警察追逐拦截随意殴打他人、损毁他人物品仅当成治安案件处理？是否有将刑事案件降格成行政案件处理的嫌疑？“警察打人了！”我们常在电视剧里看到的调侃情节，这回在现实中上演了；而且是真打，真把公民的物品砸毁损坏。据大河报5月31日消息，5月30日，湖北极目新闻记者李某某前往“水电站放水致两名教师溺亡”事发地采访时，遭遇一辆面包车拦路，随后遭到车上三名不明身份的人殴打，造成其头皮血肿(额部)、多处挫伤(左面部、上唇、左前臂)、上肢浅表擦伤(左手环指)、(右)眼挫伤，并砸碎了他的手机和眼镜等物品。据人民网6月1日消息，贵州省毕节市联合调查组发布通报称，经查，5月30日，记者李某某在织金县猫场镇沙坝村发现一车辆跟随，遂用手机对跟随车辆进行拍摄，后下车找跟随车辆上的熊某等人了解情况。车上熊某（织金县公安局马场派出所副所长）、李某（马场派出所警务辅助人员）、陶某（马场派出所警务辅助人员）3人随即下车，在阻止李某某继续拍摄过程中，扭打造成李某某面部等多处软组织挫伤（经第三方鉴定为轻微伤），致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏。目前，公安决定依法对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日处罚。经织金县委研究决定，免去负有领导责任的彭某某马场镇d委副书记职务、提名免去其马场镇镇长职务；经织金县公安局d委研究决定，免去熊某马场派出所副所长职务（已将其调离公安系统）；经马场镇d委研究决定，对李某、陶某予以解聘处理。对比以上两则消息，细心的读者会发现其中的出入：一、大河报说是面包车拦路，人民网说是跟随；二、大河报说是砸碎了记者的手机、眼镜等物品，而人民网说是因扭打致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏；三、大河报说是三名不明身份的人员，人民网直接实锤称这三名人员一名是某派出所副所长，另两名是该所辅警。这些出入都不是大的出入，大的出入在于大河报交代了记者李某某为何前往织金县——采访水电站放水致两名教师溺亡的事件这一背景，而人民网刊载的通报对采访事项只字未提。为何不提，为何跟随，为何拦截，为何打人，为何损坏手机等物品，颇值得玩味，明白的人都明白。要命的是毕节通报开篇指出，这是一起治安案件，定了性。对案件的细节也没有更进一步的通报，警务人员从哪里开始跟随记者的车辆，跟了多久，有没有拦截，有没有穿制服，有没有亮明身份，损坏的物品价值几何等等。而对直接施暴者的处理，三名警务人员（一名在编警察，两名辅警）均被治安行政拘留，人事上仅将警察免职，调离公安系统，将辅警解聘。从5月30日下午（18时22分记者报警，应可推断被打不久）发生警察殴打记者事件，到6月1日凌晨（3：43）发布通报，从事件发生到定性处罚，历时不足36小时，这种查案处罚的速度堪比光速。匆匆定性，匆匆处罚。我们不禁要问，查明事件的前因后果了吗，定性准确吗，处罚符合程序吗，有没有偏袒畸轻的情形？仔细推敲不免让人起疑，这是一起简单的打人治安案件吗？未必。这极有可能属于触犯刑法的犯罪案件。据上述媒体发布的消息，不难推断，极目新闻记者李某某被打时不知三人的具体身份，说明三人既未穿制服也未向李某某表明身份，不是执行公务的行为。那此次三名警务人员殴打记者的行为应属非国家工作人员之间的纠纷。《刑法》第二百九十三条规定，有随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；任意损毁、占用公私财物，情节严重的等寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《高人民法院、高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。依据上述规定，李记者被损毁的手机、眼镜等物品价值几何或三名警务人员毁损李记者财物的行为是否造成恶劣社会影响，成为该案是否能立“寻衅滋事”罪并追究三名警务人员刑事责任的关键。但毕节通报完全没有提及这一点。个人认为尽管当时为李记者做了身体的伤情鉴定（轻微伤），要是做一下财物价值鉴定就更有说服力（李记者毁损的财物价值是否在两千元以上）。即便如此，警务人员任意毁损记者财物的恶劣行为，早已传遍大江南北长城内外，严重损害警察等公职人员的形象，造成难以挽回的恶劣社会影响，执法人员知法犯法，罪加一等。如此看来，贵州警察追逐拦截随意殴打他人、损毁他人物品仅当成治安案件处理，有将刑事案件降格成行政案件处理的嫌疑。而且嫌疑很大。

律师的工作就是好，能为犯罪分子提供大的帮助，也就能够捞到更大的好处

【贵州法院两部“随手拍”获奖啦】近日，高人民法院微信公众号公布“天平杯·随手拍”2022年度获奖榜单。其中，由贵州高院联合毕节中院、织金县法院拍摄的作品《除去“薪”烦迎新年》获得年度二等奖；息烽县法院作品《律师突然晕倒，法庭干警紧急救助》获得年度三等奖。 ​​​（来源：贵州长安网微博）

4月20日 河北邯郸杨妞花称：当年拐卖我的人贩子，已经被我起诉到法院，要求赔偿我各项损失790余万，她的行为对我的家庭造成的伤，是无法用金钱衡量的。33岁的杨妞花是贵州毕节织金县人，1995年年仅5岁的她，被人贩子拐卖到河北邯郸，直至2021年她才通过网络找到自己的亲人。遗憾的是杨妞花被拐没多久后，父母因伤心过度相继离世，2022年杨妞花找到贵州警方并提供线索，将嫌疑人余某某抓获。杨妞花称民警让她指认嫌疑人时，"给了十几张照片我一下就辨认出来了，她是我恨的人，她的样子我一辈子也忘不了"。"我和爸爸离得近的一次，是在他的坟头靠了一夜，和妈妈重逢是双手抱着她，已离世24年的骨头"。其律师认为余某某被指控拐卖8名儿童，并间接造成杨妞花父母死亡的后果，属于情节特别严重，可能会被判处无期徒刑甚至死刑。对此大家对人贩子怎么看呢？

苗族女子杨某，今年32岁，贵阳市织金县人。5岁时她被拐到河北邯郸以2500的价格，卖给当地一个家庭。杨某说现在还记得人贩子拿开水烫自己头。后来她联系到姐姐，姐姐说爸爸知道妹妹丢了以后就开始伤心的酗酒，1997年就去世了，才39岁。妈妈也精神失常了，老是听见孩子在外面喊她，她就老往外面跑，也在1998年去世了，才32岁。爸爸妈妈活着的时候，他们天天在汽车站里找，一直找，从来没有放弃，一直到死！杨某可怜，她5岁的时候就被人拐卖到了外省，此后她的父母为了找她也花费了很多心思和时间后来相继离世，她的亲人就还有姐姐，所幸现在通信发达，她也联系上了姐姐。我国刑法第240条规定，拐卖妇女的，儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑并处罚金。杨某时隔20多年了还清楚记得她当时被人贩子伤害的场面，可见她弱小心灵也受到了冲击。法律规定，造成被拐卖妇女、儿童或其亲属重伤、死亡或其他严重后果的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。杨某的父母都因为孩子丢失而死亡，人贩子可谓可恨，他面临10年以上或更严重的处罚。杨某还提及到中间人，他不直接贩卖儿童但他起到联络、中转的工作，他也涉嫌拐卖妇女儿童罪。拐卖妇女儿童罪是行为犯，只有从事介绍、联系、接送等工作的，都成立犯罪，而不以他们是否从中获利。如果这些人殴打妇女儿童或侵犯他们，就按照故意伤害罪或强奸罪，对他们这些人进行数罪并罚。如果现在的杨某的家人未办理收养手续，他们收买的行为也是犯罪。没有源头就没有罪恶，正是有市场需求造成有人从事贩卖妇女和儿童的罪行。但如果他们不阻止被拐卖的人回家，不阻碍警察解救，可对其从轻处罚。#织金律师简介#

律师被跟踪如何应对？浅谈记者被打事件。网报5月30，一名节目新闻的记者在贵州省毕节市织金县采访时，被三名不明身份的人员殴打。这位记者此行采访的目的是追踪报导水电站放水致两名教师溺亡一事。打人的三人分别是派出所的副所长和两名辅警。据悉这三人现在都受到一定的行动处罚。这件事情让我想到了10年前我和另外一个律师在某省会城市办理拆迁案件。我因为航班的原因比另外一名律师晚到，但是我到了宾馆后发现，我的同事已经被很多不明身份的人员给堵到屋里。我和同事是费了很大的力气在劳作，酒店然后打车。当时出租车司机看到我们是被追踪，也给力，竟然闯红灯把他们甩掉。我和同事住到了省政府的招待所，我俩当时比那个记者要好一些，至少那是没有受伤。其实织布我在那里办过案件是个漂亮适合旅游的好地方。后我想说的是希望这个单位能够认识到，出问题并不可怕。瞒豹问题，疑惑问题才可怕，这是无能和不自信的表现。

吴丹红乃律师界之楷模之精英，不为名利不惧权势，为伸张正义，为了法制的健全而努力。

继广西之后，贵州是我跑完5A景区的第三个省市。毕节的织金洞是去年刚晋的5A景区，停车场新旧不连接配套，收费项目既繁且多；百里杜鹃景区的景点散乱，我所去的一游客中心不仅空无一人，其洗手间还脏乱差到不忍直视。即使如此，我仍认为所有5A都值得一去，人生如棋，落子无悔，去过的每一5A景区都算数。