银行肯定就是故意为之。这种家庭情况，怎么可能用于理财，而且数额还这么大#魏银行简介#

银行没零钱，真可笑！银行都没零钱那零钱是从哪来的，我们自己造的吗？

这种事太多了，银行都会说，是银行员工的违法，与银行不关，，，[我想静静]

“我什么都不知情，怎么会突然欠了两千多万？”安徽省芜湖市的魏师傅，近收到了一家法院的执行通知书，执行通知书显示，魏师傅欠银行本金一千多万，利息一千多万，共计两千多万的债务。对此，魏师傅特地上网查到了判决书，判决书显示，他曾是芜湖一家公司的法人。关于突然冒出来的法人，魏师傅表示自己并不知情。此外，判决书还显示2020年“被告魏师傅经法院传票传唤无正当理由未到庭”，对此，魏师傅也表示自己很冤枉，据魏师傅的说法，他自始至终没有收到过法院的传票，而对于更换法人的合同，魏师傅也表示签名的也不是他。不仅如此，魏师傅还查到他先后在多家公司担任法人，其中几家现已注销，那这到底是怎么回事呢？原来在十年前，魏师傅曾在杭州的一家物流公司担任过司机。而这家公司的实际控制人是他外甥，公司的原法人则是他的妹妹（外甥的母亲），而由于某些原因，外甥希望将法人变更成魏师傅，出于对外甥的信任，魏师傅二话没说，直接答应了。而作为交换，魏师傅可以不上班照样领工资。但随着时间的推移，魏师傅担任的公司法人越来越多。而且很多都是在魏师傅不知情的情况下发生的。这也让后来知情的魏师傅和外甥大吵一架。而随后，外甥停了魏师傅的社保和工资。而正是魏师傅担任法人的其中一家公司，2011年5月24日向杭州的一家银行借了2000万，担保人正是魏师傅。对于外甥以他名义一事，魏师傅也是并不知情。而如今，外甥失联，两千多万的巨款突然变成了魏师傅的欠款，魏师傅一时间难以接受。对此，魏师傅也有自己的想法。魏师傅认为：这家公司法人，是在他不知情的情况下变更的，他应当有知情权，所以那些欠款不应当由他偿还。对此，魏师傅特地咨询了相关律师，律师也表示如果在自己不知情的情况下，担任了法人代表，可以去行政诉讼，变更法人。（1818黄金眼）对于这件事，我也很同情魏师傅的遭遇，外甥在他不知情的情况下，让他担任了多家公司的法人代表，从而拖欠银行多达上千万。当然，魏师傅也有做得不妥的地方，出于对外甥的信任和一点蝇头小利，就轻易地给公司担任法人代表，从而给自己带来了这么大的麻烦！那么你对此事有什么看法，欢迎留下你的观点！

魏先生在银行存了25万块钱，想要取出来的时候，却遭到银行的拒绝，转眼十多年过去了，魏先生仍然无法取出这笔钱。银行说，这是当事人和柜台员工的个人行为，与银行无关。魏先生把打工辛苦挣来的25万块钱，存进了当地的一家银行。办理存款业务的时候，柜台员工告诉魏先生，因为网络不通，让魏先生把钱先放下，先给他手写一个存款条，下次来的时候换成正式存单就可以。魏先生说，之前办理存款的时候，也遇到过这样的情况，而且这又是离家很近的银行，所以也没有多虑，拿着手写的单据就回家了。可是回到家后，魏先生总是不放心，毕竟是25万存款，这是家里准备买房子的钱，所以第二天魏先生又来到银行，要求把手写的单据换成正式的存单，又是因为网络不通没有办成。在接下来的日子，魏先生每次去银行，工作人员都是以“网络不通”为借口，拒绝将魏先生的纸条换成正式存单。就这样拖了一阵子，魏先生实在是放心不下，心想既然这家银行不能给出正式存单，那就换一家银行，于是决定把25万存款全部取出来。可是取款的时候，问题却出现了。银行拒绝了魏先生的取款要求，并且告诉魏先生，他的25万存款被柜台工作人员拿走了。银行让魏先生自己找柜台工作人员解决，可是给魏先生办理存款的柜台人员已经被开除了，当魏先生让银行提供那个员工的联系方式时，银行却以这属于个人隐私为由，而拒绝了魏先生的要求。魏先生对银行的态度气愤，于是将银行告上了法庭。法 院判决银行承担全部责任，将25万存款归还给魏先生。拿到判决书之后，魏先生松了一口气，以为这回终于可以把钱要回来了。可让人没想到的是，银行拒不履行法 院的判决，并且重新提起了诉讼。法院再次审理的时候，将判决改为“银行归还魏先生10万元，剩下的15万由柜台工作人员承担”。也就是说，庭审结束之后，魏先生拿到了银行归还的10万元，可是剩下的15万整整拖了十多年都没能解决。原因是当年给魏先生办理存款的工作人员消失了。而银行方面反复强调，这是员工的个人行为，跟银行没有关系，所以魏先生的25万存款，银行没有义务偿还。银行还强调，这25万是魏先生自己借给柜台工作人员的，属于私人借贷关系，根本就不算存款。这是魏先生自己粗心大意造成的后果，所以银行原本就没有责任。之前法 院判决银行归还10万，银行也已经归还，所以银行的责任已经履行完了，剩下的事情，就是魏先生的私事了。（素材来源 山西经济资讯）魏先生为此也十分后悔，如果当初他不接受法 院二审改判的“银行归还10万”的判决，而坚持由银行赔偿全部存款，就不会是今天这样的结果。经过深思熟虑，魏先生决定再次通过法律途径，来维护自己的合法权益。希望这一次他能够得偿所愿。从法律角度讲，有一个基本的判断标准:如果储户是在银行之外把钱直接交给他人,没有到银行办理存款手续,那么这笔钱就不能叫存款。如果储户是在银行柜台将钱交给银行员工，那么银行员工就是代表银行履行职务行为,本质上，储户并不是把钱交给银行员工,而是存进了银行,这笔钱就属于存款，一旦失踪,银行就得承担责任。银行员工利用银行柜台从事非法揽储,说明银行的管理存在严重漏洞,这个漏洞为诈骗行为提供了便利,甚至是诈骗成功的关键,银行对此负有不可推卸的责任。银行柜台无疑代表银行,储户在这里办理存款,就与银行形成了实际上的储蓄合同关系。至于这些钱为何又被银行员工转走,那是银行的事,与储户无关,不应将损失推到储户头上。根据以上的判断，小编认为正确的做法应该是，第一、银行对储户魏先生的存款承担全部责任，将25万元存款如数还给魏先生；第二、银行应当追究那个柜台员工的责任，让其赔偿给银行带来的损失，而不是把矛盾转嫁到储户身上。银行管理存在诸多漏洞，本应加强自身的管理和对员工的职业道德教育，而不是遇事就甩包袱推卸责任。对此事你怎么看？你认为魏先生的钱能要回来吗？