郑永年：美国中期选举只会恶化中美关系。中美关系实际上是美国内政的反应，因为“外交是内政的延续”。实际上，美国政府是在把他们国家内部的问题外部化，把责任推给中国政府。就像新冠疫情，美国政府自己管控不好，就把责任推给中国。但美国的内部问题，比如收入分化、社会分化等，不是说转移到中美关系上就能解决的。所以，美国内部问题还在恶化，他们就还会继续把责任推给中国。短评：一个发展得很好的美国，对中国发展是有利的。一个发展得很差的美国，对中国发展是不利的。越是不好，美国就越是要把责任推给中国，把国内矛盾向中国转嫁。反过来，一个很差的美国，就会比较快地衰退并退出历史舞台，成为第二个英国。至于谁来替代美国，当然需要观察。但是，不管如何，实现中华民族伟大复兴是必然的，是谁也无法阻挡的。

【郑永年：中国在解决南海问题时无须“老盯着美国” 但应警惕该区域可能发生代理人战争】香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长郑永年指出，目前的国际海洋法是欧洲18世纪以来的产物，建立在主权概念上。他引述提出的“搁置主权争议，共同开发”，指这里面其实已包含对主权的新解释。郑永年在9日于海南三亚举行的海洋合作与治理论坛上发言认为，国际法对解决南中国海问题至关重要，他建议中国应在主权问题的权利方面进行创新，包括探讨让所有权与使用权相对分立。郑永年认为，中国作为大国可在这方面有所作为。“我们能不能有一点新的思维？如果老是纠缠在法律细节里面，我个人不认为南海问题能得到解决。”郑永年同时也指出，南中国海问题的解决仍绕不开美国。他并以“一带一路”分析拜登政府的对华战略，指美国目前从阿富汗撤军后，鼓励中国向西发展“一带”（丝绸之路经济带），继续成为一个陆地国家，同时华盛顿将精力放在南中国海，以封杀中国成为海洋强权。他说：“南海被封杀的话，中国永远甭想成为一个海洋大国……正因为南海对中国的重要性，中国在南海问题上其实跟美国也没有很多妥协余地。”尽管如此，郑永年认为，中国在解决南中国海问题时，无须“老盯着美国”，中美也不会为“几个岛礁”在南中国海开战。但他警惕该区域却可能发生代理人战争，“有些国家要拼命邀请美国进来干预亚洲事务，这也是很危险的，很容易造成东南亚有些国家成为美国的代理人……代理人战争后牺牲的还是代理人本身，中国跟东南亚国家还是要说清楚这一点。”郑永年也建议中国在南中国海不应过度关注军事、地缘政治等问题，而应更关切经济，通过在南中国海、湄公河建设开放性经济圈。中国也应与东盟建立开放包容、不针对第三方的新型多边主义，聚焦解决区域问题。在问答环节中，郑永年补充说，中国的强项是自由贸易，应利用作为世界大单一市场搞单边开放，同时避免与美国进行军事竞赛，进而让东南亚国家陷入困境。“如果从经贸开端，这是一个契机，会改变整个亚洲的格局，会把亚洲的经贸合作推向一个新的阶段，（让）东盟跟中国变得更加整合。”#简介郑永年#

【真正爱好和平的人，应该思考战争根源在哪里】郑永年：美国有一本书叫作《正义与非正义的战争》，说自己的战争都是正义的，别人的都是非正义的。这就是把自己道德化。要么你就谴责所有战争，不能说我这把刀正义，你这杆枪不正义。这就是双重标准。你美国发动了多少战争？就那么正义？为什么用战争美化自己？我个人认为，我们要反对战争，更要反对战争的根源。只反对战争解决不了根本问题。北约一直把自己看作和平天使，但实际上北约制造了多少战争？！以前有华约，你还有个敌人；华约解体之后你为什么不转型、解散？不仅不解散，还五次东扩，到俄罗斯家门口去了，人家能忍吗？你问问美国，过去苏联影响到古巴，美国怎么对付的？目前这个局势，大家也看得比较清楚，美国为了维护霸权，连盟友利益都不顾。现在美国“坐山观虎斗”，到处挑拨。乌克兰是欧洲的中心地带啊。想想法国人、德国人，他们承受了多少？粮食、能源、供应危机，这些惨痛的代价，不是美国忍受，而是欧洲忍受。via@侠客岛

再次就台湾问题采访了著名学者郑永年。观点和大家分享一下：美国现在对台湾的作为，我们不能称之为政策。它的作为是每一个政治人物的个体态度的反应，既不符合美国的利益，也不符合台湾的利益，而是个人的利益。拜登从自己的利益角度会有个台湾政策，如果从美国的角度会有另外一个政策。在个人利益面前，美国的国家利益变得越来越虚无缥缈。美国政客在台湾问题上的说辞，一是从价值观上保卫台湾的所谓民主。二是认为中国解决台湾问题就是为了称霸西太平洋，把美西方势力赶出西太平洋。但对中国来说，解决台湾问题是国家统一的问题，不是美国所说的制度之争，和称霸也毫无关系。如果要掌握台湾问题的主动权，一定要把中美关系跟国家统一问题分开来。把台湾问题全部看成中美关系的问题是不对的。那些幻想把美国、日本解决，台湾问题就没问题了是错误的想法。我们解决台湾问题是以美国的存在、日本的存在作为前提的。另外，郑教授认为，台湾问题的解决不是靠等中国所谓的真正崛起或者超越美国。从中国几千年的历史看，都是穷国打败富国。郑教授在近期表示，政治智慧的衰落是美国在台湾问题上失去底线的主要因素。我请他具体谈了一下。美国在台湾问题上的乱局，是因为内部没有checks and balance，就是比谁更激进。不能用以前的checks and balance去理解现在的美国政局。这就是美国内政的反映。这个对台湾问题有多大的影响，在于我们怎么认识和应对美国政治的新局面。我们是改变不了这个局面的。美国现在权力太分散了。这是完全有损美国国家利益的。我们只能根据这样的条件来制定我们的美国政策以及应对它对台湾问题产生的后果。[撒花][撒花][撒花][灵光一闪]

知名专家郑永年教授说：不管怎么样，我们一定要注意，对美的关系不是在处理个别强硬派、反华派，更不是处理几个反华的政治人物。我们要把美国看成整体的美国，不要被美国少数的反华政治人物牵着鼻子走。过去几年因为中美互相打嘴仗，中美关系很大程度上被别人牵着鼻子走。我们要总结经验教训，不要让美国的强硬派、反华派中的个别政治人物定义中美关系。我们也要有力量来再定义中美关系，关键就是发挥理性的力量，而不是简单的情绪力量。如果做到这一点，中美关系的稳定是有希望的。中国是世界第二大经济体，还需要继续发展，中央下一步工作又把重心转移到发展上来。发展是硬道理，对我们自己有利，对美国有利，对整个世界有利。我们还是要回到以前那样，要让外交为我国的发展服务，而不是反过来。#简介郑永年#

【郑永年：如果知识圈持续“下行”，那么中国很快就会面临一个全面弱智的时代】摘要：知识圈在下行，知识也在下行。尽管预测是危险的，但人们可以确定的是，如果这个方向不能逆转，那么中国很快就会面临一个知识的完全“殖民化”时代，一个全面弱智的时代。道理很简单，人们已经不能回到传统不需要那么多知识的时代，知识是需要的，但人们因为没有自己的知识，那么只好走“殖民”路线，即借用和炒作别国的知识。作者：郑永年来源：中国教育三十人论坛这个伟大时代的伟大实践，需要人们来解释，来提升，概念化和理论化，从而创建出基于中国经验之上的中国社会科学体系。很显然，这是中国知识界的责任。这个责任本也可以促成中国知识界的伟大时代，但现实无比残酷，当中国成为世界社会科学界大实验场的时候，中国的知识界则进入一个悲歌时代。说是知识的悲歌时代，倒不仅仅是因为权力、金钱和大众对知识史无前例的鄙视，也不是因为知识常常被用来点缀、成为可有可无的东西，因为知识从来就是卑微的，也应当是卑微的。今天知识悲歌的根本原因，在于知识创造者本身对知识失去了认同，知识创造者失去了自身的主体地位，而心甘情愿地成为了其他事物的附庸。中国大学众多，每年都有很多校庆，不过一次次校庆就是对知识的一次次羞辱。……每次校庆，大家无一不是以培养了多少政治人物、多少富豪而感到自豪，唯独说不出来的就是，没有一个大学已经培养出一位钱学森生前所的说“大师”。实际上，今天大学或者研究机构所举办的各种公共论坛乃至学术研讨会，人们都已以邀请到大官大富为目的，而知识本身则是及其次要的、可有可无的陪衬物。知识体系是任何一个文明的核心，没有这个核心，任何文明就很难在世界上生存和发展，至多成为未来考古学家的遗址。从知识创造的角度来看，正是伟大的知识创造才造就了文明。在西方，从古希腊到近代文艺复兴再到启蒙时代，这是一个辉煌的知识时代，没有这个时代，就很难有今天人们所看到所体验到的西方文明。……就知识创造者来说，知识创造从来就是个人的行为。尽管有些时候也表现为群体知识例如春秋战国时代的“百家”，但群体知识仍然是基于个人知识体系之上，只是一些学者之间有了共识，才形成为互相强化的群体知识。同时，在中国“学而优则仕”的政治环境里，知识表面上是政府知识分子（也就是“士”）这个阶层创造的，但应当指出的是，政府从来不是知识的主体。……无论是被邀请给政治局讲课还是文章拿到了领导的批示，这可以是一个指标，但并非甚至是重要的指标。知识有其自己的指标。如果知识人以这些东西来衡量自己的知识的价值，那么不仅已经是大大异化了，而且很难称得上知识。……一个显著的例子就是房地产业。中国的房地产能够走到今天那么荒唐的地步，不仅仅关乎房地产商和地方政府，而且也关乎于这个产业“圈养”的一大批知识分子，因为这些人在每一步论证着政府房地产市场政策的正确性，推波助澜，而非纠正错误。……这种现象在所谓的“国学”处处可见，人们所期望的国学精华没有出现，而那些“牛、鬼、蛇、神”则已经泛滥成灾。中学如此，西学也如此。例如马克思。在世界范围内，今天的中国拥有着大群体的马克思研究机构和马克思研究者，因为马克思几乎已经成为官方的“国学”。但是认真去读一下这些机构和学者的产品，有多少人懂马克思。马克思只是他们的政治，只是他们的饭碗。……古今中外的真正学者没有一个是争名争利的，有很多为了自己的知识尊严甚至付出了生命的代价。历史上，不乏知识人被权力和资本所迫害的事例。近代以来才逐渐有了言论自由的保障。对大多数学者而言，名利并非是追求而来的，而仅仅只是他们所创造知识的副产品。……一旦进入了名利场，知识人便缺少了知识的想象力。一个毫无知识想象力的知识群体如何进行知识创造呢？一个没有知识创造的国家如何崛起呢？正是因为知识之于民族和国家崛起的重要性，近来自上到下都在呼吁知识的创造、创新。为此，国家也投入了大量的财经资源，培养重点大学，建设新型智库，吸引人才等。但现实情况极其糟糕，因为国家的投入越多，名利场越大；名利场越大，知识人越是腐败。近，清华大学经济管理学院院长钱颖一称中国还没有建立起近代大学，这话是很有道理的。可以补充的是，不仅没有建立起近代型大学，而且也远远落后于传统书院制度。实际上，无论是近代大学还是传统书院，重要的并不是大学制度或者书院制度本身，而是大学和书院的主体，即知识人。……全文：网页链接【思进免责声明】本号致力于“好文”推送，并对文中观点保持中立，所发内容仅供学习、参考、交流之目的。文章来自网络，感谢原作者，版权归原作者或机构所有，若涉及版权问题，烦请留言联系，侵删。