民眾黨主席柯文哲今（8）日上午到民眾黨中央黨部登記台湾地区初選，因無其他人登記，故有望於17日獲黨內提名。他受訪時針對「藍白合」表示，重要的是價值的結合，而不是權力分配；並坦言，DNA不一樣很難結合，政治理念、政治價值需要溝通辯論。柯文哲今在前台北市副市長黃珊珊、秘書長周台竹、立委邱臣遠、賴香伶、陳琬惠，以及台北市議員黃瀞瑩、林珍羽、張志豪等人陪同下登記參選，會後受訪時他表示，藍白合更重要的是一個價值的結合，而不是權力分配，坦白講到現在為止，都看不到講這個概念的人，有沒有考慮過雙方是不是可以合作，「若是理念價值不相容，要怎麼合作？這樣會流於權力分配」。逸山先生祝柯文哲获得25%以上选票，这样国民d才有机会赢。

夏代虽已进入奴隶社会，却还保留有氏族社会的某些遗制。氏族制度下是没有军队的，出征的战士由氏族成员临时组成，军事首长的权力仅限于战场上。进入军事民主制时代以后，军事首长的权力加大了，他们周围集结起扈从队，这是后来卫队式常备军的雏形。夏代已有了军队。在军事构成上，实行兵民合一的民军制，平时生产劳动，战时集合成军。以临时征集的方式组成军队。历史记载少康被寒追杀，“逃奔有虞”，虞思“妻之以二姚，而邑诸纶，有田一成，有众一旅”,“旅”可能是夏代一个军事编制单位，它在《周礼》中是五百人，与商代制度似不合，当为从夏因袭下来的。因此少康以纶邑为立足点，拥有土田方十里，战时征集有战斗力的耕者组成一支五百人的“旅”。此外，王还有自己的扈从，《左传．襄公四年》载羿之死是“将归之田，家众杀而烹之”,“家众”当即具有扈从的身份。在夏代军队中，步兵是主要兵种。根据《甘誓》中＂左不攻于左，汝不恭命；右不攻于右，汝不恭命；御非其马之正，汝不恭命”的记载，车兵在当时也有可能已出现。因为一般认为，左，为车左，执弓主射；右，为车右，执戈矛以退敌，御者居中，一车乘员三人，与后来商代车兵编制相同。此外，《司马法》也记述“戎车：夏后氏曰钩车，先正也”，意思是兵车，夏代称钩车，注重行驶平稳。还说与商周的区别在于殷代战车注重行动迅速，周代则注重结构精良。可知夏代可能有车兵，但战车的使用还处于初级阶段。《司马法》还记载“旗，夏后氏玄，首人之执也”,“章，夏后氏以日月，尚明也”，是说夏代用黑色的旗帜，取其象手执人头那样威武。徽章用日月，表示光明。可见夏代军队有自己的旗帜和徽章作为标志和识别符号。军队训练，除了使用兵器的基本技术训练外，打猎当是实兵演练的主要形式。军队的纪律已相当严格，从《甘誓》中“用命，赏于祖，弗用命，戮于社，予则弩戮汝”，可见启时已用杀戮、降为奴隶等作为军队的惩罚手段。这是奴隶社会制度下奴隶主贵族统治在军队统治上的反映。《司马法》在讲到虞、舜、夏、商的战争动员不同点时曾指出：“有虞氏戒于国中，欲民体其命也；夏后氏誓于军中，欲民先成其虑也；殷誓于军门之外，欲民先意以行事也；周将交刃而誓之，以致民志也”。这里区别了夏代与其前代虞（氏族部落时代）在战争动员上的区别。说明在军事民主制时代，将战争动员向老百姓宣布，是劝告式的，希望人民体念部族的危难，自动应命从征。而到夏代，则是先下令征集兵员编成军队，然后向军队发布命令，带有强迫性质，要求先完成国王所思虑的事情。《司马法》的作者并不懂得社会发展史，但他却从两种不同的战争动员方式中，区别了夏代奴隶制国家与虞舜原始社会军事民主制时代对待人民与军队的不同态度。#权力首长简介#

我当兵第二年，部队老团长转业了，谁也没有想到，一向不显山不露水，年轻的装备处处长，脱颖而出，走马上任，当上了新一任团首长。，对此，团里的一些人，竟然疯传他是因为那样操作了，才当上的。这位年轻的装备处长姓梁，河北武汉人，长得白白净净。虽说其貌不扬，但权力不小，管理着全团所有的车辆、武器、油料库等重要的设备及物资，用一些人的说法，就是个富裕的部门。为此，有人说他是花了整整一百万人民币，暗箱操作才梦想成真的。当有人问及一个团下面的处长，何来一百万时？某某说得有鼻子有眼道：油库里有那么大的油罐，按照50立方米的储量来算，偷偷卖出一厘米的汽油，就是50000升，一升汽油按照每升5元来算，就是250000元。这样下来搞几次，一百万还不容易吗?何况油库里油罐的容量，可能还不止这么大？针对这样的说法，我有点不敢相信，什么时候有人这么胆大妄为了？当然，无论在地方，还是部队，都不排除有这样的人出现。后来，在我和上级的一位老首长闲聊之际，说起此事。老首长拍了拍我的肩头说：“听话听音，看问题要看本质，不要被表面的想象所迷惑。你说的这个人，我在当连长的时候，曾在我的手下当兵，军政素质好，还被全军评为”优秀四会教练员“，后来被保送上军校，一直以来都是团里的先进典型……“听完老首长一席话，我恍然大悟，原来这就是那位年轻的装备处长，突然被提拔的真正原因，并不是一些别有用心的人，杜撰的那样，头上的乌纱帽是通过见不得人的暗箱操作得来的。弄清了事情的本来面目后，我一方面从心里，对那些不惜故意歪曲事实，污蔑别人名声的干部而嗤之以鼻，另一方面也深深地仰慕，这位身上隐藏着英雄传奇色彩新上任的团长。后来，我特地找到了这位年轻的团长，并做了一次深入的采访。半月后，有关这名年轻团长的事迹在军区报刊发表，在部队上下引起了极大反响。庸者下，能者上，找出路者没出路。大家都明白了这个道路，一时间部队争学赶帮的训练气氛，蔚然成风。

感觉坂本龙一的事，不归外交部管；马英九的事，也不归。也许有人认为外交部管的宽是好事，我不认为。不少管，但也不多管，才有威信、才有威严！美国国务卿是国务院首长，国务院首长只管外交，其他职能部门都直接向总统负责，乃是因为它的联邦制，联邦政府权力有限，就那么几样，我们不一样，我们不能事事都向美国看齐。

打造出「无所不知的指导者」的「书记室」劳动d三十九号室较广为人知。那是劳动d的财政经理部，是为了获得外汇而成立的机构。反之李明济曾担任室长的书记室，则是连朝鲜居民都一知半解的组织。这个名称，并非因为书记室位于某栋建筑物三楼，是由于书记室使用三层楼规模的建筑物而得名。正确来说，金正日的办公室所在的建筑物，有三层楼规模，朝鲜电视台称之为「金正日将军大人所在的中央厅舍」。在这个厅舍中，直接辅佐金正日事业的部门称为「书记室」。以比喻来说，中央厅舍相当于韩国青瓦台，而书记室就相当于总统秘书室。中央厅舍是连中央员工也无法随心所欲接近的禁区。然而高司令官却于二零一八年三月五日，在此地迎接韩国总统特别使节团。此时朝鲜媒体将此厅舍介绍为「朝鲜劳动d本馆」。二零一五年金正哲造访伦敦欣赏艾瑞克．克莱普顿的表演时，就是由书记室的人随行。当时见到的张龙植，毕业于俄国柴可夫斯基音乐学院，并以国内具代表性的万寿台艺术团指挥家身份活跃着。这种人物为什么会隶属书记室呢？举例来说，假如金正日前往某个乐团视察，说「这首歌的合声应该如何，乐器的组成该如何安排，该变更为何种方式」，给予现场指导。团员们不晓得金正日在书记室事前预习过，只会赞叹「怎么连这个都知道」。各种下级组织间，以纵向体制存在的社会，几乎没有横向沟通。朝鲜的部门之间不会协商，虽然有从下级组织往上汇报的阶段，然而这些都是直接向金正日报告。比方说，若是需要外务省和国际部讨论部门之间的案件，也不会召开会议。是外务省径自向金正日报告，国际部也向金正日报告。尤其是美国、中国、俄国相关的议题，应彻底保密，悬而未决的问题不能外泄到外务省外，只有金正日和外务省才能知道。组织指导部虽然有强大的权力，也不像他们这样坚不可摧。隶属于组织指导部的生活指导课课长，甚至可以决定外务省人士的肃清。从这样的事例，不难看出组织指导部的权力之强大。组织指导部虽然行使这类权限，却无法干涉对外政策，而国际部也一样。透过这种结构，将金正日打造为如同神般的存在。连部门实务者都不太清楚全貌的案件，金正日却能详细地一一指出重点，并做出指示，不由得让人萌生「将军大人居然连这些部分都懂」的想法。实际上是因为，不知道金正日已从其他部门取得关于该案件的报告。此系统也延续到高司令官。书记室之所以是实权中的实权，是因为扮演了形成这种系统的连结作用。假设高司令官指示「打造出可在二零一五年前统一的方案」。那么书记室就会根据高司令官的指示，传送下达文件给各部门。由人民武力部制作攻击计划报告，外务省撰写克服联合国对北制裁案。无论任何部门，都无法全盘掌握事件的原貌。然而可做到这一切的书记室或高司令官，自然就集结了所有情报。这就是书记室能够行使强大权力的原因。曾任这个单位首长的李明济的身分，透过「高尔夫球骚动」被公诸于世，由此可见金正日有多愤怒。目前书记室室长是平昌奥林匹克时和金与正一起访南的金昌善。金昌善的前夫人柳春玉，是知名抗日斗士夫妇柳京洙和黄顺姬的女儿。柳春玉和金敬姬是莫逆之交。在青瓦台国家保安室室长郑义溶，和国政院院长徐勋等特别使节团访问北时，金昌善扮演了举足轻重的角色。在特别使节团和高司令官见面时负责导览，劳动d副委员长金英哲则出席会谈，执行向高司令官报告会谈内容的任务。

美国的国务卿实际上是美国的外交部长，在美国属于排名第五的权势人物。第一，毫无疑问是美国总统，总统既是国家元首，也是政府首脑，属于总统、总理一肩挑。第二，美国副总统（兼任参议院议长），是美国联邦政府行政分支中位阶第二高的官员，仅次于美国总统；同时美国副总统兼任参议院议长。第三，众议院议长。第四，参议院临时议长，参议院议长被副总统兼任了，所以还要选出一个临时议长。第五，就是国务卿了，相当于美国外交部长，其地位要比其他内阁部长高，是所有内阁部长中的首席。现任美国国务卿为安东尼·布林肯。第六，是财政部长。国务卿、财政部长、国防部长和司法部长是美国内阁中地位高的四位部门首长，美国总统出现意外后的继任顺序中各部首长排名次序取决于各部成立的早晚。

【理论创新•谈谈我国三权分立的实践】不要一谈三权分立，就说是资本主义的，一谈总统就说是西方国家的，一谈国王就说是封建国家（英国）的，一谈计划经济就说是社会主义（美国也有国有企业）的。这些概念和说法都是错误的。我们现在的经济管理制度、会计制度、审计制度等都是从西方借用的，为什么没有人提出异议。“三权分立”是国家权力的组成形式，是一种治国理政机制，不涉及国体（社会主义与资本主义的区别）。“三权分立”是人类的政治文明成果，马克思主义哲学和社会主义也是在资本主义政治文明上发展起来的高级文明。目前来看，三权分立至少在政府廉政建设上被证明是有效的一种机制。我国宪法规定，法院依照法律独立行使审判权，不受行政、社会团体和个人干涉。我国一直在尝试“三权分立”政治改革，并取得成就。不过，我们称之为司法公正、司法中立。在具体实践中，人大对司法和行政实施监督、领导干部由人大任免、各权力首长向人大述职、禁止行政干涉司法、公检法和其它权力机构实施中央垂直领导或部分垂直领导、新闻机构以提交内参等形式对权力机构实施监督等等，这些做法都有效推动了我国的司法公正、对权力的制约，是社会主义政治文明的成果。