《浅论科学家精神》（下）科学就其用途大致可分为应用科学和基础科学。应用科学是指将抽象的原理运用在具体生活中，它是综合运用技术科学的理论，创造性地解决具体工程、生产中的技术问题，创造新技术、新工艺和新生产模型的科学。基础科学是自然现象和物质运动形式为研究对象，探索自然界发展规律的科学，。它包括数理化、生物、天文、地球科学、逻辑学七门基础学科及其分支、边缘学科，研究成果是整个科学技术的理论基础，对技术科学和生产技术起着重大的指导作用。相比较而言应用科学能很快转换成生产和经济效益，而基础科学则需要较长时间；而且应用科学研究投入的时间资金相对较少，且比较容易出成果；基础研究的时间较长，有些需一代甚至几代人的努力才会有进展。但一旦取得成果，其作用是不可限量的。如现在广泛使用的全球定位系统、高铁、探月工程、核磁共振成像、磁悬浮、电子方面的应用等等成果都是在基础理论的‘指导下取得的。当然应用科学的作用也很大，它可直接转化为生产效益和经济效益。如大名鼎鼎的马斯克领导的SpaceX公司利用应用科学实现了私企火箭顺利折返、海上火箭回收的创举，并将乘客送入太空轨道，他现正与美国宇航局合作，拟建造将宇航员再次送上月球的飞船着陆系统。马斯克以一人之力胜过一个国家取得的成就。虽然马斯克有很大的贡献，但这些壮举都得益于基础科学的理论。没有基础理论的指导，这一切都不可能。由此可知基础科学是应用科学的源头，没有基础科学，应用科学就成了无水之源，无本之木。笔者认为我国科学界目前似乎更偏重于应用科学，而轻视基础科学。无论是从高校的课程设置，高校的考核标准，国家科研项目的选择和资金的投向都有此倾向。笔者认为这是一种短视行为。虽然我国的科技发展和进步有目共睹，但缺乏原创性的发明。国人引以为傲的两弹一星、空间技术、高铁等其实都不是原创性的。我国很少有科学家提出原创性的基础理论，几乎没有诞生过本地的，像牛顿、伯因斯坦这样伟大的科学家，除了屠呦呦外也没有人得过科学诺贝尔奖。我们从中学到大学的教材中出现的许多科学理论，几乎不见中国科学家身影，这与我们的大国身份是不相符的。我们现在常说西方国家卡我们的脖子，如果我们不重视基础科学的研究，这种情况恐难以改变。笔者希望国家对此给予关注和重视。笔者认为科学就其研究范围可分为自然科学和社会人文科学。前者前述已很详尽，现拟与网友探讨一下后者。社会人文科学应包括政治、经济、文教、哲学等等，范围十分广泛。笔者认为既然后者也属科学范畴，那么这些领域的专家也应该具有科学家的精神。但是笔者不得遗憾地说这样的专家虽然有，但不多。解放初期还是有些这样的专家，例如顾准，他是我国早提出在社会主义条件下经济理论的第一人。1957年顾被打成右派，只能禁声，文革时更遭到残酷迫害，后因癌症去逝。当时像顾准这样遭遇的知识分子很多。接连不断的运动使许多人文领域有良知的专家沉默，一些没有风骨，没有学术成就，只会投机取巧的专家却能青云直上，左右逢源。近几年他们的表现尤为突出。为了邀宠，他们逢迎、吹牛拍马、媚俗讨好，完全丧失了底线。如张维为教授说的“我们农民工吃的盒饭比美国中产阶级还好”，“贵州贫困地区，一日三菜一汤，比印度，非州国家强太多”；陈平教授说的“中国月入2000元人民币比在美国月入3000美元过得更好”；李毅说的“相对美国疫情中国死4000人等于零死亡”；金灿荣说的“我们现在蹲着都比别人站着高，藏不住了”；清大胡鞍钢说的“我国综合国力已超过美国；”社研所主任许宪春说的“低收入人群可以出租闲置房或用私家车拉活，增加收入”；经济学家李剑阁说的“我们不能提高劳动者的工资，老百姓的工资太高，要降”；太多这样的专家了！他们除了吹牛、拍马、冷血，谎言、可笑还有什么？哪里还有一丝一毫的科学家精神？甚至可以说他们连底线都没有了。不过笔者坚信科学家对国家的重要性是不可替代的，不管是自然科学家或是人文专家都是如此。但是要培育有科学精神的科学家和专家，必须有适宜的土壤。首先应让科学家能自由发表自己观点，哪怕是错误的观点，也应包容。否则国家听到的都是吹牛拍马，奉迎谄媚的大话、空话，很难听到真实科学的声音。其次国家应容许科学家进行探索，有容错的机制。其三国家对那些制造矛盾分裂社会的左人，如司马之流应予批判、禁言。这些人只会损国害民。他们挑唆盲众攻击防疫专家张文宏；散布对当下国家防疫政策调整的怀疑；质疑联想，批莫言。他们一边在美国购房，让子女留居美国；一边高喊反美爱国口号，是十足的伪君子，极端自私的人。国家只有消除这些害群之马的杂音，才有利于社会理性科学的发声；才有利于真正科学家的培养成长；才有利于国家的发展进步！科学家是国家的精英，应得到全社会的尊重！（完）#胡求真简介#

《我也说说街拍“牵手”》这几天全国人民都在关注高考，但围绕在中石油旗下分公司，寰球工程项目管理有限公司执行董事、d委书记、总经理胡继伟和下属员工董思槿的街拍“牵手”事件的风头盖过了高考，成了万众瞩目的焦点。各路大Ⅴ纷纷跟进评论，网友们也在这场與情中各显身手。这几天“牵手”成了高频的词汇，围绕着这个词汇各种意见沸沸扬扬，莫衷一是。笔者也想说说街拍“牵手”事件。其实这件事并不复杂，只是胡书记和董女士出差期间，双双在成都街道牵手并行，他们十指相扣，表现亲热，被人街拍视频上传网上，形成了热点事件。他们牵手时知道有人拍摄，还和摄影师打了招呼，没有避讳。网友们看了视频后不淡定了，各种传言，各种猜测纷纷出笼，对公司形成巨大压力，被廹对两人作出停职调查的处理决定。笔者不得不佩服网友们丰富的想象力和侦探能力。一些网友从他俩牵手推测出，董女士一定是胡书记的小三，他俩有不正当的关系。董女士一定是通过傍胡书记牟取经济利益和升迁，否则以董女士的年轻漂亮怎么会和一个年近花甲的胡书记如此热恋？许多网友对董女士的靓丽赞不绝口；身材高挑、皮肤白皙、五官端正、回眸一笑风情万种，举步之间尽显气质。由此他们得出结论，胡书记一定被俘虏了。但有些善于侦探的网友很快扒出董女士身世，她不是平民家庭出身，其父亲是建国后较早一批公派早稻田大学留学回来的人才，相当有钱，上学用的包包都是几十万。高中在美国留学，大学和研究生就读于中国石油大学，成绩优异，两年前毕业进入目前就职单位。如此背景，董女士可称得上是富二代了，她的钱可能比胡书记还多。鉴于此，笔者也想对网友的意见作些点评，同时也发表一些个人的观点，与网友们讨论。一.涉入街拍“牵手”的两个当事人现都已停职调查，是否有贪腐和作风不正笔者不敢妄下结论，只相信d组织的调查结果。二.笔者不认可有些网友先入为主，猜测臆想的结论。现在社会上有一种倾向，即当事者是官员或富人，一旦有绯闻就推断一定是贪腐犯罪，这当然有相当的比例，但也不能一概而论。三.笔者认为凭現有证据，要把他们定性为贪腐结论尚早。董女士的家庭背景和现有条件，不可能为经济利益做胡书记的小三，就是为了升迁这样做的可能性也很小。四.笔者认为街拍“牵手”並非不雅举动，而且他俩也沒有避讳，所以不存在苟且行为。他们自己可能认为是正当行为，沒有避讳的必要。但笔者认为胡书记作为国企高管，董女士也是知识分子应该认识到这种举动过于轻率。因为他们毕竟不是热恋中的恋人，胡书记是有家室的人，董女士也只是胡书记的下属，在公众场合的这种举动会有碍于观感，会伤害胡书记家人的感情。所以上级单位对他俩作出的处理是正确的。五.笔者希望各级官员和有一定身份地位的人，应从街拍“牵手”事件吸取教训，在公众场合要注意约束自己的言行，不要有不符合自己身份和违反公序良俗的举动，以免引来不必要的麻烦！六.笔者也希望广大的网友凡事不要先入为主，猜测臆想，更不要上纲上线，随意给人定罪，不妨“让子弹多飞一会”，让事情明朗化后再发表意见更为稳妥。七.网上也有网友认为摄影师随意街拍行人，侵犯了别人的肖像权，街拍后还发网上，暴露了别人的隐私，使别人受引到伤害，引发與情，应该追责。笔者同意这一观点。不经别人同意，街拍别人发布网上，牟取私利是违法的，应该受到处置。八.笔者也希望面对单位出现的突发事件，不要回避掩盖，而要及时回应，但切不可为平息與情，匆忙下结论。而应该通过调查，还原真相再作处理，以免陷自己于被动，这方面有关单位有太多的教训。九.笔者也希望单位对当事人的处理要客观公正公平，既不要护短，敷衍处理；也不要廹于與情，不顾当事人的权益加重处理。以上就是笔者对街拍“牵手”事件的几点不成熟的意见，希望与网友们共同探讨。

胡医生不但医术高，文字水平也高，关注很长时间了，妥妥的人尖子。

站在“全国”角度看教育：1、如果教育教学行为、政策、法规、制度不是从育人出发，不是以育人为根本目的，那么就是错误的。2、教育、学校、老师需要管、理、导、引、促、保、育、容、养、静。需要宽松自由稳定的内外部环境，“管”是管大局，层级越高越不要管细。要明白、要遵循、要执行扩大学校自主权的含义和原因。对于教育系统、干部、老师（其他行业系统也应一样），出现的非原则问题，都要本着治病救人，对同志负责的态度有容错导向与机制。不能扩大化，动不动扣高帽子。3、教育管理既需要有为，也需要无为。要遵循要传承要发扬教育的优良传统。尤其是胡作为不如不作为。4、好领导必是会识才用才之人，善识人用人是成为好领导的必备素养。历史上，但凡有大成就者，必是善识人用人之人；不善识人用人之人，造成大业毁于一旦一人者，比比皆是。5、要注重有实效的教师、干部培训，要从根本上杜绝形式主义教师培训。学分到底对教师专业发展、个人成长，有没有用，有多少用值得思考。6、凡是无关教育教学本身的事务，都要抱有谨慎、能少则少的态度。7、形式主义害死人，教育来不得形式主义。陶行知说“千教万教教人求真，千学万学学做真人”。如果教育都搞假大空，那还是教育吗？教人长大后学着怎么弄虚作假吗？8、要办人民满意的教育，不是办迎合家长的教育。

有些时候不能讲涵养有涵养的人看破不说破，是的！有些时候确实如此。如果你永远都是是涵养如是行吗？无关大局的看破不说破是可行的，没有必要处处显示自己见识别人高深，所以对于一些不正常的现象只是一笑了之。事关大局呢？比如丑书，你不说破丑书就是主导！还有那个什么兰亭奖的主，你说破行吗？你不说破，他的胡闹就是真理，他是真理，你就是谬误！书法人求的是真，不求真学书法做什么？别拿涵养说事，涵养绝不是任丑陋横行，涵养怎么可以让谬误贻害当时，更不能让流毒后世！

七绝 借题发挥镜花缘看红楼梦，李汝珍评曹雪芹。不明觉厉瞎胡凑，佯装时尚玩斯文。??镜花缘——书名，作者李汝珍；红楼梦——名著，作者曹雪芹，两位皆清朝人。??不明觉厉——网络流行语。☘️☘️象“镜花缘看红楼梦”这样奇葩的上联也能推送，估计平台应是人工智能系统推送的。不过也有好处，引人深思而去求真探源。能勾起学习的欲望??☘️☘️思来想去，也不知道这样传承文化能玩出什么大仙来，咱也将错就错玩一把吧！??