陕西西安，五名醉汉打砸超市，而且试图伤害老板的妻女，老板被逼无奈用菜刀砍伤两人，一审法官认定老板故意伤害，理由是五名醉汉使用糖盒砸人，而老板用菜刀，双方使用工具不对等。（案例来源：中央电视台）崔先生在当地开了一家超市，崔先生平常待人温和，是一个老实本分的人，做生意秉持和气生财的原则，很少与人发生争执。某一天，一位老人来超市买鸡蛋，店员与老人发生了争执，老人认为鸡蛋不新鲜，店员认为鸡蛋刚刚进货的，怎么可能不新鲜呢？第二天老人的儿子来到店里警告崔先生，让崔先生道歉。说崔先生的店员吓坏了自己的母亲。本着多一事不如少一事的原则，崔先生决定带着店员买好礼物，来到老人家里，准备向老人赔礼道歉。老人的儿子却变本加厉，要求店员跪在地下向老人道歉，店员不肯连忙辞职走人。隔了几天，老人的儿子，带了四个壮汉来到崔先生的超市里，找麻烦，这5个人喝的醉醺醺的。老人的儿子一上来就威胁崔先生，说崔先生以后不许在这里开超市，见一次，打一次。崔先生连忙向这几名醉汉讨饶，可是他们喋喋不休，骂骂咧咧，对着崔先生就是一顿怒骂，并且拿起超市旁边的糖盒砸向崔先生。崔先生的妻子听到争吵，从后面出来，这几名壮汉想要对崔先生的妻子动粗。是可忍孰不可忍，崔先生看到妻子受辱，便来到后厨拿起一把菜刀，想要吓唬这五名醉汉，崔先生不是真的想要砍人。五名醉汉看到崔先生拿了菜刀出来，好汉不吃眼前亏，连忙退出超市，崔先生以为事情到此告一段落。可是想不到这几名醉汉是以退为进，一名壮汉从外面捡了一根棍子，对着崔先生的后脑勺猛砸，幸好崔先生躲闪及时，才没有被砸中。崔先生反转身拿着菜刀追赶，五名醉汉又被赶出超市，崔先生没有再追，便又回到超市里。可是五名醉汉不愿善罢甘休，第二次拿石头砸向崔先生，崔先生及时闪避，没有砸中崔先生，但超市的玻璃被砸碎了，崔先生忍无可忍，又提着菜刀追赶5名醉汉。在追赶的过程中，崔先生无意砍中了两名醉汉，两名醉汉血流不止，其他三人看见后便没有再挑衅了。周围有人报警，警方将双方带回警局调查处理。事后，两名醉汉经过伤情鉴定为轻伤。五名醉汉因为寻衅滋事被行政拘留十日，而崔先生却以故意伤害罪被刑事拘留。一审法官认为，崔先生属于防卫过当，5名醉汉只是用糖盒砸向崔先生，崔先生却用菜刀对抗，双方使用工具不对等，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔先生不服，提起上诉。崔先生认为自己是受害者，自己是正当防卫，无罪。二审美女法官认为，崔先生是正当防卫，崔先生用菜刀只是使自己不落下风，对方有五名醉汉，双方人数不对等，而且崔先生将5名醉汉赶出超市，没有再追赶，而5名醉汉反而两次重新攻击崔先生，是一种挑衅行为，罪有应得，咎由自取。【@法律盐究员 】1.5名醉汉寻衅滋事，违法。《治安管理处罚法》第二十六条规定：结伙斗殴，任意损毁公私财财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。5名醉汉无事生非，来到崔先生的超市里打砸，任意损毁崔先生超市里的货品，而且对崔先生的家人进行殴打，属于寻衅滋事。只是由于崔先生的保护，才没有造成崔先生妻女的受伤，所以不能追究5名醉汉的故意伤害罪。那么是否可以追究5名醉汉的寻衅滋事罪呢？但必须达到情节恶劣的地步，可能当地警方认为不属于吧，所以只对5名醉汉进行治安处罚。5名醉汉只被拘留了10天，实在有点少，起码应当顶格处罚，应当拘留15天。崔先生用菜刀反抗，将两名醉汉砍成轻伤，那么是否属于正当防卫呢？2.崔先生属于正当防卫吗？《刑法》第二十条规定：为了使本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。崔先生为了保护家人的生命安全，用菜刀驱赶5名醉汉，是正当防卫，没有超过必要的限度，5名醉汉被赶后又返回继续挑衅。崔先生每次都只是将醉汉赶出超市，便没有继续追赶，没有超过必要的限度。一审法官认为崔先生使用菜刀，使用工具不当，可是一审法官有没有设身处地的为崔先生想过，当时五名醉汉，人数上占优，又蛮不讲理，如果崔先生没有威慑的工具，如何自保呢？一审法官完全是以结果论作为判案的依据，谁受伤谁有理，5名醉汉先挑衅的，现在两名醉汉被砍伤是咎由自取，法不能向不法让步，不能和稀泥。幸好二审法官纠正了一审法官的错误，维护了正义，给了崔先生一个公道。3.本案的启示：所以遇到不法侵害，要勇敢的出手，法律会给一个公道，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。对此您怎么看？欢迎留言讨论。关注@法律盐究员法眼看世界，洞悉人、情、法！#崔治安简介#

让人闻风丧胆催收可能今年面临大面积失业，然而收到法院传票的负债人越来越多，这却是对负债人是一个大大的利好。“我也全面逾期，会不会爆通讯录？”“我收到短信说要上门，是不是真的？”“催收会不会真的打到我们公司”这些问题是在评区和私信收到多的问题，也是大多数负债人担心的问题。但是在今年开年以来崔收电话大幅度减少，大多数也不再暴力，而且还越来越温柔。大多数负债人心里都产生了疑问？这崔收是不是又要放啥大招了？其实是这几年，相关管理部门对暴力崔监管越来越严，催收行业也越来越规范。同时，随着负债人对相关法律法规越来越了解和多种暴力催收方式的疲惫，人身攻击和短信电话恐吓等方式的催收已经达不到一个很有效的催收效果。甚至让本来有还款意愿的负债人也产生逆反心理。就像我视频里面跟大家说的，我们负债人不怕催收，我们欠钱还钱天经地义，我们是对毫无底线的暴力催收有着抵触心理。随着监管力度的逐渐强化、催收技术的升级以及人们防范暴力催收意识的提高，传统的催收正在被逐渐替代，催收机构的“新手段”也更加合法、多样。甚至好多平台、银行可以走批量起诉这种更有效的加款方式。这就是为什么近催收电话少了，被起诉的人逐渐增多的原因。去年年底到今年国家不断的出台针对催收机构、催收行为的法律法规和司法专项行动，大量涉及违法违规催收机构被抓，对催收招标标准有了相当大提升。“现在，大部分人工催收被AI智能语音催收取代，方式也变得越来越温柔。有消费者向《华夏时报》记者表示，近日收到了几条“深情”的催收短信，“昨夜阳台抽烟，脑中思绪万千。我大抵是想你了，也不知道什么时候才能收到你说要处理的消息……念你”“人生，从来不会一帆风顺,而是你劈波斩浪而来，笑着说：有点难，但是我过来了！”配合监管，警方也加大了对违法催收机构的惩处力度。2022年6月，全国公安开展治安打击整治“百日行动”，严厉打击软暴力催收等新兴犯罪行为，一批违法催收机构被警方查处。面对国家逐渐加大监管，金融机构对第三方催收公司的审核门槛提高，还有公安真抓的多重压力，我相信涉及暴力催收的公司都很难维持， 更别说其员工，多年以为暴利的催收行业也面临被洗盘，大量催收员赚不到钱也是必然趋势。困扰大多数负债人的问题正在逐步被解决，那剩下就是靠负债人自己怎么去工作赚钱了。

【某视频平台两大网红PK；疑似失败方将送媳妇到石家庄】网友发布：散打pk输给马洪涛，惩罚是自己媳妇去石家庄找马洪涛，结果散打PK不敌马洪涛，拍段子将自己媳妇送到石家庄马洪涛那去。看着真真的样子我好心疼根据网友的发布，两大网红直播PK刷礼物，谁输了谁把媳妇送到对方那里。文中也说明了应该是段子。大家眼中的粉丝千万级网红，网络刷礼物PK都赌上了自己媳妇了？真的是为了剧本炒作无底线了。近，据称发生在山东淄博的“宝马占路虎车位被堵”事件引发网友关注，7月7日，一名网名为“吨姐”的网友发文称，自家车位被一辆宝马车霸占了158天，并称宝马车主叫来叉车，要把自己的路虎车给叉走。为了反击，“吨姐”在车里放了价值145万的花瓶，并在车上贴了声明：“车内有贵重物品，擅自挪动，后果自负”。两车主甚至“闹上法庭”。在短视频平台上，“吨姐”几乎对此事每天一更，其账号在短短几个月里暴涨70多万粉。听上去，这是一个公民辛苦维权的叙事——通过呈现自己的不公平遭遇，引发公众关注与同情，进而推动事情朝着正义的方向解决。经公安调查，该信息为不实信息，系崔某某为博取眼球在网络平台编造发布。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安依法对崔某某处以行政拘留的处罚。相关短视频平台表示，已将“吨姐”账号永久封禁。与那位“吨姐”相比，此两位网红虽然是剧本，但都按剧情发展走了下来，很多网友说：没有不实，人家送媳妇去石家庄了……网友们觉得这种直播平台PK，输得送媳妇的噱头好吗？真的不知道这一场直播又是割了谁的韭菜……互联网不是法外之地，营造风清气正的网络空间任重道远。除了视频创作者们提升职业道德与自身素养、观众们仔细甄别炒作行为，相关平台也该反思是否存在管理疏漏等问题。共守良好网络氛围，必须合力抵制造假走红，让“造假网红”们无处可火！免责声明：所载内容来源于互联网等公开渠道，我们对文中观点保持中立，仅供参考，交流之目的。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。#崔治安简介#

辽宁营口发生了一件令人意想不到的事，一名妇女在驾车时不慎将一名小贩的苹果给压烂了。女人赶紧下了车，说自己愿意把那个被自己压烂的苹果给买下来。谁知，那摊主竟然要女人把整个箱子都买下来，因为苹果被砸伤了，其他的苹果都会受到心理上的创伤！女人一愣，这不是无赖吗？于是两人开始争吵起来！崔小姐说，当时她开车的时候，因为道路狭窄，所以把方向盘一偏，车子就撞在了一个苹果的箱子上。她看见当时的苹果都放在了箱子里面，只把它的边缘给挤到了一边，不会有太多的苹果被压到。可是，当她真诚地向他道歉，并且说要买下那个被压烂的苹果时，摊主却不肯了！摊主说：「你瞎了眼了？我在这儿安安静静地摆摊，你却压烂我的苹果，虽然只压烂几个，我都要按1箱的数量（其实也有散货）卖给你，给我100元这事情就算解决了！”崔女士也明白，自己的行为确实有错，可他在马路上占道卖苹果，这也是不对的！再说了，他都愿意把被压烂的苹果给买了，他为什么要给卖给我一箱呢？再说了，一箱苹果也不值一百，这不是敲诈么？崔小姐把苹果盒拆开，只见里面只有4个被压扁了，她说：“我把它压烂了，我当然会赔，可我没压的苹果，你别指望我赔！我就给你四个苹果的费用！”可摊主却是气急败坏的说道：“我的苹果和我的苹果是有联系的，你要是压我一个，我的所有苹果都会受到心理伤害，你今天就把这一盒苹果买下，才能离开！”崔女士说道。这也太扯淡了吧！崔小姐给了摊主十元，她不想再和摊主计较了，可她没想到，摊主竟然这么生气！摊主一脚将那箱子里的苹果踹到了地上，他趴在地上大声叫道：“各位，你们看，这是谁欺负了一个农民，压烂我的苹果不赔，还打把我的一箱苹果给踢翻了！真是岂有此理！”这时，周围的人都围了上来，对着崔女士指指点点，说崔女士开着一辆好车，为什么要和一个卖水果的老头计较100元呢？再说了，砸了人家的东西，要赔，那也是应该的！崔小姐说，她只是压烂了4个苹果，也不是她自己把苹果踢倒的，而是那个摊主自己把苹果给踢倒的了，可谁也不信崔女士的话，反倒是对崔女士的指责更大了！摊主见自己占了便宜，坚持要崔小姐再出100元。崔女士没办法，只能报警！警察来了，还没等摊主说话，围观的人就接连着说，崔小姐是个坏人，压烂人家一箱苹果都不赔！那时候，崔女士是真的跳进了黄河里，都洗不清自己了，还好她记得，她的车里有一个摄像头，可以让警察看到，她并没有把苹果给踹飞！事后，警方经过调查，批评了摊主和看热闹的人，并要求崔小姐赔偿10块钱，而摊主自己把苹果踹倒了，由他自己负责！一、那么，在法律上，摊主这样做是不是违法的？网友们看到后，纷纷表示愤怒，认为这是摊主在趁火打劫，我也觉得这个摊主做的太过分了。不过，从技术上讲，这小贩的所作所为，也就是在胡作非为，而非讹诈！所谓敲诈勒索，就是为了达到非法占有的目的，通过威胁、恐吓等手段，让受害人害怕，然后再给他们钱！摊主之所以这么做，无非就是想要说服崔女士购买苹果，而不是威胁、恐吓，崔女士也不害怕，崔女士却是一脸的无语。更何况，崔女士的确是占了上风，这只能说明，他们在谈判的时候，并没有达成共识，这不是勒索！甚至连立案的资格都没有！二、那么，这个摊主故意刁难崔小姐，是不是犯法的？事实上，摊主的这种行为更像是一种强迫交易。按照《治安管理处罚法》，强制购买物品的，将被处以5-10天的监禁，并处200元到500元的罚款；情节轻微的，可以处以5天以上的拘留，或者500元以下的罚款。还有人说，我挺支持这个摊主的，要是只是一箱一箱的出售，没有零售价单买一说，一箱苹果几个收到挤压，那这一箱苹果肯定会很难卖出去，所以把一箱都卖给她，也是情有可原的！而且，如果苹果被压坏了，几个小时后，坏掉的部分就会变黑，那就没办法再卖了。但是，我想，从根本上讲，汽车可以行驶的地方应当是公路，而卖苹果的小贩却把路给占了，要承担责任！所以，你认为崔小姐应不应该买下这箱被她撞到的苹果？

辽宁营口，崔女士在开车时不小心压坏了摊贩4个苹果，随后下车道歉并表示愿意赔偿，但摊贩却称，其他没有被压坏的苹果受到了惊吓，有心理阴影卖不出去，如果崔女士不给100块钱就砸了崔女士的车，并躺在地上不让崔女士离开。据崔女士称，报警后对方的态度更加恶劣，而且还有路人故意将箱里的苹果踢翻，并指责是崔女士所为，幸好这一切都被崔女士的行车记录仪给记录了下来。而民警到达现场后严肃批评了摊主等人，崔女士在赔偿了10块钱后也离开了现场。（源:九派新闻icon）真的是人心险恶，压坏4个苹果居然要人家赔100块钱！如果没有行车记录仪将这一切给记录下来，以及民警到达现场后秉公执法，崔女士指不定真的要赔偿整箱苹果的钱。当然，如果真如摊贩所说，其他没有被压坏的苹果受到了惊吓，有心理阴影卖不出了，那这索赔的“精神损失费”也太廉价了！不过，从法律角度来看，崔女士开车不小心压坏了摊贩的摆放在路边的苹果，其存在过错行为，根据“过错归责”原则，崔女士确实需要赔偿4个被压坏的苹果钱。但是，民事侵权赔偿需要遵循“填平补齐”的原则，即造成多少损失就赔偿多少钱，而不是漫天要价，否则漫天要价的行为不仅得不到支持，而且还有可能会涉嫌讹诈等违法行为。就比如在本起事件中，摊贩主张自己的苹果被崔女士的车子给压坏了，那么其作为被侵权人，在向崔女士索赔100元时，需要拿出证据证明被压坏的4个苹果的价值确实值100元钱，或者案涉的4个苹果属于具有特定纪念意义的特定物，否则其主张是不可能成立以及得到支持的。另外，如果摊贩主观上明知案涉的4个苹果不值100元钱，想以此牟利，并通过言语威胁、躺在地上等方式胁迫崔女士，企图让崔女士的内心产生恐惧、害怕的心理，阻挠崔女士离开现场的，那么其行为则会涉嫌敲诈勒索。即使摊贩敲诈勒索的金额尚未达到数额较大（2000元至5000元以上）的标准，其行为也属于违反《治安管理处罚法》的治安违法行为。根据《治安管理处罚法》第49条规定，敲诈勒索公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。当然，摊贩及其路人的行为是否构成敲诈勒索，是否达到了治安处罚的程度，需要由公安来判断，并作出终的处理决定。但不管怎样，对于这样的行为，既不能听之任之，也不能放纵不管，如果企图以“讹诈”的方式来牟利，那么在构成治安违法甚至是涉嫌犯罪的情况下，需要严厉打击和查处，以维护社会的正常秩序。对此，你是如何看待的呢？

五打一的场面激烈，拳打头、单手锁喉、倒在地后再蹬踏脖颈。这段来自广东汕头的监控视频显示，这种暴力行为实在令人胆寒，我不禁为被打的人捏了一把汗，生怕他们会因此丧命。我的第一反应并不是法律问题，而是这得是多大的仇恨啊，但我没想到原来是一条小狗没有拴绳跑来被人撞了。主人上门打了人，我还以为那个人是你们家的亲人呢。我的第二反应是，这种行为显然是违法的。打人就是违法，这是毋庸置疑的，更何况这种多人殴打一个没有反抗能力的人的行为，轻则会被治安拘留，重则会被以故意伤害罪追究刑事责任。那么，当这种事情发生时，受害者该怎么办呢？首先，要及时报警。其次，要尽快去医院进行全面的检查，尤其是头部的功能，包括平衡和认知能力等方面的检查，看看是否有问题，是否达到了刑事立案的标准。除此之外，我还想提醒大家一个三年前的法律规定，那就是关于依法适用正当防卫制度的指导意见第15条，其中关于行凶的定义有这样一句话：未使用凶器。即使没有使用凶器或致命性凶器，但根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，如果已经严重危及他人人身安全，虽然尚未造成实际损害，但已经对人身安全造成严重紧急危险的，也可以认定为行凶。这个规定有什么意义呢？它的意义在于，如果认定为行凶，就可以使用刑法第20条第三款的规定进行无限防卫权，通俗地说，就是可以正当防卫，不必担心自己会被判为防卫过当。看完这段视频，我不禁想问，那些打人的违法嫌疑人现在是否感到后怕？我是崔律师，我将一直关注这个事件。

“真是好大的威风呀，欠钱不还还要杀人全家”。近日，安徽省淮北市，崔先生发文称，自己村原副书记崔某某，欠钱不还，反而还要拿刀要杀自己全家。根据网传监控视频显示，当时家中只有崔先生72岁的奶奶在家，崔某某拿着刀骂骂咧咧跑过来，一脚踹到老人家腹部的位置，并且被踹出画面踹倒在地无法站起。而且根据崔先生讲，崔某某还用菜刀对老人头部敲击，被医院初步诊断出脑出血。目前崔某某已经被警方带走。（来源:澎湃新闻）没想到能做出这种行为的人，竟然原来还当过村副书记，在头条热榜上看到这个新闻简直不可思议。现在欠钱的反而是大爷了，欠钱不还也就算了，还持刀逞凶跑到人家家里闹事伤人。不知道是不是威风惯了，还是法律意识淡薄，还是藐视法律，根本不把法律放在眼里。根据崔先生此前发文称，此人道德败坏、阴险恶毒，案发至今其仍然逍遥法外，肆意妄为无视公安法律。但根据报道崔某某已经被警方带走处理。根据崔某某持刀去到人家家里，并且助跑去踹一个72岁老人的腹部，以及拿刀敲击头部的行为，已经是具有侵害他人人身健康安全的主观故意，和客观行为，不仅属于违法行为，甚至还可能涉嫌犯罪。根据我国《治安管理处罚法》第四十三条的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，如果是情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。另外从结果上看，医生初步诊断为脑出血，而且腹部和头部以及其他受伤部位的伤势程度还没有鉴定。但如果是伤情达到轻伤或轻伤以上的，则已经达到了故意伤害罪的立案标准，根据我国《刑法》第二百三十四条的相关规定，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果是达到重伤的，则处三年以上十年以下有期徒刑。另外，关于民事赔偿方面，根据我国《民法典》第一千一百七十九条的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为调节和康复支出的合理费用。如果是造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金等。这些因为崔某某直接原因导致的费用，都应该由崔某某来承担。后，该案件具体结果如何还要进一步的办理。就事论事来看，崔某某以前做过村副书记，法律意识还是有的，做出这种事情实属不该，想蔑视法律，还是蔑视自己欠钱不还的家人，相信大家心里都有一杆秤。当然法律也是公正的，相信会给涉事双方一个结果。 你对这个事情怎么看？欢迎评论区交流你的看法。————————————————————关注我@刑辩视角了解更多新闻里的法律知识。