为什么会有部分人认为陶寺遗址父系是M117？就连抖音人宁德林都这么说，明显这是毫无根据的以讹传讹。为了辟谣，下面找出2007年复旦学者李辉的论文数据。这里只显示一例陶寺的数据为O3e，按照国际Y染色体协会（YCC）的标准，O3e即M134。结合国内的定义，非M117的M134都列入F444，因此陶寺遗址就是F444而不是M117。

中国社科院考古所山西陶寺考古队长何驽说“山西陶寺遗址是初中国”，而偃师二里头考古队长许宏说“二里头是早中国”？倒底谁对？谁说的是实话？谁在造假？

陶寺遗址是山西省襄汾县一个龙山文化遗址，距今4300至4000年。这意味着，陶封距离秦始皇的时间，不短于于秦始皇距离你我的时间。虽然发现于1950年代，但迟至2000年以后，因出土了宫殿、王陵、城墙、贵族墓园与住宅、宗教场所，确认为是一个国家。揣测，是尧的都城，但这一点永远不会得到确认了。因为，依中国的研究标准，史籍整理，民族记忆，田野考古，生命科学研究，四方面全合上，才能定案。生命科学证明，陶寺人与今天的中国人一脉相承；田野考古，是龙山文化，已能确认中国文化嫡传；民族记忆，当地遍布尧的记忆。但陶寺无文字。一些陶器表面画着红色的字符，其中一个酷似甲骨文的“文”字，比甲骨文早800年，可单凭这些，永远不可能确认与尧的直接逻辑关系。

陶寺遗址之前，有没有“中国”概念，至少考古上还没有确切证据，故而如今称陶寺为早的“中国”。地中文化始于6500年前，在距今4000多年的尧舜时代，地中与国家合为一体，于是形成了“中国”概念，此后一直传承到今天，由此也可见中华文明的确一脉相承。#陶氏遗址简介#

陶寺遗址，被誉为“早的中国”。请问出自哪里，考古界？媒体？有争议吗？