昨天晚上买票邀请了几位朋友看了《隐入尘烟》。这是一部史诗电影。李睿珺试图要为马有铁（武仁林）和曹贵英（海清）造一座通天塔，让他们卑微如尘埃的生命可以触摸到天堂的光，他们日复一日的播种、耕耘、收割、孵小鸡、造房子（像极了人类学的中国西部乡村样本标本），如西西弗斯般的“笑对人生的苦役”，认命却不苟且，他们在被嫌弃的人生中途，在干涸的土地上挖掘出属于他们自己的甘洌之泉，活得极有尊严，爱得深沉厚重。《隐入尘烟》无疑是李睿珺迄今为止成熟也是他的创作集大成的作品。武仁林是素人演员（其实他已经主演过李睿珺之前多部电影），他打砖、收割麦子、玉米的熟练动作，职业演员实在是很难做到，表演更是充满人性的光辉。更令人吃惊的是，很多时候在男女主同框时都不在焦点里的海清，把灵魂隐藏在角色佝偻的身体里，把爱和对爱的感受放在无语的凝视里，以至于她突然的溺亡只能让“无常”两个字显得那么的令人刺眼，也带走了马有铁对此岸的所有眷恋，毫无疑问海清塑造了2022华语银幕上一个令人尊重的女性角色，尘归尘，土归土，此情可待成追忆，只是此生已惘然。愿在通往彼岸的路上，有些微的烛光照耀苦难的高贵灵魂。@李睿珺 @海清

有人问《隐入尘烟》下架理由！我给你《隐入尘烟》全网下架的原因：一、电影是在苦难的外壳包装下否定中国当下的发展。二、刻意丑化中国农民阶层。所有的人都冷漠自私，毫无人性。这两点足以让其下架。我甚至怀疑当时他是如何通过审查公映的！#入瘾简介#

《隐入尘烟》这部戏成本花了多少？其实大家都算的出来，真的没有花什么钱。毕竟专业演员就海清一个，而且她还是零片酬出演，至于片中的演员，基本上都是导演的亲戚，比如男主就是导演的姨夫，而片中的村民也真是村里人。演员不花钱，顶多就是布景，器材要钱了。而这部电影总共是花了快十个月的时间才拍完，期初的时候，是有投资方答应投钱的，可是说得好好的，疫情开始了，资金就断了。没办法，导演只能自己垫钱拍。而惨的时候，导演自己的口袋里只有2000块钱的现金。眼看着就要拍不下去的时候，导演只能坐了一夜的火车去北京找投资方拉投资。后好歹是有一位投资人看中了，答应给投300万。这才让这部《隐入尘烟》接着拍完了。而当时这位投资人也根本就没有想能回本，毕竟文艺片百分之九十都是亏钱的。可现在的情况却是相当魔幻，一部投资300万的电影，票房成绩却已经冲到了七千多万。而且按照这个节奏走下去，冲破1亿票房是早晚的事情。一部文艺片票房破亿，这就是中国电影史上的一个奇迹。至于这部电影为什么能这么牛，真的是剧本，演员都太牛了，好电影就应该有好票房，你们觉得呢？#入瘾简介#

阐幽显微，醉心林泉，不争入隐，感通遂念。

“丑化农村女性”还是“毁容式演技”？“大型流水账”还是“真实生活”？尽管网络评分高达8.4分，是2019年以来一部入围欧洲三大电影节主竞赛单元的华语影片，但《隐入尘烟》还是引发了一些电影之外的讨论……《隐入尘烟》就讲述了这样一个故事，设置了大龄未婚、粮食欠款、老房拆迁等剧情冲突。花133分钟看两个农村“失语者”的故事，确实还不是很多观众的首选。它没有太多“爽点”，呈现了一年四季的劳作日常，尽管充满了细节与前后呼应，仍有观众称之为“大型流水账”，或者感叹“曹贵英常有，马有铁不常有”。导演李睿珺认为，生活就是流水账，好比萝卜、青菜各有所爱，在他的认知里，流水账本身就是有意义的。女主演海清凭借多部都市剧，早早被观众亲切称呼“国民媳妇”。当她饰演起甘肃农村女性贵英，蓝色头巾下发丝凛乱，面色蜡黄，腰间挺着一只铁皮水桶，这巨大的反差却引来了“扮相太土”的争议：农村人真的长这样子吗？影片送到国际电影节上是一种“抹黑”吗？现在的电影、电视剧里面太多的不真实，导致看到真实的时候觉得不真实。电影本身没问题，国外人看中国电影的眼光有问题，国内观众内心不要太脆弱，社会好的方面要理性面对，社会不好的方面也要正确心态面对。这种题材的电影在国内的确不受观众欢迎，年轻人大多不喜欢，老年人喜欢看有几个去电影院的。不过外国人不管老幼，都喜欢中国这种风格的电影，应该是戴着有色眼镜看的。记得很多国内明星都是在国外靠这种题材电影获奖后，回大陆再转型的。现在很多电视电影被网友们说没有穷人，中国中产都没电视里的穷人富裕，但是当真实把下地干活的农民形象搬到大银幕的时候，很多网友又无法接受，事实上现在大多数年轻人没下过地，没进过村，农村是什么样农民是什么样他们也麻爪。很多人这时候就不爽了，拿出东部或者城郊来说事，半城市化的农村基本快脱离体力劳动了，下地的农民真的一点不光鲜靓丽而且一身尘土，村里的水一点不浅，村里的生活既枯燥又多彩，村里的人际关系比城市还要复杂，几亿农民的农村是另外一个中国，这个中国相对保守却极其固执，他们是我d大重要的一个基本盘，很多人半辈子都没赤脚踩踏过泥地，以为农村是心中的诗与远方，用李子柒式的农村来评判农村！去过几回农家乐就以为去农村生活过了！