为什么江苏地区小银行业绩增速很快？还是由经济增速决定的。GDP十强县的前三名是昆山、江阴、张家港，均在江苏。由此可见，江苏“县域经济王牌省”名不虚传。数据显示，江苏2022年GDP迈上12万亿元新台阶。2023年一季度全省GDP同比增长4.7%，比去年同期回升0.1个百分点，比去年全年回升1.9个百分点，连续3个季度增速稳步回升且回升幅度明显增大。城商行虽然不及大行能扛风浪，但因其历史包袱比较轻，如果处于发达区域。增速还是很快的。相比之下，东北的哈尔滨银行，内蒙包商银行，辽宁锦州银行，盛京银行，所处地域发展比较弱势。则估值再低，也得三思。小银行的整体的增速，是与地方经济紧密相联的。千万慎之（关注老索，看趋势）

江苏，一男子看了在拼夕夕上买到假货索赔成功的报道后，找到了条发财的路子。他到拼夕夕上买了10721元的野生河豚鱼，然后以商家售卖有毒食品为由，起诉到法院要求10倍赔偿107210元。近日，上海市第一中级人民法院审理了此案。于某是江苏如东人，其没事喜欢刷手机，多次看到有关在拼夕夕上买到假货后成功索赔的报道，甚至有人一次可以成功索赔好几万元，于某十分心动，便也动起了歪心思。这天，于某搜索发现，一家位于广东的商铺正在售卖“河豚鱼干野生淡味海自然原晒干汕尾特产天然晒干野生海鱼干货（500克一斤）”，一斤只要62.7元。经向商铺客服了解，客服确认这是野生河豚鱼干。得到肯定的答复，于某就放心了，他就是要买这种野生河豚鱼，因为野生河豚鱼的毒性更强。于某分三次下单，共买了171份河豚鱼干，支付了10721元。商家以为遇到了大买主，十分开心，便赶紧备货发快递。几天后，于某收到了快递，其知道野生河豚鱼有毒，所以也没试吃，直接将商家告上了法庭，要求退货退款，并给予自己10倍赔偿107210元。说实话，于某这买卖可以说是一本万利。《食品安全生产法》第148条规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。河豚鱼味道鲜美，但却有剧毒，每年都有因贪图河豚鱼的鲜美食用后中毒的事件发生，甚至有的还会死亡。2016年，当时的农村部和国家食品药品监督管理局联合发布了《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》，其中第11条明确指出：禁止加工经营所有品种的野生河豚。因此，本案中拼夕夕该商家公然售卖野生河豚鱼，已经违反规定。更严重的是，作为食品经营者，其应该知道野生河豚鱼及其制品是有剧毒的，当然不符合食品安全生产标准，却继续售卖，属于《食品安全法》第148条规定的情形。消费者有权提出10倍赔偿的索赔要求。于是，一审法院判决，于某退货，商家退款10721元，并赔偿于某107210元。一审宣判后，商家不服提起了上诉。要是我我也要上诉，这谁受得了，小本经营卖个海鲜干货，一年也不一定能挣10万块钱，这一单生意就要赔10万多，这要是赔了，一年不白干了？商家提出了3条理由，请求二审法院改判：1、于某是职业索赔人，其在短时间内3次购买170多斤野生河豚鱼干，显然并非为生活消费而购买，其购买前特意询问了自己是不是野生河豚鱼，其明知道野生河豚鱼干属于禁止交易的产品，还故意购买，意图通过浪费司法资源的方式向商家索取巨额赔偿，法院不应该支持他这种行为。2、自己违反国家行政法官的强制性规定，售卖被明令禁止的野生河豚鱼制品，因此自己和于某的购物合同应该属于无效合同，自己退货退款即可，10倍赔偿无法律依据。3、自己委托有关机构对自家售卖的河豚鱼干进行了鉴定，根本不含任何毒素。二审法院审理认为：关于辩护理由1，根据《高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这里解释下高法这条司法解释，这句话的意思就是，在食品、药品领域，知假买假，然后索赔，此时生产者销售者以对方知假买假为理由辩护的，辩护理由不成立。关于辩护理由2、3，河豚鱼是否有毒和商家的鉴定无关，有关部门已明令禁止销售，商家却仍违反禁令售卖，符合《食品安全法》148条情形，理应10倍赔偿。所以，二审结果显而易见，法院维持了原判，即商家退货退款，还要赔偿于某107210元。更让人生气的事，一审和二审近5000元诉讼费，均由售卖河豚鱼干的商家承担。关于本案，我都觉得这个商家挺冤枉的，一次要赔偿10万，挺难的。可没办法，法律就是这么规定的，既然做食品经营生意，就还是要懂点法律知识，不安全的、不该卖的坚决不能卖，毕竟因为吃了河豚鱼死亡的案例也不少，万一卖出去的河豚鱼吃死了人怎么办？这也是高法出台相关司法解释的初衷。在食品和药品领域，哪怕知假买假，法律也应该支持，民以食为天，食品安全大过一切，作为经营者，要食品药品的安全。后说个小知识点，关于本案的审判法院。本案中，涉案商家位于广东陆丰，购买者位于江苏南通，那为啥在上海的法院审判呢？因为拼夕夕的总部位于上海。合同纠纷案件，如无特别约定，可以在购买者所在地、销售者所在地、或者平台所在地法院提起诉讼，本案选择的是平台所在地上海提起诉讼，正常。对于本案你怎么看呢？你支持这样的职业索赔人么？欢迎留言讨论。关注@夏天说法，从案例中学习法律知识。

韩信（？—公元前196年），生年不详，淮阴县（今江苏省淮安市淮安区，一说淮阴区）人。西汉开国功臣、军事家，被刘邦评价为麾下三位人杰之一，后世以此称之“汉初三杰”，古代军事思想“兵权谋家”的代表人物，后人奉为“兵仙”“神帅”。对的，今天我们要讲的就是韩信，我读他的传记后的时候，有惋惜，也有对他的不解，不知为什么要这么做，我读完的时候冥思了一会，后还是很惋惜他的结局。秦末大乱之际投奔项梁、项羽，未得重用。转投刘邦，经夏侯婴推荐，拜治粟都尉；再经萧何保为大将，制定“汉中对策”，申军法，设还定三秦之计。刘邦兵败于彭城后，韩信先破楚军于京、索之间，后平定魏国，请命北伐拿下代国。刘邦收其精兵后，背水一战，击败赵国，派人降服燕国。支援刘邦以及清除项羽派往赵国的奇兵的同时平定剩下的赵国城邑。刘邦成皋兵败夺其精兵后，奉命攻打齐国，拿下齐国后全歼过来支援的龙且二十万楚军。韩信攻打楚国，项羽恐慌，与刘邦达成鸿沟和议。刘邦听从张良、陈平计策，毁弃鸿沟和议，追击项羽失败。汉五年，带兵会师垓下，围歼楚军。项羽死后，解除兵权，徙为楚王。因人诬告，贬为淮阴侯。因与陈豨勾连反叛，被吕后与萧何合谋诱杀于长乐宫钟室，夷灭三族。“国士无双”“功高无二，略不世出”是时人对其的评价。定三秦，擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，灭楚，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，联合张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信兵法》三篇。《汉书·艺文志》将韩信归类为“兵权谋家”他生平有很多成就，后也没有好的归宿，这个和刘邦有关，也和他自己有关，接下来我们就来看看吧。攻破燕国后得一谋士李左车，然后为韩信献计，如今将军渡过西河俘虏魏王，擒夏说于阏与，一举攻下井陉口，在不到一上午的时间就打垮赵二十万大军，诛杀成安君，名闻海内，威震天下。使敌国百姓放下农具，停止工作，吃好的，穿好的，专心倾听您下令进军的消息，这些是的长处。然而将士疲惫，实际情形是难以用兵。如今将军要率领疲惫劳苦的士卒，停顿在燕国坚守着的城池之下，想战又恐怕拖得太久，力量耗尽而不能攻克，实情暴露，而弱燕不肯降服，齐国也必然固守边境以图自强。燕、齐相持不下，那么刘邦和项羽的胜负也就分不出来。这是将军的短处。我认为‘北攻燕、东伐齐’的计策是失策。善于用兵的人常用己之长击他人之短。将军不如按兵不动，休整士卒，安定赵地，抚恤遗孤，日日牛酒犒赏将士，摆出攻打燕国的态势。而后遣辩士去游说燕国，把自己的优势充分显示在燕国而前，燕一定不敢不听从您。燕降服后再派辩士以燕已降汉说齐，齐必从风而服，即使有再聪明的人也不知道该怎样替齐国谋划了。像这样，天下的大事就好办了。用兵之道，本来就有先声夺人，再动实际的策略。韩信听从了李左车的建议。汉三年（前204年）六月，刘邦出成皋向东渡过黄河，单独与夏侯婴跑到了修武县的张耳军中，一大早自称汉使进入赵军壁垒。张耳、韩信还没起床，刘邦直接进入他们的卧室，夺取了他们的印信兵符，用旗子召集诸将，调换了诸将的位置。等张耳、韩信起床后才得知刘邦来过，不禁大惊失色。汉王夺了两人的军队，命令张耳备守赵地，任命韩信为相国。收集没有调到荥阳的赵兵去攻打齐国。汉四年（前203年），韩信引兵东进击齐，未到平原渡口，得知郦食其已说齐归汉。韩信想停止，范阳辩士蒯彻劝韩信说：“将军奉诏攻打齐国，而汉王只不过派密使说服齐国归顺，难道有诏令叫您停止进攻吗？况且郦生不过是个说客，凭三寸之舌就降服齐国七十多个城邑，将军统帅几万人马，一年多时间才攻占赵五十多个城邑，一个将军反倒不如一个儒生的功劳吗？”韩信听从蒯彻说法，率兵渡河击齐。这时齐国已决计降汉，对汉军的戒备松懈，韩信乘机袭击了齐驻守历下的军队，一直打到临淄。齐王田广惊恐，认为是郦食其出卖了自己，便把他煮死了。在这里韩信已经得罪了刘邦，所以为他后面难以善终埋下隐患。

江苏南京，索某看到徐某在小区微信群里发了团购的链接，就参加了徐某组织的团购。但是当索某收到商品时却不淡定了，因为索某收到的实物与徐某承诺的完全不符。于是，索某就找到徐某，要求徐某赔偿，但徐某却以自己只负责发团购链接，并非商品的真正销售者为由，拒绝赔偿，让索某有问题去找真正的销售者。索某见与徐某协商无果，就一纸诉状将徐某告上法庭，要求解除网络购物合同，徐某退还购物款并三倍赔偿。法院经审理认为，本案所涉群接龙微信小程序中的帮卖作为一种新兴的线上销售模式，其本质仍是以盈利为目的利用信息网络进行商品交易，消费者与销售者之间成立网络购物合同关系。徐某作为案涉商品的帮卖团长，以盈利为目的持续性对外销售商品，属于消费者权益保护法规定的销售者。徐某在销售时使用误导性话语，使索某误认为能够以低价购得正版商品，构成消费欺诈，应当承担三倍赔偿责任。终，法院判决徐某退还索某购物款169元并按照购物款的三倍赔偿索某507元。【律师点评】1、在疫情期间，很多人印象深的事情，可能就是每天在小区微信群里接龙“抢菜”。在这个抢菜的过程中，我们突然发现，有一个人总是在微信群里的活跃。而这个人，就是各种团购的“团长”。这些团长每天都会在微信群里发各种团购的链接，有团肉的、团菜的、团水的，诸如此类，五花八门。而响应团长并接龙团购的人也不在少数，接龙结束后，几天后接龙的人就能够收到自己团购的商品，这俨然已经形成了一种新型的销售模式。因此，在本案中，法院认定这种以微信群接龙形式的“帮卖”模式，在消费者与销售者之间成立网络购物合同关系。2、而在这种销售模式下，团长的功能并不仅限于在微信群里发团购链接，还负责收取消费者的购物款、接收货物并配送等，而且，团长终会从团购款中收取分成。另外，很多消费者之所以选择团购，还与团长在微信群里的各种吆喝不无关系。所以，团长并不是那种好意施惠型的团长，而是有偿帮买型的团长。在这种情况下，应当认定团长为消费者权益保护法项下的经营者，需要承担经营者的相关法律义务和责任。3、在本案中，徐某作为团长，在微信群中使用误导性的语言对团购商品进行描述，使索某等消费者误以为能够以低价购买到正品商品，终决定参加团购。徐某故意告知索某虚假情况，使索某基于错误的认识而作出购买商品的意思表示，徐某已经构成消费欺诈。根据消费者权益保护法第55条第2款的规定，在经营者构成消费欺诈的情况下，消费者有权要求经营者按照购买价款三倍增加赔偿。因此，法院终判决徐某按照索某购买商品价款169元的三倍赔偿507元，合法有据。4、这个案例也警示那些想当团长的人，要么做一个好意施惠型的团长，不要想着通过当团长获利。如果想要做一个有收益的团长，那么就需要做好承担经营者法律责任的心理准备。在团购的商品存在质量问题时，面对消费者的维权主张，是无法以自己不是真正的销售者为由置身事外的。#江苏索简介#

《香乘》是明末周嘉胄整理的香学著作。全书共二十八卷，作者赏鉴诸法，旁征博引，累累记载，凡有关香药的名品以及各种香疗方法一应俱全。可谓集明代以前中国香文化之大成，为后世索据香事提供了极大的参照。此明崇祯十四年刊本。《香乘》一书是明末淮海（今江苏扬州）著名学者、香学家周嘉胄穷二十年之力搜集整理的香学著作，也是中国香文化集大成的经典之作。周嘉胄此书囊括了各种香材的辨析、产地、特性等香学知识；搜集整理了大量与香文化有关的典故趣事，可谓知识性和趣味性兼备，是了解中国香文化的首选之作。《香乘》之乘应读胜，是香的历史的意思。周嘉胄，字江左，明代末期淮海（今江苏扬州）人。顺治中寓居江宁，十四年（1657）与盛胤昌等称“金陵三老”。擅长装裱等工艺，著有《香乘》一书，李维桢为序，崇祯辛巳（1641）刊成。《中国人名大辞典》记：“殚二十余年之力，为《香乘》一书，采摭极博，谈香事者必以是书称首焉”。另撰有《装潢志》。#江苏索简介#

男子用共享单车拦婚车索红包[震惊]7月3日，江苏徐州，男子用共享电动车拦婚车，不给他红包就拦着不走。婚车司机杨先生称，对方是专业闹喜拦婚车要钱的，当地只要有任何红白喜事，他都会到场，也很无奈。自己跑婚车一个月20天，有一半的时间都能遇见他，后没办法，还是给了他几个红包[抠鼻]拦车要红包都成了职业[抠鼻]一个月应该不比工薪阶层的收入低吧一次100，一天有几次，收入就好几百，厉害?，出不了多少力想想也是，谁家结婚不是图点吉利，懒得和那些专业要红包的人费口舌

回顾 江西青年搭老乡顺风车猝死车内，家属向老乡索赔127万，判了外借物品，原本只是出于彼此之间的情分，可曹大勇怎么都没有想到，自己的一次好心不仅办了坏事，甚至还惹上了巨额赔偿。2020年有这样一个报道，江苏的一青年搭乘老乡顺风车猝死车内，家属无法接受该结果，直接向老乡索赔127万。这个被索赔的老乡，就是好心办坏事的蔡大勇，面对这一个高价索赔，终闹上了法庭，结果又会是如何呢？工作原因，导致曹大勇与妻子常年分居两地，可眼下妻子临近产期，身为丈夫，他的打算是开车将妻子接回来待产，但从江西到广东，一趟来回所需的成本有点高，可这件事交给别人来做，他也不放心。在向邻居蔡某借到了私家车之后，曹大勇就在老乡群里发布了自己要去广东的消息，有意向的可以搭个顺风车，分担一下费用。正好当时一个名为谢志勇的男子看到这则拼车消息，这段时间他也要去广东，赶得早不如赶得巧，便主动联系上了曹大勇，二人针对于所需费用达成了一致，并在出发之前，谢志勇在手机上完成了240元的转账。车子刚开出的时候，二人还有说有笑，聊些家长里短的，时间一久，再加上曹大勇为了防止堵车，能够尽早赶到妻子那里，特意选择的中午出发，大概晚上能够赶到。于是，当这股新鲜劲过了之后，谢志勇就倒在一旁睡了过去。这期间，因为车位空间的局限，谢志勇怎么睡都不舒服，东倒西歪，刚开始还是坐在副驾驶那里，但在后续其中一次服务区的停靠，谢志勇干脆就到后座躺着，虽然也不是很舒服，但相比起前座而言，空间要大了不少，还能够让自己半躺着的。曹大勇则专心开车，在谢志勇没有说话之后，他也没有主动叫喊过谢志勇。可就在晚上9点，曹大勇到达妻子所在城市，想着先停靠在路边吃个饭，将谢志勇送到目的地之后再去找妻子的时候，意外却突然发生。停好车之后，曹大勇先是叫喊了谢志勇几声，没有答复之后，便打开后座车门，准备将他叫醒去吃东西，可就在他用力拉扯的那一瞬间，谢志勇的身体像是跟没了力气一样，直接朝着座位下方倒去。曹大勇以为对方因为熟睡，所以才会出现这种状况，可当他触碰到谢志勇的身体，发现其身体温度远低于正常温度，且根本感受不到呼吸心跳的时候，曹大勇这才慌乱无比，出于谨慎，一边报警，一边开车将谢志勇送到了医院。搭乘老乡顺风车，却猝死在车内，曹大勇右眼皮一直在跳，妻子即将临产却突然在自己身上发生这么一出事，实在不是好兆头。虽说在警方介入调查后，责任认定并不在曹大勇身上，而是因为谢志勇本身患有哮喘而突发疾病导致的猝死，但曹大勇这心里头始终是不安稳。果不其然，几天后，曹大勇的担忧还是应验了，面对这一始料未及的“报应”，隐忍了几天的曹大勇，瞬间崩溃。警方责任判定，谢志勇的猝死与曹大勇之间并无直接因果关系，也不存在人为的故意伤害导致谢志勇猝死的结果，因此，曹大勇无需对谢志勇的猝死解雇承担责任。但谢志勇的家属却不这样想，在他们看来，谢志勇与曹大勇之间就搭乘顺风车达成了一致，并已经完成了240元的交易给付，也就是说，彼此的关系是交易关系，谢志勇给付金钱，那么与之交易的曹大勇在提供相应的服务时，既然受收了钱就应该保障谢志勇的生命安全。且曹大勇本身没有运营资质，却利用交通运输工具来进行牟利，本身也触犯了法律。与此同时，车主蔡某也应该对自己所有汽车所发生的意外承担责任。基于此，谢志勇家属提出了127万的索赔，由被打成顺风车的老乡曹大勇以及车主蔡某共同承担。但根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是说，只有当曹大勇与蔡某之间存在过失，并具备客观过错行为从而导致谢志勇猝死的结果，才需要承担民事赔偿责任。曹大勇与谢志勇之间虽然存在交易关系，但他们行为本质与非法营利有着本质上的区别，主要目的是减少交通所产生的成本，个人需求占主导。且在搭乘顺风车之前，谢志勇也没有主动告知曹大勇自身的健康状况，这才出现了谢志勇猝死结果发生，而曹大勇只有到了目的地才发现的一幕。基于此，在运输过程中因旅客自身健康所导致的意外，承运人也就是曹大勇无需承担。相应的，蔡某就更加没有承担的必要了，车辆本身没有任何安全隐患，且在借出之前，蔡某还特意查看了对方的驾驶证，主观上不存在过错，行为上也没有导致谢志勇猝死的客观事实发生。终，对于这起家属向老乡索赔127万的案件，二审予以驳回，即曹大勇与蔡某无需对谢志勇的猝死承担任何赔偿。法律的公正，绝不会只是站在损害较大的一方，而是会站在公平角度去审视案件的始末，违法之人必定会受到法律的惩罚，但相应的，没有过错的人，也无需对与自己无关的损失和意外，承担责任。