南充银行简介(南充银行近情况)

励志句子
评论 2023-07-30 20:20:05 浏览
1、南充银行近情况

我早印象里的南充,是其银行是早的中外合资企业之一。此次再至,深入后才发现其更厉害的是人文方面。城里的罗瑞卿和张澜纪念馆,城外郊县的周子古镇,都会让人收获满满。直至今天,我都认为周敦颐在周子古镇留下的阴阳学说和张澜先生的“有守有为”、“说仁说义”及“立功立德立言”一点也不过时。

2、南充银行近新消息

四川银行一周岁了,而成都银行即将26周岁,四川天府银行即将5周岁。目前来说在成都市还是以成都银行为常见,毕竟发展了这么多,据说成都天府通卡可以在成都银行自助机充值。四川银行是凉州州商业银行与攀枝花商业银行2020年11月合并而来的,四川天府银行是南充市商业银行 2017年改制而来的。成都银行与四川天府银行都有外资投资者。

3、南充银行现在名字

以前银行性格高冷,不会主动嘘寒问暖,现在略有改观,但不明显。其实不要害怕,不要抵触,和银行常来常往,跟邻居和熟人一样,可以留个好印象。积累良好的信用,以后的路一定会越走越宽。以下是我整理的各个的银行分类,看看你跟哪一家银行比较熟悉:1、央行(中央银行,行政,不以盈利为目的,独此一家):中国人民银行!2、政策性银行(只有三家,保本微利,企业性质,支持特定领域):国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行。3、国有大型商业银行(五大行,工、农、中、建、交):中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行4、股份制商业银行(全国有12家,网点遍布全国):招商银行,浦发银行,中信银行icon,中国光大银行,华夏银行,中国民生银行,广发银行,兴业银行,平安银行,浙商银行,恒丰银行,渤海银行。5、城市商业银行(全国共有100多家,大多数具有当地地方政府背景),以四川为例:四川银行icon、成都银行、德阳银行icon、南充市商业银行icon、达州市商业银行icon等等。6、农村商业银行、村镇银行(全国上千家,主要服务当地群众),例如:上海农村商业银行、天津农商银行icon、深圳农商银行等,威海富民村镇银行、廊坊融商村镇银行等,不一一列举。7、投资银行:高盛集团、花旗集团icon、汇丰集团等;8、战略开发性多边金融机构(2015年成立,仅此一家):亚洲基础设施投资银行9、世界银行。以上便是在中国开设的银行分类。还有没有遗漏的呢?请专业人士指教,谢谢收藏分享交流!!!

4、南充银行新状况

南充天府银行简直就是吃人不吐骨头,TM的利息高的离谱。还了4年多了,每个月月供1200,本金才还16000左右。尼玛#南充银行简介#

5、南充银行存款利率

高大上的名字照样吸引不了人心,南充银行不好非要整个大牌子。还有西昌和攀枝花市联合搞个四川银行,两个地区就能代表四川吗,一些企业不从自身的服务质量、经营理念上下功夫,总是动些歪脑筋招揽生意,靠这样的经营的方式能长久吗?

6、南充银行近新闻

“请立即止付,我的188888元被转账了!”四川南充,潘先生焦急地拨通了银行客服的电话,说自己因为误填了一个验证码,资金便被归集转走了188888元,要求银行立即止付。但客服查看了潘先生的账号,告知转账已经成功,无法止付。潘先生当即浑身瘫软。原来,潘先生在某商业银行办理了银行卡一张,并开通了电子银行、手机银行业务。其中《电子银行服务协议》载明,持卡人可享受的服务包括账户查询、挂失等服务,但无“资金归集”服务,并约定持卡人办理网上银行业务不要通过网站提供的链接登录,要妥善保管用户名、密码、银行卡号等信息和工具。2021年1月12日,潘先生的手机收到带有某银行logo标志的短信,邀请其办理2-10万额度的白金卡,潘先生按照短信中的链接打开了疑似某银行的官方信用卡申请网页,填写了银行卡号、支付密码、资金余额等信息。随后,潘先生的手机收到跨行转账的短信验证码,但潘先生误以为是办信用卡的验证码,直接复制后填了上去。想不到很快转账的短消息就来了,潘先生的所有银行资金被归集到这张银行卡,被转出了188888元。潘先生意识到被骗了,赶紧给银行客服打电话,请客服立即止付,但客服查看了潘先生的银行卡,告诉潘先生转账已经成功,无法止付了。潘先生瞬间懵了,不是说这张卡没有资金归集功能吗?为什么仅凭一个验证码就把我所有资金给归集了呢?潘先生报警后,这些资金也没有被追回来。潘先生便以银行存在过错为由,将银行告上法庭,要求银行赔偿其经济损失。法院经过审理后认为,潘先生在开卡时,银行即以《电子银行风险提示》的方式,告知,在任何情况下不要将银行卡号、账户密码、个人电子银行密码、验证码等信息告知包括自称银行工作人员在内的其他人。潘先生无视银行的风险提示,将上述信息泄露出去,致使自己的资金被转移。应当负主要责任。但银行作为储蓄合同的相对方,有义务保障储户的资金安全,银行开发的电子银行交易系统很显然存在漏洞,致使犯罪分子可以利用该漏洞操作客户并未授权的资金归集业务,并利用单一的短信验证码将归集到的资金转走。银行对此也应当承担一部分责任。终,法院根据双方的过错比例,判决银行赔偿潘先生小部分损失。个人以为,潘先生确实存在很大的过错,但银行的电子银行系统存在漏洞,也有很大的责任。您认为法院的判决公正吗?欢迎评论区留言讨论。 关注我@依律而动 ,为您评析更多法律热点事件。