俄罗斯列宁格勒州一居民没死在乌克兰战场上，回家却被人殴打致死。列宁格勒州的一名41岁居民阿列克谢，1月份因病从在乌克兰的特别军事行动前线返回。2月22日，他和家人庆祝他母亲的生日。晚上，阿列克谢和妻子决定去“斯托里”夜店，结果随后发生了一场斗殴。据阿列克谢的亲属说，阿列克谢在一家夜店里遭到五人的殴打。其中一个手里拿着一张凳子。警察和夜店保安来了，然后用电击器殴打了阿列克谢。

浅析意大利文艺复兴时期语言问题研究前言在意大利文艺复兴时期，语言是一个重要的话题，在这个时期，许多意大利作家和学者都致力于研究、发展和标准化意大利语，以及将其作为文学和艺术的工具，本文将就意大利文艺复兴时期的语言问题展开探讨，分析其研究发展、实践应用以及其对当今语言研究的启示。一、语言研究的发展在文艺复兴时期，人们开始对拉丁语进行重新审视，对其语法和词汇进行规范化处理，在这个时期，许多重要的语言学家，如布鲁内蒂、萨尔塔雷利和卡索达等，致力于研究和发展意大利语，他们的努力导致了意大利语成为一门重要的文学和艺术语言，也为其他欧洲语言的发展提供了重要的启示。除了意大利语的研究外，文艺复兴时期也涌现出许多其他语言学家和研究者，如哥白尼、加尔文和蒙田等人，他们对拉丁语、希腊语和其他语言的研究，也对当时语言研究领域的发展做出了重要的贡献。二、语言的实践应用在文艺复兴时期，语言不仅仅是一门研究对象，更是一种实践应用，在这个时期，许多意大利作家和学者使用意大利语作为其创作的语言，并通过其创作，推动了意大利语的发展和标准化。其中，但丁是意大利文艺复兴时期著名的作家之一，他的作品《神曲》被认为是意大利语文学的重要里程碑，他的作品使意大利语成为一门重要的文学和艺术语言，并对当时的语言研究领域产生了重要的影响。此外，彼特拉克和博卡奇奥等人也是文艺复兴时期重要的作家和语言实践者，他们使用意大利语进行创作，并将其视为一种文学和艺术语言，对意大利语的发展和标准化做出了重要贡献。三、意大利文艺复兴时期的语言对当今语言研究的启示文艺复兴意大利文艺复兴时期，语言的研究和探讨成为了一项重要的文化任务，语言的规范化和标准化是文艺复兴时期思想解放的体现，也是文艺复兴时期人文主义思想的重要组成部分，因此，语言问题的研究对文艺复兴时期的文化发展产生了重要影响。在文艺复兴早期，意大利的文化生活主要以拉丁语为主，但是在14世纪时期，随着意大利各地区独立发展，当地方言开始受到重视，在这一时期，一些知识分子开始使用意大利语进行写作，为意大利语的发展和标准化奠定了基础，此时期重要的人物是佛罗伦萨作家但丁和彼特拉克，但丁在其《神曲》中使用意大利语描写天堂、地狱和炼狱的景象，为意大利语的规范化和标准化作出了重要贡献，彼特拉克则致力于将拉丁语翻译为意大利语，推动了意大利语的普及。在文艺复兴时期，语言问题的研究不仅局限于意大利，也涉及到其他国家的语言，在这一时期，欧洲知识分子开始对古希腊和古罗马的语言进于研究，从而开创了一种新的语言学研究方式，在意大利文艺复兴时期，一些文学家如埃拉斯谟和蒙田开始将古代语言翻译为当代语言，从而促进了现代语言的发展。在语言问题的研究中，文艺复兴时期的人文主义思想起到了关键作用，人文主义强调人类的自由和人的尊严，主张恢复和弘扬古希腊和古罗马的文化传统，这种思想倾向也影响了语言问题的研究，人文主义者主张用当代语言来表达自己的思想和感受，从而实现人的自由和尊严。作者总结：第一，语言的统一化问题，在文艺复兴之前，意大利是一个分裂的国家，每个城邦都有自己独特的方言和文化传统，这对于文化的交流和发展造成了很大的障碍，因此，文艺复兴时期的学者们开始提倡采用“通用意大利语”，即使用经过标准化的意大利语作为统一的文学语言，这样不仅有利于文学作品的传播和理解，也有助于加强意大利的国家统一和文化认同。参考文献：【1】伯克，彼得，“文艺复兴时期的语言，”Warburg和Courtauld研究所杂志57（1994）【2】帕克斯，蒂姆，意大利邻居：或者，维罗纳的盎格鲁撒克逊人，纽约：W.W.诺顿公司，2003年【3】斯托里，大卫，“文艺复兴时期的语言学，”在詹姆斯·汉金斯编辑的《剑桥文艺复兴哲学伴侣》中，47-68页，剑桥： 剑桥大学出版社， 2007

在美国建国初期，政d制度开始崭露头角，其中一支重要的政d是联邦d人,联邦d人的创始人和支持者在塑造美国政治格局和国家发展方面起到了重要作用。联邦d人的创始人主要是亚历山大·汉密尔顿、约翰·亚当斯和约翰·杰伊,汉密尔顿是联邦d人的灵魂人物，他是一位杰出的政治家和国家建设者。作为美国财政部长，他致力于建立一个强大的中央政府和国家经济体系,汉密尔顿的著作《联邦d人文集》对于美国宪法的形成和通过起到了重要作用。联邦d人还得到了许多支持者的拥护,其中包括富兰克林·罗斯福、约翰·马歇尔和约瑟夫·斯托里等知名政治家和法学家,他们对联邦d人的理念和政治立场表示赞同，并积极参与了政治活动。联邦d人的支持者主要来自商业和财产阶级，他们相信强大的中央政府可以促进经济发展和国家统一。这些人在美国建国初期的财产权和商业利益中占据重要地位，他们支持联邦d人的经济政策，如建立国家银行、征收关税和推动工业化等,他们追求国家的经济独立和国际竞争力，并认为中央集权可以更好地实现这些目标。创始人和支持者对美国政府体系产生了深远的影响,他们的思想和理念对于宪法的起草和通过起到了关键作用。《联邦d人文集》等著作，向美国公民解释并辩护了宪法的内容和目的，促使宪法在各州的批准过程中取得成功。联邦d人强调中央政府的权力和地位，主张建立一个强大的行政部门和军事力量,这对于国家统一、外交事务和国内安全具有重要意义,他们的政治观点促使美国在外交政策上保持坚定和一致，维护国家的利益和声誉。联邦d人的经济政策推动了美国的经济发展和工业化进程,他们的主张包括建立国家银行、推行保护主义政策和促进内部基础设施建设等,这些措施为美国的经济奠定了坚实的基础，并促进了国家的发展和繁荣。联邦d人也面临着一些批评和争议,他们的政治观点被批评为过于亲商业、财产和精英阶层，忽视了普通公民的利益,一些人认为他们的中央集权倾向威胁到了各州的权力和个人自由。联邦d人的创始人和支持者在美国政治历史上留下了深远的影响,他们的政治理念和政策主张塑造了美国政府体系的基础，并为美国的发展奠定了坚实的基础。他们的努力为后来的政治家和政d提供了借鉴和启示，对于美国的政治演变产生了深远的影响。美国的政治历史中，联邦d人和民主共和d人是两个具有重要影响力的政治派别,自美国建国之初起，这两个d派就在许多问题上存在对立与争议。国家银行是联邦d人和民主共和d人之间早的争议点之一,联邦d人主张设立国家银行，以货币和金融体系的稳定,他们认为国家银行可以发行货币、管理财政事务，并为经济提供稳定的基础。民主共和d人则反对国家银行的设立，他们认为这是对州权的侵犯，违背了宪法的原则。联邦权力的范围是联邦d人和民主共和d人之间的另一个重要争议点,联邦d人主张扩大联邦政府的权力，以维护国家的统一和稳定。他们支持强有力的中央政府，认为联邦政府应该在国内和国际事务中发挥更大的作用,民主共和d人则担心联邦政府权力过大会侵犯个人自由和州权,他们主张将权力下放给州级政府，保护地方自治。经济政策是联邦d人和民主共和d人之间争议的另一个焦点,联邦d人主张采取积极的经济政策，包括对外贸易的保护和发展工商业。他们认为政府应该提供经济支持和刺激，以促进国家的经济繁荣，民主共和d人则主张自由放任的经济政策，认为市场应该自由运作，政府不应过多干预经济领域。外交政策也是联邦d人和民主共和d人之间存在分歧的领域,联邦d人倾向于采取更强硬的立场，积极干预国际事务，以保护国家的利益和安全,他们主张与欧洲列强保持紧密联系，并采取坚决的对外政策。联邦d人和民主共和d人在国家银行、联邦权力、经济政策和外交政策等方面存在着明显的对立和争议。这些争议反映了两个d派对于政府角色、权力分配和国家发展的不同看法，正是这些争议和对立，推动了美国政治体系的演进和发展，形成了今天的多d制格局。对于我们来说，理解这些对立与争议的历史意义，有助于更好地理解美国政治的复杂性和多样性。

新加坡联合早报5月31日引用新加坡高级研究员斯托里的话称，中国决定避开奥斯汀并不是好兆头。文海冲浪点评:新加坡联合早报，你说错了！从某种意义上来讲，这恰恰是好兆头，这说明中国不摆它了！想想看，与一个不讲理、不懂理的国家，有什么好谈的？

约瑟夫·斯托里眼中的美国公民资格论是怎样的？随着美国法律在新州宪法和联邦宪法下的发展，美国律师开始撰写法律论文并发表自己的案件报告，因此美国法律虽然起源于英语，但与英语系统的差别越来越明显。早期美国法律作家中有影响力的是约瑟夫·斯托里（Joseph Story），他是1811年至1845年的美国高法院大法官。斯托里还在哈佛法学院任教多年，被广泛誉为美国重要的法律学者，他在高法院任职期间发表了九篇法律论文，其中著名的是他的三卷经典著作《宪法评注》，该书于1833 年出版，随后经历了许多版本。该作品包括基于《联邦d人论文》对宪法每个条款的起源、意义和完整分析，这对法官和律师有很大的帮助，除了《联邦d人》之外，他们只能有限地获得有助于确定宪法条款意图的原始文件。詹姆斯·麦迪逊（James Madison）的《1787年联邦公约辩论笔记》直到1840年才出版，乔纳森·艾略特（Jonathan Elliot）直到 1830年才出版他的四卷本《关于通过联邦宪法的几个州公约中的辩论》集。事实上，许多国家关于批准公约的辩论要么是零碎的，要么根本不存在。《宪法评注》加上《联邦d人》和一些不全面的著作，因此成为美国建国时代解释宪法的主要指南。然而，《宪法评注》对法官和律师来说是特别有价值的，是将宪法解释的材料纳入文本，论文中用了很大一部分篇幅来讨论“解释规则”，斯托里努力一步一步地解释宪法所应遵循的过程。这是高法院法官第一次也是一次试图详细阐述美国宪法的原则，这是对现有文献的创新和及时的补充，当我们停下来思考故事和他对宪政发展的影响时，这也是对理解法官在美国政治体系中作用的重大贡献。斯托里大量借鉴了布莱克斯通的文章，但也得到了培根等著名的支持，肯定了布莱克斯通的第一条解释规则：“根据术语的含义和各方的意图”来解释文书。随后，斯托里表示，布莱克斯通法官曾指出，法律的意图是从法律的文字、主题、效果中收集的。他接着为这句话辩护说，单词通常应以广为人知的含义来理解，与其说是语法的适当性，不如说是它们的普遍和流行用法。由此可见，在许多情况下，除非对特定单词或短语的含义“存在一些歧义或怀疑”，否则不存在解释问题。如果词语简单明了，并且从中产生明显的意义，没有必要求助于其他解释手段。在这种情况下，有关文书，无论是合同、遗嘱、法规还是宪法，都说是自行解释，法官只需要承认和宣布当事方的明显意图。斯托里将这些原则应用于宪法的解释，断言第一条规则是审查宪法的总体结构，同时牢记其总体目标和权力范围。如果文字简单明了。明确无误，就不需要解释，大多数条款都是如此的宪法。然而，在某些情况下，这些词有两种感觉，每种感觉都符合常见的用法。斯托里说，在这种情况下，要在不偏离单词的字面意义的情况下，好地与性质、范围和设计相协调。一个很好的例子是美国宪法的第二条第一款，其中规定：“在本宪法通过时，除了自然出生的公民或美国公民外，任何人都没有资格担任总统职务。”当然，规定有资格成为美国公民的条款是必要的，因为没有人年龄足以在1787年之后很长一段时间内成为总统，而1776年之前在这个国家出生的每个成年人都是英国臣民，而第一位在美国国旗下出生的总统是马丁·范布伦，他直到1836年大选才上任。什么是“天生”公民？对“自然出生”的人的一个明显解释是在美国出生的孩子。同样，“入籍”公民，即外国人后来通过入籍获得美国公民身份的人，将没有资格担任总统，因为该人不是“自然出生”的公民。那么美国父母在国外出生的孩子怎么办？这个问题出现在1967年，当时密歇根州州长乔治·罗姆尼（George Romney）寻求总统职位。可罗姆尼出生时，他的美国父母住在墨西哥，那么他有资格担任总统吗？正如斯托里法官所建议的那样，在这种情况下解释资格条款的正确方法是查看其原始目的，并采用“符合文书的性质和对象、范围和设计”的解释。尽管费城会议的代表和《联邦d人》的作者没有详细讨论资格条款，但我们可以从理性和经验中知道，正如斯托里所解释的那样，“所有的政府政策“是”将外国影响排除在其执行委员会之外”的手段。斯托里指出，这切断了外国人的所有机会，否则他们可能会对总统办公室感兴趣，并阻止外国政府对行政选举的腐败干预，而这些干预对欧洲的选举君主制造成了严重的影响。参考文献：《联邦d人文集》《宪法评注》《美国联邦宪法》

2月9日 足球比赛精选2场001 挨斯托里vs博阿维斯塔 负003 波士顿河vs萨拉莫fc 胜Sp 3.8#斯托里简介#

奥斯卡奖得主试图“驱逐”拥有他一半受人尊敬的酒厂的俄罗斯寡头布拉德·皮特正不顾一切地试图将俄罗斯伏特加寡头尤里·谢弗勒(Yuri Shefler)从他著名的法国葡萄园中驱逐出去。这个故事也给布拉德与安吉丽娜·朱莉尖酸刻薄的分手又添了一层阴影。结婚前，布拉德和安吉丽娜在法国购买了米拉瓦庄园。在购买时，他拥有60%的股份，她拥有40%的股份。不久后，来自米拉瓦尔的rosé受到追捧和高度评价。作为2014年给安吉丽娜的结婚礼物的一部分，布拉德将10%的遗产赠与了她，使他们成为对半合伙人。报道称，他们达成了一项协议，如果她想出售，他有优先购买权。当布拉德和安吉丽娜分手时，拥有斯托里的俄罗斯寡头就购买他的股份一事与这位奥斯卡得主进行了接洽。布拉德拒绝了。2021年，伏特加酒后裔再次接近他，但布拉德再次拒绝了。据与布拉德关系密切的消息人士称，在遭到拒绝后，尤里“秘密”接近安吉丽娜以得到她的那一半。“然后在2021年10月，他们在一份贸易出版物上宣布他们是布拉德的新合作伙伴，”消息人士告诉记者第六页。“整个交易都是安吉在报复。这些家伙是底层食客。据布拉德说，尤里想利用他的名人地位成为公司的形象代言人。一位消息人士称，布拉德现在正试图迫使他的前任解除她的交易，因为他觉得他“别无选择，只能试图驱逐”他的商业伙伴。尤里-美国政府在2018年指定为寡头-没有计划放弃他的米拉瓦尔所有权。在法庭文件中，他也抨击了布拉德。“皮特是演员，不是酿酒师。他经营的是幻觉，而不是泥土和葡萄，”该论点称，布拉德“参观葡萄园是为了欣赏真正创造了这笔生意的法国劳工的工作。”安吉丽娜的律师辩称，她完全有权出售自己的股份。在加州法庭文件中，这位女演员称这位“金钱球”明星在经营酒庄时是一个“任性的孩子”，声称他在游泳池翻新和米拉瓦尔的录音室上浪费了金钱。安吉丽娜谈到她的前夫时说，他还对尤里发起了一场“仇外的、不真实的诽谤运动，这与普京本人相称”。尽管如此，布拉德的一个盟友说，他不会让步。“布拉德支持和他做生意的人，他不会屈服于恶霸，”消息人士说。#斯托里简介#

浅析自然法在西方的发展史，自然法对欧洲和美国的文化影响有多深？这篇简短的文章总结了从1600年到今天的天主教、新教和自由主义关于自然法的教义。尽管自然法理论在历史上和今天经常受到批评，但它仍然是西方法律传统的基本原则。罗马天主教传统阐述了各种各样的自然法理论，通常结合了圣经、古典、父权和中世纪的材料。从弗朗西斯科·维多利亚到弗朗西斯科·苏亚雷斯等数十位早期现代西班牙思想家为天主教会、国家和经济的改革以及国际法、宪法和自然权利的发展奠定了坚实的新自然法基础。1586年的《圣典》和1917年、1983年和1990年的圣典法典为基督教生活和社区提供了详细的指南，借鉴了以自然法思想为基础的复杂的经典法学，并受到斯特凡·库特纳和布莱恩·蒂尔尼新挖掘的中世纪圣典法来源的启发。教宗利奥十三世及其继任者将托马斯·阿奎那的自然法理论重新塑造为在公共和私人生活的许多方面的天主教新“社会教义”，启发了维克多·卡特林等学者和多萝西·戴等活动家。法律形式主义的兴起及其后来被法西斯主义者和纳粹分子野蛮滥用，引发了一系列天主教法学家的强烈自然法谴责，如弗朗索瓦·根尼、约翰内斯·梅斯纳、阿尔弗雷德·维尔德罗斯和恩斯特·沃尔夫冈·伯肯福德。第二次世界大战后的国际人权运动借鉴了雅克·马里坦、海因里希·罗曼和约翰·考特尼·穆雷的有影响力的天主教自然法理论。第二届梵蒂冈理事会创建了一个强大的神学和自然法平台，以支持人类尊严、自由、平等和自由；民主、法治和宪政秩序；辅助性、博爱和团结，以及对家庭、慈善机构和学校、自然和后代需求的必然保护。自梵蒂冈二世以来，教皇保罗六世、约翰·保罗二世以及米歇尔·维莱、约翰·芬尼斯、哈维尔·赫瓦达和玛丽·安·格伦登等不同学者使用丰富的圣经和自然法推理，在国家和国际层面阐述了全球教会的道德教义。17世纪英国圣公会法学家约翰·塞尔登根据诺阿希德公约发展出了一套复杂的自然法理论，这是大卫·范·德鲁宁和大卫·诺瓦克近复兴的一种方法。美国殖民者将摩西律法直接引入他们早期的法律收藏中，美国法院经常引用圣经律法和自然法原则。今天，在美国和全球南方的一些新教徒中，直接援引圣经法律来进行教义、基督教道德，有时还进行政治宣传仍然很常见。在欧洲大陆，早期的现代再洗礼派团体呼吁良心自由，政教分离，并按照圣经原则隔离基督教社区。这些早期的观点被罗杰·威廉姆斯和伊萨克·巴克斯等美国神学家所重复，并在如今半隔离的阿米什人和门诺人社区中仍然存在。相比之下，现代早期的路德派和加尔文派则呼吁建立当地的基督教共和国，由植根于十诫的积极法律管辖，他们将十诫视为宗教、生命、财产、家庭、名誉和程序正义的自然权利的来源。加尔文主义者如约翰内斯·阿尔图修斯、约翰·米尔顿和约翰·亚当斯将这些权利称为“不可剥夺的”和“基本的”权利，需要宪法的书面保护。此外，他们认为，政治暴君对这些基本权利的长期侵犯引发了抵抗、叛乱和民主革命的基本权利，如1581年至1789年在荷兰、英国、苏格兰、美国和法国发生的那样。虽然一些现代新教学者，如亚伯拉罕·库佩尔、埃米尔·布伦纳、古斯塔夫·拉德布鲁赫和沃尔夫冈·胡贝尔，提供了独特的新教自然法教义，但卡尔·巴特对自然法的“内恩”让许多主流新教徒对这种思维模式产生了怀疑。自由主义。民主革命的自然法辩护将早期现代新教与启蒙自由主义联系起来。麦迪逊重申了传统观点，即人类是由上帝创造的，受“自然法则和自然之神”的支配，并被赋予“不可剥夺”的生命、自由和财产的自然权利。这些自由主义者与新教徒一起发动美国革命，反对英国滥用这些自然权利。塞缪尔·冯·普芬多夫、约翰·洛克、孟德斯鸠男爵、亚当·斯密、约瑟夫·斯托里以及其他跨基督教和自由主义世界的人建立了进一步的桥梁，并使用自然法论据捍卫家庭法、慈善法、刑法和其他主题的传统教义。然而，让自由d思想与众不同的是，它以理性“不言自明”的理由捍卫自然法和自然权利。雨果·格劳秀斯早期就提出了“不虔诚的假设”，即“即使没有上帝”，自然法也会存在。19世纪，伊曼纽尔·康德、约翰·奥斯汀、小奥利弗·温德尔·霍姆斯等人进一步将法律与宗教和道德相分离，产生了法律实证主义理论，将自然法推理视为过时和非法的基督教方法论。但近的灵长类动物学家，如伯纳德·查佩斯和德瓦尔指出高等灵长类动物的道德和社交能力的“基础”，产生了新的自然法科学理论。参考文献：《自然法的变迁》《基督教与自然法：导论》