家庭农场楔形模型的优势农场就业问题对农村发展和扶贫战略很重要。许多农村居民都是无地劳工，他们往往很穷，他们的整个生活方式——收入、他们度过一天的方式、他们每天面临的关于接下来会发生什么的不确定性——是由农村劳动力市场发生的事情决定的。许多其他农村居民都是小农户，他们也往往很穷，对他们来说，在农业劳动力市场工作的能力可能有助于他们在冲击冲击时保持消费，对他们来说，在农业劳动力市场上雇用的能力对于生产性地利用他们已经拥有的资产和塑造可能投资的吸引力可能很重要。我们认为，总体而言，发展涉及劳动力从传统农业重新分配到商业农业，从农业重新分配到非农业（无论是农村还是城市非农业），劳动力市场对实现这种重新分配至关重要。经济学家对农业劳动合同特别感兴趣。劳动合同的复杂性和多样性使得很难评估雇主劳动力成本和农业工人生活水平的变化水平和方向。此外，劳动合同的具体特点导致观察者对这些市场的低效率和剥削感到担忧。我们回顾了关于农业家庭劳动力供求的传统智慧，以及雇佣劳工合同的性质和后果。研究大致可以分为两个思想流派。一个是发展微观经济学，它基于现代理论和近的经验证据，但它经常使用黑板经济学来发现先入为主的分配效率低下。另一个是效率学校，它旨在从根本上解释家庭决策和生产组织的性质和原因，尽管有假设效率的模型。定理的本质是，没有交易成本，经济组织是不确定的。大型农场可以雇佣劳动力，或者工人可以同等地租用土地。此外，没有必要将农家视为决策单位，没有必要考虑将其视为决策单位。农场将实现利润大化，家庭将（单独）花费家庭收入，无论是从农场还是其他地方赚取的收入。然而，这将使我们无法解释农民行为和农业组织的程式化事实，也无法有意义地评估拟议政策改革的后果。在交易成本的情况下，农场和家庭决策是相互依存的，农场-家庭模式成为家庭和雇佣劳动力决策的适当核心。考虑单期农家模式：Max u(a, c, l; z) w.r.t. a, c, l, Lh, LfPss + wsLs + y = c + pbb + whLh, L ̄ = L f + L s + lf（Lh，Lf；A）+b = a + s家庭出口其超额劳动力，从名义工资中扣除上班旅程和其他必需品工资后的销售工资。农场-家庭进口雇佣劳动力，包括雇主的代理成本、招聘和监督成本以及逃避劳动力的剩余成本后的雇佣工资。在这两种情况下，低替代工资所体现的成本迫使家庭在其他农场工作或雇用工人超过边际劳动产品等于名义工资率的程度。如果劳动力需求在中间范围内与家庭供应交叉，影子工资率由房屋持有的边际机会劳动力成本给出。因此，理性的农场家庭可以说是根据影子工资表实现影子利润大化：在这个版本的模型中，家庭和雇佣劳动力都隐含在有效的劳动单位中，即扣除任何逃避劳动力的成本后。该模型的这种影子利润大化形式可用于估计农场对劳动力和其他投入的需求，而无需完全指定家庭需求和供应。以市场为导向的农户对雇佣劳动力的需求弹性为0.61，自给自足群体为零。在很大一部分农户自给自足的情况下，这些结果有助于将无响应的观察与利润大化的假设相协调。有几个因素影响了单位交易成本的规模（例如，每个工人/天）。雇主支付劳动力更替成本，包括搜索、谈判和培训。他们支付隐含或明确的监督成本和剩余的逃避费用。工人支付上班旅程以及专用工具和设备的一些费用。与商品税一样，重要的不是名义发生率，而是在支付的价格和收到的价格之间徘徊的事实。从《新制度经济学》的角度来看，农业生产的组织将在很大程度上取决于节约交易成本的努力，例如长期合同机构和偶尔提供农场工人住所。尽管如此，交易成本经济学尚未发展到衡量交易成本并将这些措施纳入一个完全指定的模型的地步。因此，家庭农场的优势是：以追求效益大化为目标，使农业由保障功能向盈利功能转变，克服了自给自足的小农经济弊端，商品化程度高，能为社会提供更多、更丰富的农产品。家庭农场比一般的农户更注重农产品质量安全，更易于政府监管。参考文献：[1]新技术采用能够提高家庭农场经营效率吗?——基于新技术需求实现度视角[J]. 郭熙保;龚广祥.华中农业大学学报(社会科学版),2021(01)[2]土地流转对家庭农场经济效益的影响研究——基于四川、湖北、江苏、山东336户家庭农场的调研[J]. 刘灵辉;田茂林;李明玉.河北经贸大学学报,2020(05)[3]家庭农场的效率及其决定——基于上海松江943户家庭农场2017年数据的实证研究[J]. 钱忠好;李友艺.管理世界,2020(04)

农场经营的分类都有哪些？在存在正交易成本的情况下，家庭劳动力供应和家庭农场劳动力需求是无法完全分开的。也没有理由认为家务劳动和农业劳动在任何和所有任务中的生产率都相等。但是，由于这些简化的假设促进了可处理性，因此有大量关于这些条件测试的文献。相比之下，测试了农业就业是否与家庭结构无关。在分离的零假设下，农民通过将劳动力边际产品的价值等同于市场工资来选择劳动力需求。替代本地假设是，劳动力由家庭提供，农场根据影子工资需求，影子工资是家庭构成的函数。本杰明不能拒绝零假设。相比之下，夏皮罗和加维安和法夫尚具绝可分离性。测试每个家庭工人耕种的土地是否受到家庭规模和组成的影响，而测试产量是否受到家庭人力的影响。假设产出和粮食消费之间的可分离性，并审查了农业产出价格对劳动力供应弹性的估计。他们发现亚洲的劳动力供应弹性明显为负，但非洲的劳动力供应弹性大致为零。这与以下假设是一致的，即撒哈拉以南非洲家庭的劳动力供求决策是相互依存的，但在亚洲是可以分离的，因为劳动力需求只会通过对休闲的收入影响影响劳动力供应。然而，即使是亚洲的结果也并不意味着“楔形”模式可以被拒绝。在考虑的农业价格变化范围内，大多数农户没有从一个类别切换到另一个类别。也就是说，由于影子工资在所考虑的产出价格范围内保持不变，劳动力供求在很大程度上独立于这项特定工作。因此，对本杰明和辛格、乡绅和施特劳斯不拒绝可分离性的适当解释是，可分离性不一定是一个糟糕的近似值。然而，是否从交易成本中抽象出来的选择在很大程度上取决于手头的问题，即完全可分割性的假设虽然在弗里德曼的意义上是错误的，但在多大程度上是光明的。例如，与其他农场提供劳动力的家庭相比，雇佣工人的农场家庭对儿童的需求更高。两组生育率的显著差异为不可分割性的假设提供了间接支持。刚才提到的研究隐含地假设了固有生产性的差异，以便专注于可分离性。一个更英勇的假设，即雇佣和家务劳动是的替代品，即是否存在可分离性，以及不同任务的生产率是否存在固有的差异。他们的测试基于疾病对农场利润的影响。如果效率单位的劳动时间可以以每个单位的恒定成本雇用，以地替代农民劳动力供应的变化，那么尽管家庭收入下降，但农场利润将独立于农民的健康状况。结果表明，尽管配偶任何一方的疾病都显著减少了家庭劳动力供应，但在考虑机会成本后，对农业利润的影响很小。他们的结论是，雇佣和家庭是的替代品。另一方面，拒绝了的可替代性假说。由于劳动生产率的季节性变化带来的令人困惑的困难，他们的结果有些模糊。在雇佣劳动力占主导地位的旺季，劳动力的边际促进延展性可能高于对于更经常由家庭成员执行的松弛季节任务。正如劳动生产率差异也可能是基于营养的。如果农场家庭成员比雇佣劳工吃得更好，这可能会使他们更有利于诱导。更重要的是，在下文第3节中，家庭成员可能擅长不同的任务，并相应地具有不同的技能。无论如何，不拒绝可替代性只是确定可替代性不一定是所有应用程序和问题的糟糕近似值。研究人员可以判断这种抽象是否适合手头的问题。总之，农场经营的分类有休闲型农场、家庭型农场、生产型农场等。可替代性似乎不适合阐明劳动力的分化，这是从亚当·斯密到杨小凯经济发展的核心。在发展的早期阶段，雇佣劳工往往专注于常规、标准化和艰巨的任务。农场经营者专门从事共同提供劳动力和管理的任务例如，监督雇佣劳动力、施肥、诊断和调节虫害问题。毕竟，雇用劳动力正是因为它的成本低于以同等效率完成相关任务的家庭成员的低影子价格。参考文献：[1]休闲农业发展视域下家庭农场经营管理模式的优化探析[J]. 彭静.农家参谋,2020(21)[2]新技术采用能够提高家庭农场经营效率吗?——基于新技术需求实现度视角[J]. 郭熙保;龚广祥.华中农业大学学报(社会科学版),2021(01)[3]家庭农场经营效率及其影响因素分析——以山东省234家家庭农场为例[J]. 周广阳;周玉玺.山东农业大学学报(社会科学版),2020(01)

美洲农业文明的发展是怎样的？在人类历史的大部分时间里，人们都是狩猎者。狩猎采集者通过狩猎游戏、包扎鱼类、海鲜和鸟类（以及鸟类的鸡蛋）以及觅食野生植物食物来养活自己，包括水果、啤酒、根部、多叶蔬菜、大米、谷物等。猎人采集者生活在小型游牧部落中，这意味着他们从一个地方移动到另一个地方寻找食物，特别是在季节和天气条件发生变化时。由于古代世界人口稀少，狩猎和采集是大部分时间寻找食物的成功方法。人口不必为了领土及其可能包含的食品而相互竞争。毛皮，一个领土的粮食供应通常不会因为消费太多而耗尽；如果他们用完了，这片人可以简单地转移到另一个领土。然而，随着世界人口的增加，游动的狩猎采集者团伙随意移动变得越来越不实用。一群狩猎采集者经常发现自己与另一群狩猎采集者争夺食物，导致相互交配。越来越多的人意味着领土上的粮食供应可能会很快用完。此外，狩猎和采集是极其不确定的污染食物的方法。早期的人依赖于他们能找到的东西，但干旱、季风雨和极端温度等因素使食物供应的可用性随着时间的推移而不一致。人类历史上的一个重大发展是农业的出现——不仅是一种提供食物的方式，也是一种生活方式。大约在公元前7000年到6000年，人类将自己的生命作为猎人和采集者来换取农民更稳定的生活，尽管狩猎和采集并没有消失。通过学习种植、种植、收获和储存作物，特别是小麦、大麦和豆类（豆类）等重要作物，人们可以为自己提供更多种类的食物。他们不再完全依赖特定时间当地可用的东西，但可以用其他植物食品以及山羊、绵羊、牛、鸡等动物食品来补充他们的饮食。此外，他们可以将农业副产品用于其他目的。收获谷物作物后留在田里的稻草被用来增强房屋建设中使用的泥砖的强度。皮革可以用来做皮革，绵羊等动物可以剪羊毛来提供衣服、面料和类似商品。驯养的动物提供用于给田地施肥的粪便；对于绵羊、山羊和牛，它们也提供牛奶。农业使人们能够为萧条时期储存和保存食物。例如，在古埃及等地，农民能够种植一年的谷物，也许更多，然后可以全年储存，并根据需要分发给人们。这种储存和保存食物的能力平衡了食物供应的许多起伏，减少了饥荒和饥饿的威胁。其结果是预期寿命延长，健康状况改良，人口增长。也许重要的是，农业带来了一种更加久坐不动的生活方式。在现代，久坐不动这个词具有负面含义。它意味着缺乏体育活动，也许到了懒惰的地步。然而，历史学家用这个词来指代那些没有作为游牧民族移动的定居文化。一旦人们开始在被农田包围的村庄和村庄定居，城市就开始增长。城市的增长反过来又催生了政府、制度化的教堂、艺术和建筑、贸易和制造业，以及更多现代文明的所有其他特征。此外，由于偏遠地区的农民可以生产过剩的粮食，并非社区中的每个人都必须参与农业。多余的食物意味着社区可以支持一群公务员、建筑师、工程师、士兵、牧师、艺术家、诗人和手工艺品工人，他们都提供商品和服务，提高了邻居的生活质量。当人们聚集在更大的城镇时，他们培养了一种社区意识，并能够将个人观点带到公共铁饼中，从而导致更正式的信仰体系、政府系统、经济和贸易网络、公共工程等。没有农业的发展，这一切都是不可能的。然而，农业不仅仅是把种子插在地上，等待食物出现在桌子上的问题。随着农业系统变得更加复杂，以及要喂食的嘴巴数量的增加，人们正在寻找控制环境的方法，以大限度地提高他们的粮食产量。例如，在世界许多地方，雨海子随之而来的是干旱，每年的河流泛滥之后是一段水位的消退时期。在世界一些地方，特别是在赤道周围，气候像沙漠一样。因此，人类用他们的独创性来开发水坝、运河、水闸、水车和其他工程壮举，使他们能够控制和储存水，以便在旱季使用。反过来，控制水的能力产生了城市饮用水供应系统和缝纫年龄系统。有些人将注意力转向尝试不同类型的种子，以增加作物的品种和产量，实际上成为世界上第一批实验科学家。还有一些人将注意力集中在开发提高农业效率的工具上。早期的工具包括用于切割的简单木刀片和用于研磨谷物的石头等物品。随着时间的推移，农业种植学家开发了更复杂的切割和研磨工具，使他们能够增加产量。这些工具的开发为其他努力中使用的工具提供了技术，例如建造宫殿、寺庙和其他公共建筑。参考文献：[1]  美国农业的过去,现在和未来[J]. 丁谦.未来与发展,1987(05)[2] 美国早期领土扩张刍议[J]. 伍宗华.四川大学学报(哲学社会科学版),1983(02)[3] 农业发展的国际分析. (日)速水佑次郎,(美)弗农·拉坦(VernonW.Ruttan)著;郭熙保,张进铭等译.中国社会科学出版社.2000[4] 美国农业技术发展的历程和特点[J]. 杨慧娟.广西师范大学学报(哲学社会科学版),1991(02)