这只是欧洲的欧安会会议，那些欧洲国家的政客都美国的跟班，看主子眼色行事的小弟而已，没什么大不了的。

没有俄罗斯为主导的欧洲会议，又有什么意义呢？无非在惹是生非，挑事端捞取罪恶的利用…#欧洲会议简介#

克勒芒大会：宗教的召唤与中世纪欧洲的转折点——1095年教宗乌尔班二世的演说，探究其对整个欧洲的影响一、引言克勒芒大会于1095年在法国克勒芒市召开，成为中世纪欧洲历史上具有重要意义的宗教会议之一，在这次会议上，教宗乌尔班二世发表了一场激情澎湃的演说，对整个欧洲产生了深远的影响。二、乌尔班二世的演说引发的宗教化战争11世纪末，欧洲正处于剧变之中，东西方之间的冲突日益恶化，与伊斯兰教世界的关系紧张。伊斯兰教势力在地中海地区扩张，对基督教徒构成了严重威胁。各国间的内战和领土争端也使欧洲陷入了动荡不安之中，在这样的历史背景下，十字军东征的呼声愈发强烈。克勒芒大会上，教宗乌尔班二世发表了一场慷慨激昂的演说，呼吁基督徒团结起来，共同保卫基督教信仰并夺回被伊斯兰教征服的圣地。他提出了前往东方进行圣战的号召，号召贵族和士兵们积极响应，以拯救被压迫的基督徒，并实现对圣地的控制，这场演说点燃了人们的热情和信仰，激发了欧洲各地民众的参与热情。克勒芒大会的召开和乌尔班二世的演说产生了广泛的社会影响，它加强了基督教世界的团结，推动了各国基督徒的合作和互助，这种团结感在当时的封建社会中极为重要，为后来的欧洲一体化提供了基础。这次会议和演说也标志着十字军运动的开始，数以万计的欧洲人前往东方参与十字军东征，意在夺回圣地，并对伊斯兰教势力进行反击。这场运动持续了几个世纪，对欧洲的政治、经济和文化产生了深远影响，并直接导致了东西方之间的复杂关系。乌尔班二世通过演说中的宣传和动员，成功地将圣战与宗教信仰相结合，将战争视为一种神圣的使命，这种宗教化战争的思想深深影响了后来的中世纪基督教，并对宗教与政治的关系产生了持久影响。他强调了基督徒的团结和合作的重要性，他指出基督徒们应该超越国家和种族的界限，联合起来为共同信仰而战。他认为基督徒们在面对伊斯兰势力的威胁时，只有通过团结一致才能取得胜利，这个观点对当时封建社会来说是一种新的理念，推动了基督教世界的整合与合作。乌尔班二世将圣战视为一项神圣的使命，他认为基督徒们有责任捍卫自己的信仰，并夺回被伊斯兰教征服的圣地，他将圣战定位为一种对抗邪恶和保卫信仰的手段，呼吁基督徒们参与这场战争。这种将军事行动与宗教信仰相结合的观点，在中世纪欧洲产生了深远的影响，形成了后来十字军运动中的核心思想。他描绘了伊斯兰势力对圣地的征服以及对基督徒的迫害，将其描述为一种对基督教信仰的威胁，他呼吁基督徒们意识到自己作为信仰共同体的团结和互助的重要性，并采取行动来保护和恢复基督教在圣地的地位。演说中乌尔班二世强调了参与圣战的个人荣誉和神的赞许，他向贵族和士兵们传达了参与圣战的重要性，并表示那些为此而战的人将获得神的喜悦和奖赏，通过激发个人的荣誉感和对神的信仰，他动员了大量的基督徒加入十字军东征。通过将圣战视为一项神圣使命，乌尔班二世呼吁基督徒参与东征，夺回被伊斯兰教征服的圣地。乌尔班二世强调基督徒的团结和合作的重要性，要求超越国家和种族的界限，为共同信仰而战，这一观点推动了基督教世界的整合与合作，加强了多个欧洲国家之间的联系与交流。十字军国家成立后，他们的统治者与各地的基督教国家建立了外交、贸易和文化上的联系，促进了欧洲的统一与发展。这一演说引起了西方基督教与伊斯兰教之间紧张关系的进一步加剧，十字军东征导致了基督教与伊斯兰教之间的长期冲突，对欧洲与亚洲、中东地区的关系产生了持久影响。三、结论教宗乌尔班二世的演说虽然意图推动天主教的和统一，但却在意想不到的方面催化了宗教改革和现代世界的变革。它促进了宗教分裂、宗教自由和信仰多样性的兴起，并导致了宗教与国家关系的演变，这些影响至今仍然存在，并对我们理解和塑造现代世界的价值观和制度具有重要意义。参考文献：1. Morris, Colin. The Papal Monarchy: The Western Church from 1050 to 1250. Oxford University Press, 2001.2. Riley-Smith, Jonathan. The Crusades: A Short History. Yale University Press, 1987.3. Phillips, Jonathan. The Fourth Crusade and the Sack of Constantinople. Pimlico, 2005.4. Munro, Dana Carleton. Urban and the Crusaders. University of Pennsylvania Press, 1982.

欧安组织前身是1975年成立的欧洲安全与合作会议，其主要任务是保障欧洲方向的安全和合作。目前该组织共有57个成员国，这些国家位于欧洲、北美和中亚地区，不包括东亚更不包括朝韩。俄乌战争如火如荼，欧安组织还有闲工夫讨论朝鲜半岛问题，也着实可笑。俄外交部发言人扎哈罗娃近日已经讽刺到，明白西方人地理不好。值得一提的是，欧安组织网站信息显示，韩国与该组织成员国瑞典于11月21日共同组织召开了一次欧安组织亚洲合作伙伴小组讨论会，交流了关于建立信任和安全措施的经验，并谈及朝鲜半岛局势。所以韩国引狼入室的想法，可能是欧安组织决定讨论朝鲜半岛问题的主要原因之一。但是历史已经无数次证明，引狼入室，从来都不会有什么好结果。欧安组织绝管不了朝鲜半岛的问题，他们在这个问题上也根本不可能帮助到韩国。韩国此举倒像是俄罗斯说过的“朝自己脑袋开枪”，只会进一步恶化朝鲜半岛本就已经很紧张的局势。欧洲、欧安组织，除了“嘴炮”，在朝鲜半岛的问题上也做不了什么了。把自家搞的一团糟，现在还想插手朝鲜半岛问题，欧安组织也算是不知所谓了。

维也纳大会和欧洲重建计划是对欧洲产生重大影响的两个重大历史事件，尽管它们发生在不同的时间段，目标也不同。1814-1815年，拿破仑·波拿巴战败后，维也纳会议召开。这是一次包括奥地利、俄罗斯、普鲁士和英国在内的欧洲大国会议，旨在恢复拿破仑战争后欧洲的稳定并建立新的力量平衡。主要目标是防止未来的冲突，维护大国之间的和平。国会重新划定了国家边界，恢复了君主制，并在欧洲建立了新的政治秩序。强调恢复合法统治者和君主制的合法性原则是维也纳会议的一个关键方面。另一方面，欧洲重建计划，通常被称为马歇尔计划，是在第二次世界大战后实施的。该计划由美国国务卿乔治·C·马歇尔于1947年提出，旨在帮助饱受战争蹂躏的欧洲国家，特别是西欧国家的经济复苏。马歇尔计划为战后重建基础设施、刺激经济增长和促进政治稳定提供了财政援助和资源。它在振兴欧洲经济、促进贸易关系和遏制共产主义蔓延方面发挥了至关重要的作用。维也纳大会侧重于政治和领土安排，而欧洲重建计划则侧重于经济复苏和发展。然而，这两项倡议都试图恢复欧洲的稳定，防止未来的冲突，尽管历史背景不同。维也纳会议旨在通过防止任何单一主导国家的崛起和促进欧洲主要大国之间的合作，在欧洲建立新的力量平衡。参与国试图通过重新划定国家边界和恢复在拿破仑时代被推翻的合法统治者来恢复稳定。大会还通过定期国际会议建立了一个集体安全制度，称为大会制度，以解决共同关切并防止重大冲突。欧洲重建计划，或称马歇尔计划，是对第二次世界大战造成的破坏的回应。该计划提供了财政援助、技术援助和物资，以帮助西欧国家重建经济。它旨在缓解战争后出现的经济困难和政治不稳定，同时促进民主制度，防止共产主义的蔓延。马歇尔计划被视为美国稳定、促进经济相互依存和对抗苏联在欧洲影响力的战略举措。维也纳会议和欧洲重建计划都是在重大动乱后恢复欧洲秩序和稳定的尝试。虽然维也纳大会的重点是建立新的政治秩序和防止未来的战争，但马歇尔计划的重点是经济复苏和加强民主制度。这两项倡议在塑造战后欧洲格局方面都发挥了重要作用，尽管历史背景不同，目标也不同。维也纳会议对欧洲政治和力量平衡产生了深远的影响。它旨在维持一种保守的秩序，以合法性原则为指导原则。然而，它也因其保守性质和压制民族主义愿望和民主理想的倾向而受到批评。尽管如此，维也纳大会还是成功地建立了一个持续了几十年的稳定框架，并为欧洲历史上一个相对和平的时期做出了贡献。欧洲重建计划或马歇尔计划在振兴饱受战争蹂躏的经济和促进西欧经济增长方面发挥了重要作用。该计划向法国、德国、意大利和英国等国提供了大量财政援助。它帮助重建了基础设施，使工业现代化，并刺激了贸易，导致了重大的经济复苏。马歇尔计划也具有政治意义，因为它促进了欧洲国家的一体化，并有助于巩固跨大西洋联盟。值得注意的是，维也纳大会和马歇尔计划是由不同的地缘政治环境决定的。维也纳会议是对拿破仑战争的回应，旨在恢复多年冲突后的稳定，而马歇尔计划是在第二次世界大战后出现的，当时欧洲面临着广泛的破坏和经济崩溃。然而，这两项倡议都是欧洲历史上的重要里程碑。维也纳会议为欧洲新的政治秩序奠定了基础，而马歇尔计划帮助重建了经济，并为终成立欧盟做出了贡献。它们共同说明了欧洲国家和国际社会为应对战后挑战和欧洲和平、稳定与繁荣所做的努力。参考资料：【1】基辛格，亨利。《恢复的世界：梅特涅、卡斯特雷格与和平问题，1812-1822》。这本书出版于1957年，全面分析了维也纳会议及其对欧洲政治和外交的影响。【2】《欧洲政治的转变，1763-1848》。这本书提供了维也纳会议之前更广泛的历史背景，并探讨了这一时期欧洲的政治发展。【3】安德里亚斯，奥西安德。“主权、国际关系和威斯特伐利亚神话”。本文探讨了主权的概念及其与维也纳会议的关系，强调了维也纳会议如何在国际关系中形成对国家主权的理解。【4】布罗斯，迈克尔。《拿破仑统治下的欧洲，1799-1815》。这本书详细描述了拿破仑时代，包括导致维也纳会议的战争和事件。【5】拉波特，迈克尔。《维也纳会议：同盟国统一研究，1812-1822》。这本书探讨了维也纳会议期间主要大国之间的谈判和动态，揭示了决策过程和面临的挑战。

欧洲国际会议现场大打出手，俄罗斯代表和乌克兰代表互殴，随后一方被驱离另一方被送医。随着近期一系列事件的发生，乌克兰与俄罗斯之间的矛盾不断激化，并且从战场上转移到了会场上。比如在土耳其举行的黑海经济合作组织峰会上，两国代表就不止一次大打出手。5月4日的会议现场，有乌克兰代表发现部分俄罗斯代表的衣服上有象征俄罗斯“特别军事行动”的丝带，于是趁俄罗斯代表讲话时刻意走到她身后，举起乌克兰国旗并进行干扰。其他俄罗斯代表见状后迅速上前阻拦，夺走了乌克兰代表手中的国旗。乌克兰代表当即出手，与俄罗斯代表大打出手，场面一片混乱。工作人员将场面平息后，土耳其议会会长宣布休会并驱逐了涉事的乌克兰代表。然而事情并没有就此结束。没过多久俄罗斯代表接受媒体采访，乌克兰代表再次在其身旁展示国旗。俄罗斯代表见状又一次出手阻止，于是双方再次打起来。打斗中，出手阻止的俄罗斯代表受伤，被送往医院接受调节。短短一天的会俄乌两方代表打了两次，不但各有损失，而且严重干扰了会议的正常进行，与此同时也让主办方土耳其头疼不已。

欧洲中世纪科尔韦特会议: 社会变革与政治合作的纽带科尔韦特会议是欧洲中世纪一个重要的政治事件，其背景承载着当时社会面临的巨大挑战和变革。在中世纪时期，欧洲社会正经历着诸多动荡和混乱。瘟疫、战争和经济崩溃使得社会秩序岌岌可危，人们对于政治权力的渴望和对于安定的追求日益强烈。这一时期的欧洲政治被权力分散和权力竞争所主导。各个封建领主争夺土地和权益，国家之间的战争和争端不断。政治秩序的缺失导致了社会的动荡和无序。在这样的背景下，科尔韦特会议成为了政治合作的迫切需求。科尔韦特会议的背景需要我们认识到政治权力的不稳定性和社会变革的迫切性。各方势力争夺权益的斗争引发了社会的动荡，人们渴望通过一种集体的政治合作机制来维护社会稳定和解决问题。因此，科尔韦特会议作为一个集结不同阶层和地区代表的平台，迎来了各方力量的积极参与。科尔韦特会议的召开目的和原则凸显了其作为一个政治合作机制的独特性质。这一会议旨在解决中世纪欧洲面临的政治和社会挑战，推动社会变革和维护政治稳定。科尔韦特会议的召开目的是促进政治权力的重新平衡。在中世纪欧洲，权力分散和权力竞争导致了政治的混乱和动荡。科尔韦特会议旨在通过召集不同社会阶层和地区的代表，使各方势力能够共同商讨政治议题，重塑权力结构，从而达到政治权力的相对平衡。科尔韦特会议的原则是实现社会阶层的合作与互动。在这个会议中，不同社会阶层的代表都有机会参与讨论和决策过程。这种合作和互动的原则是基于对于社会的多元性和多样性的认可，旨在通过整合不同社会群体的利益和观点，达成共识并解决社会面临的问题。科尔韦特会议的原则还包括推动法律和制度改革。中世纪欧洲的法律体系和制度常常存在缺陷和不完善，无法有效应对当时社会的变革和挑战。科尔韦特会议致力于通过政治合作，促进对法律和制度的审视和改进，以建立更加公正和有效的法律框架，为社会的稳定和发展提供支持。科尔韦特会议的组织是通过召集来自不同地区和社会阶层的代表来实现的。这些代表是各方势力和利益集团的代表，他们的参与了会议的多元性和代表性。此举旨在各个社会群体的利益和声音得到平等对待和体现。科尔韦特会议采取了议程的制定和决策的共商共决方式。与传统的决策模式相比，科尔韦特会议注重各方代表之间的平等对话和共同决策。会议的议程由参与者共同商讨和确定，了会议的透明度和参与度。在决策过程中，代表们进行广泛的讨论和辩论，寻求共识，并通过共同投票或协商达成决策。科尔韦特会议还注重会议结果的执行和影响。会议的决策需要得到各方的承认和遵守，以其有效性和可持续性。为此，科尔韦特会议可能采取一系列的措施，如制定法律条文、签署协议或者制定共同行动计划等，以会议的决策能够在实际中得到贯彻。科尔韦特会议促进了政治权力的重新平衡。在会议中，不同社会阶层和地区的代表得到了平等参与，并通过共同决策来塑造政治格局。这种权力的重新平衡削弱了封建领主的权力，为中世纪欧洲社会创造了一种更加公正和平衡的政治环境。此举有助于减少权力滥用和减轻社会不公，为后来的政治制度改革和民主思想的发展铺平了道路。科尔韦特会议推动了社会阶层之间的合作与互动。会议的召开使得不同社会阶层的代表得以面对面交流和协商，建立了更加紧密的联系和合作关系。通过这种合作和互动，不同社会群体的利益得到更好的平衡和协调，社会内部的矛盾和冲突得以缓解。这种社会阶层的合作与互动为欧洲中世纪社会的稳定和和谐提供了坚实的基础。科尔韦特会议对法律与制度改革产生了推动作用。会议的讨论和决策涉及法律和制度的问题，激发了对法律体系的审视和改进。会议可能推动了新的法律条文的制定和实施，强调公正和平等的原则。这种法律与制度改革为社会提供了更加稳定和可预测的环境，促进了经济和社会的发展。#欧洲会议简介#

曾仕强教授说：世界如果不能统一人类终将走向灭亡西方人开过几次特别隆重的会议来讨论到底谁来讨论这个世界虽然会议是在欧洲举行的但是首先就否定了欧洲统一世界的可能性因为欧洲人根本就没有统一的真正概念否则欧洲不肯能至今仍是四分五裂然后也否定了美国统一世界的可能性因为美国太欧化，也没有统一世界的资格讨论了大概四五个小时，后的结论是世界上只有两种人有可能统一世界一种是犹太人一种是中国人