再问头条有此人否昨发小作《头条有这样的人吗》，头条君很大方，22小时给了展量226！私自度测，大约头条君认为活跃在头条里的都是知行合一的实干家，根本不存在“说事喙长三尺，判事手重千斤”的竹笋人物，所以没有推荐的必要；另，小作除去标点符号，题目加引言共计19字，不足正文（摘录《古今谭概·矜嫚部》）的¼，似有剽窃之嫌。为正视听，故今日爬罗剔抉，详为镂析，凑足或超过引用文字的¾，斩获流量250，挣得人币2分以餍酒肉，不亦快哉！于是转粘昨天的内容：头条有这样的人吗？明·冯梦龙《古今谭概·矜嫚部》：陆余庆为洛州长史，能言而艰于决判。时人语曰：“说事喙长三尺，判事手重千斤。”其子亦谑云：“陆余庆，陆余庆，笔头无力嘴头硬。一日受词讼，十日看不竟。”书纸迭案褥下，余庆得之，曰：“必是那狗！”遂鞭之。现为疏注：甲，《古今谭概》是明代著名小说家辑录的一部幽默小品集，分36部，陆余庆受嘲出在“矜嫚部”。乙，陆余庆其人。《新唐书·卷四十一·二玮陆二李杜》有附传：“……元方从父余庆。余庆，陈右卫将军珣孙，方雅有祖风。已冠，名未显，兄玄表唶曰：’尔名宦不立，奈何？’余庆感激，闭户诵书三年，以博学称。举制策甲科，……圣历初，灵、胜二州d项诱北胡寇边，诏余庆招慰，喻以恩信，蕃酋率众内附。迁殿中侍御史、凤阁舍人。后尝命草诏殿上，恐惧不能得一词，降左司郎中。……雅善赵贞固、卢藏用、陈子昂、杜审言、宋之问、毕构、郭袭微、司马承祯、 释怀一，时号’方外十友’。余庆才不逮子昂等，而风流敏辩过之。”由上可知，陆余庆弱冠未学，三年苦读，遂成博士。靠嘴上功夫，说服“蕃酋率众内附”，以功迁殿中侍御史，凤阁舍人。殿中侍御史，唐从七品下，隶御史台下设之殿院，职掌纠弹殿庭供奉朝会班次及大驾卤簿仪节，后兼掌宫门、库藏，是不需要多少文才的“行政官员”。武则天时改中书省为凤阁，故“中书舍人”亦称“凤阁舍人”。凤阁舍人的第一职责是草拟诏令，在“中书省”任职，没有文才是“不中书”的。所以，缺乏真才实学的陆余庆，在此位置必定终日惴惴，后来果然“尝命草诏殿上，恐惧不能得一词，降左司郎中。……”由此推断：陆余庆被儿子嘲笑“笔软嘴硬”并非空来风。又，“方外十友”良莠不齐，陆能厕身其间，纯以“嘴胜”。人所熟知的陈子昂，杜审言，宋之问等大诗人固不待言，卢藏用，司马承祯虽留传诗作不多，但能与李白、孟浩然、王维、贺知章等并称“仙宗十友”，其文学修养可见一斑。《新唐书》称“余庆才不逮子昂等，而风流敏辩过之。”估计是陆余庆写诗不中，谈格律很中：在朋友间经常免费普及格律知识，推销古风当律诗，押韵凭耳朵，拗救是伪学，天花乱坠，颇招厌烦。所以敏辩不及的初唐第一诗人陈子昂，受不了陆余庆的唠叨，更兼之以陆余庆三不之蹦屁一般蹦出几句“老夫”来，只活了四十一年便郁郁而终。是不是被陆余庆气死的，余姑妄言之，君姑妄听之。丙：判事。《新唐书·百官志一》：“决断不滞，与夺合理，为判事之。”陆余庆是否真当了洛州长史，史无明载；不过洛州长史是可以判事的。洛州即唐朝陪都洛阳，政治地位显赫，长官等同大都督府，从二品；长史一人从五品，相当于上州剌史，可以“判事”即审理诉讼。自汉武独尊儒术以后，《春秋》决狱渐成风气。科举出身的官员在撰写判词时，以文辞相尚。所以判事不仅要“明断”，还要“文判”。南宋马光祖担任京口县令时，有书生翻墙进入所爱少女房间，被拘至官府。马问明案由，填《减字木兰花》词，判二人结婚：“多情多爱，还了平生花柳债。好个檀郎，室女为妻也不妨。杰才高作，聊赠青蚨三百索。烛影摇红，记取媒人是马公。”一时传为美谈。传苏东坡也曾填藏头《减字木兰花》：郑庄好客，容我尊前先堕帻；落笔生风，籍籍声名不负公。高山白早，莹骨冰肤那解老；从此南徐，良夜清风月满湖。风流蕴藉，人所称颂。估计陆余庆“闭诵三年，以博学称”水份不少：不然，怎会“一日受词讼，十日看不竟”呢？丁：那狗。《新唐书》没有记录陆余庆子女情况，究竟有没有或有几个，不好硬猜；度娘（截屏三）没有说明出处，也不敢深信。依冯梦龙“必是那狗”的语气推测，陆余庆肯定有儿子，而且不止一个，只不过都是“狗日的”罢了。想想也是，不说“子为父隐”，单是直呼父名，如此大逆不孝，非狗日而何？估计“自创”部分已超出引用¾了吧？可以“结稿”了。呵呵！还有个“喙长三尺”要补充一句：《庄子·徐无鬼》：“丘愿有喙三尺。彼之谓不道之道，此之谓不言之辩。”原意是喙长不善辩，现在已是“谬种流传”了。“天何言哉？四时行焉，百物生焉，天何言哉？”赶紧打住！