法不容情，远离犯罪。法海不懂爱，是罪过。

湖南省长沙市天心区新开铺街道原d工委委员、人大工委主任李清明接受审查调查长沙市天心区新开铺街道原d工委委员、人大工委主任李清明涉嫌严重违纪违法，目前正接受天心区纪委监委纪律审查和监察调查。来源：长沙市纪委监委

李广烈士【1914—1928年1月9日】。女，湖南衡山人。1926年11月在衡山县立女校读书时加入中国共产主义青年团。马日事变后，与姐姐李洁一起担任中共衡山县委秘密交通员。由于李广多次出色完成转送秘密文件的任务，被称为“红色小交通员”。1927年10月，一个投递李利升银楼转变“李清明”（衡山县委的代号）的包裹被挨户团查获，李广与姐姐李洁同时被捕。在狱中，小姐妹遭受酷刑、但始终坚持不屈。1928年1月9日李广与姐姐李洁在衡山县城被敌人杀害，壮烈牺牲。

寻寻觅觅、冷冷清清，凄凄惨惨戚戚；乍暖乍寒时刻，难将息。三杯两盏淡酒、怎敌他，晚来风急！雁过也，正伤心?，却是旧时相识。满?️地黄花堆积、憔悴损，如今有谁堪摘？守着窗儿，独自怎生得黑 ？梧桐更兼细雨，㯛桐更兼细雨，到黄昏?、点点滴滴～这次第、怎一个“愁”字了得……(^з^)-☆？？！[作揖][玫瑰][玫瑰][玫瑰][我想静静][伤心][伤心][伤心][摊手][比心][kiss][给你小心心][蜡烛][刀][蛋糕][不看][下雨]

今天抄书第三天———喜欢费玉清唱得“一剪梅”，进尔喜欢李清照的《一剪梅》！今天就将李清明的“一剪梅”抄写出来，给大家看看。希望能得到大家的支持！#李清明的简介#

2010年長山堂李氏清明会成立参加人员：李定宇、李良、李定君、李定军、李杰、李明奎、李剑锋、李定科、、李明釪、李定斌、李春林、李世海、李定华、李文俊、李明源，李定辉，李清明、李国成、李世伦、李世春、李文宣（已故）、李坪（已故）李文显（已故）（共计：23人）2010年4月5日 清明节 星期一在刘凡宽餐厅举行第一次会议，每人出资50元作为餐费，结余资金作为清明会的启动资金。其中两父子的一人出钱（李文显、李文宣、李定华、李国成 4人未出）大会选举产生了会长，常务副会长、副会长、秘书长、副秘书长、会计、出纳。

“1元钱也要赔。”湖北宜昌，堂兄未经堂妹允许，以遮挡了田地农作物生长，而砍了对方的竹子。堂妹说这竹子是父亲留下的，不能砍，于是将堂兄告上法院，要求赔礼道歉，并赔偿1元钱。(来源:宜昌中院)58岁的李秀与71岁的李清是堂兄妹关系。因认为李秀的树木及竹林遮挡了田地种植物的生长、导致作物减产，李清在得到允许及李秀在场的情况下，砍伐了部分竹子。双方在现场因土地权属问题发生争议，李秀遂不允许李清继续砍伐，并向村干部反映调解未果。法院审理认为，依据李秀的主张，被砍伐的竹子系其父亲生前所种，但其未提供证据证实该竹林承载何种人格权象征意义。且在庭审过程中，李秀明确表示初与李清达成一致意见，即允许李清砍伐竹子以便其田地上的种植物生长，后双方因自留地权属发生争议导致李秀反悔，拒绝李清继续砍伐。李秀虽仅主张1元经济损失，但其未提供证据证实该1元经济损失的由来。后法院判决，驳回李秀的全部诉讼请求。案件受理费250元，由李秀负担。李秀对判决不服，提出上诉。理由是:一、一审法院对基本事实认定错误。1.一审法院关于李清在“原告李秀在场的情况下砍伐了部分竹子”的认定，有悖事实。一审庭审调查时，李清当庭明确表示其砍伐竹子时现场仅其一人，自己不在现场，这是本案双方当事人均无争议的事实。2.一审法院关于李清砍伐竹子得到“原告李秀允许”的认定，不符合本案事实。自己初确曾同意李清砍伐自留地里的少量竹子，但正如李清所述，自己在同意其砍伐竹子的次日早晨，明确告知不允许其砍伐竹子。此后，李清偷砍了竹子。以上事实表明，早在李清私自砍伐竹子前，因李清对我自留地的无理主张，我已不允许其砍伐竹子。3.一审法院关于本案存在自留地权属争议的认定，与法庭已查明的事实完全相悖。一审庭审时，法庭曾就案涉自留地的归属进行了调查，李清当庭承认该地是我的自留地，竹子也是我的。李清当庭陈述与其陈述砍伐竹子应当承担赔偿责任的陈述，均已证明涉案自留地的归属并不存在争议。4.一审法院对李清先后二次偷砍竹子的事实未查明。李清擅自偷砍我自留地种植多年的竹子是本案有据为证的事实。李清明知我不允许其砍伐后，仍二次偷砍竹子，其砍伐行为侵犯了我的合法财产权益。二、一审法院驳回李秀1元的赔偿请求错误。众所周知，竹子具有经济价值，在社会经济、日常生活中被广泛利用，本案被砍伐的竹子仅李清自认应当赔偿的数量已达52棵之多。根据常识，这些竹子的经济价值无疑远大于诉请赔偿1元的价值。但一审法院却以我未提供证据证实该1元经济损失的由来为由，驳回我1元的赔偿请求，实属处理不当且错误。三、本案依法应当判令李清向李秀赔礼道歉。李清擅自砍伐我自留地的竹林，是侵权行为。被砍伐的大量竹子是我父亲生前精心种植数十年之久的竹林，父亲去世后，该竹林在我等亲属的心中具有独特的纪念意义。因李清大量砍伐致使竹林面目全非，且上述砍伐行为发生于老人去世不久，给我等近亲属造成了无法弥补的精神上的伤害。李秀为此诉请赔礼道歉，合法、合理、合情，依法应予支持。李清辩称，因竹子的生长严重影响了自己田里的粮食生长，自己和李秀商量好后才砍伐了竹子。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审审理查明，李清在诉讼中认可本次纠纷发生在李秀不同意其砍伐竹子后。二审法院审理认为:1、李清砍伐李秀父亲生前栽种的竹子，造成李秀财产损失。虽然李清主张砍伐竹子前得到了李秀的同意，但其未提交证据予以证明。且李清在一审中陈述“第一次去砍的时候，李秀不让，就没有砍竹子。”“1月22日砍的时候没有其他人在场”。二审中，李清亦陈述“我说竹子砍了之后，地是我的，以后竹子长出来之后我还是要砍的，李秀不同意，说要回家商量。后来他们商量之后，说竹子不能砍，地也不是我的。如果说竹子不砍，地我又无法种，所以后来我就把竹子砍了。”李秀不同意砍竹子后，李清砍伐竹子的行为，侵犯了李秀的财产权利，应予以赔偿。虽然李秀并未对所砍竹子的具体价值举证，但根据日常生活经验法则，无疑会超过1元，故本院对李秀的该项诉讼请求予以支持。2、李秀称李清砍伐的竹子系其父亲生前栽种，但据此就认为竹子为“具有人身意义的特定物”明显不符合普通公众的一般认知。李秀要求李清对砍伐竹子的行为赔礼道歉，没有事实依据与法律依据，不予支持。后二审法院判决，撤销一审判决，李清赔偿李秀财产损失1元，驳回李秀的其他诉讼请求。二审案件受理费500元，各负担250元。@木白学法堂兄妹关系，为了这点事情，虽说赔偿1块钱是小事，但闹上法院，你认为值得吗？难道真的是为了争一口气？你怎么看这事？欢迎留言讨论。

难道台风刮走六年了吗？成熟稳重高级感型男穿搭推荐 。#李清明的简介#