确实担心台海？美国五大“中国通”联合投书《外交事务》期刊，建议台海避战之道。文章主张，要避免台海发生战争，台湾、美国、大陆三方都有不可跨越的红线。即台湾“不可正式宣布独立”，华府“不可承认台湾独立”或“与台湾恢复邦交”，大陆是“不可借武力统一台湾”。文章称，光让三方知道跨越红线的后果还不够，必须获得不跨越红线绝不会严重损害其利益的。文章还称，美陆台间这种“三角威慑”四十多年来成功维系台海和平，但日渐升高的紧张关系使得这种微妙的三角关系变得脆弱。这篇题为“如何避免台湾发生战争”的联名文章13日在该期刊网站刊登，撰文者包括布什政府时期的亚太副助卿柯庆生、麻省理工学院安全研究计划主任傅泰林、华府智库“日耳曼马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪、哥伦比亚大学政治系教授黎安友、康奈尔大学教授白洁曦。文章指出，美国若要做到“有效的威慑”，必须要有“可信的威慑”和“可信的”，但现阶段这两项要素已经失衡，且美国要威慑的对象不只中国大陆，还有中国台湾。文章批评，美国官员和民代在台湾议题上应该避免发表有利于自身政治利益、但对战略有害的言论。近期一些要求美国明确表达防卫台湾的呼声，不会使美国的威慑看起来更可信，因中国大陆早已预期美国会介入台海冲突，只是不确定会介入多少。文章点名前国务卿蓬佩奥与前国安顾问波顿的言论与主张好比提供未来的台湾政治人物一张空白支票，认为美国会无条件防卫台湾，因而追求“法理上的独立”。如果真的这样做，不但不会减少中国大陆武力攻台的风险，反而是增加台海爆发冲突的机率，因为华府减弱了对中国大陆的。文章指出，美国必须恢复可信的，“台海两岸都明白，美国的目标不是‘台湾独立’，而是台海和平稳定”。拜登政府应持续推动两岸直接对谈，寻找既能解决两岸分歧、也能获台湾人民认可的方案。文章后强调，“威胁”和“”都是“有效威慑”的要素。削弱了“”，台海爆发冲突的可能依然有增无减。对于柯庆生等人所提的观点，台媒刊发资深媒体人孙扬明的评论说，要构成台海稳定现状需要三条政策线有交集，而非单纯的“威慑与”。若是任何一方偏离这个轨道，就不能构成／维持所谓稳定的台海现状。评论说，第一条线来自美国的政策线，它的基础必须是来自“美国的一个中国政策”，这个概念了一个不分裂的中国。这是基础。第二条线来自大陆的“两岸关系和平发展”。第三条线则是来自马当局时期提出的“两岸和平竞赛”。它的背景是早期李登辉的一个中国政策，稍晚的“国统纲领”及后来苏起所提“九二共识”。评论指出，这三条线大致从冷战结束前后开始，成为台海稳定基石。而其中一个共通概念，即是其中皆蕴含有某种程度或某种形式的“一个中国”政策。但一个重要概念是，这三条线必须要同时聚焦在同一点，才会有、也才能有所谓的和平而低紧张度的台海稳定；其中只要任何一方政策线出现偏离，就会产生不测后果。评论认为，当前台海形势紧张，无疑是始自蔡英文上台后偏离一个中国概念；再加上美国出了个特朗普总统，使得构成台海稳定的三条政策线顿失两条，及至拜登上台，政策依然，结果引来中国大陆强力反弹。文章后提醒，如果仅以“威慑与”来面对这形势，没有政策线的共同焦点，根据过去的经验，显然是解决不了问题的。

蔡英文难逃李登辉、陈水扁相同的命运。台湾资深媒体人孙扬明今日发文作出如此判断。文章说，就在中美会晤刚结束后，蔡当局的陆委会就忙不迭地开呛，还强要顶着钢盔斗嘴，再度提出所谓的“四个坚持”，且称之为“底限”。真不知道蔡当局是想干嘛？文章指出，这场会晤，中方是倾向要一个全面性的框架来处理双方包山包海的问题；而美方则是倾向用堆积木的方式，一个一个处理；但这种未来往架构方向发展的趋势看来已不可免，而一旦这样的结构逐渐成型，必将是对蔡当局生存空间的大挤压；如果说再回头出现当年小布什时代北京与华府“共管”台湾的结构，这种结果可能都还是轻的。原因很简单，因中国大陆已未必愿意止于“共管”；而美国已不再是陈水扁时代的美国，中国大陆也不再是当年的中国大陆。文章认为，蔡当局打着“维持现状”的幌子，偷偷摸摸走分离主义路线，天天搞“抗中保台”，老是在卖“芒果干”，将给台湾的未来带来无可挽回的祸害。文章说，真是太阳底下没有新鲜事。当年李登辉从被美国推崇的所谓“台湾民主缔造者”，到1996年后因违反美国利益而被美方斥责为“向台独蠕动”；陈水扁从上台时得美国欢心，到911事件后提出“一边一国”与美国利益冲撞，而被美方斥作“麻烦制造者”；蔡英文任期开始时，亦因在美国利益与中国大陆冲突时选边而得美方欢心，但现在美方显然有与中方重新盘点并逐步修复双方关系之意，陆委会这时还强做出头怪鸟，是不知道当年历史？或是蔡当局上下都认为自己与李、扁朝是不一样的，不会那么倒霉？文章认为，明年初美国国务卿布林肯赴北京访问时，台海的未来大致就可见分晓了。

台湾媒体人孙扬明对美国的祸心看得很清楚，他今天发表文章痛批，美国国务卿布林肯近四度在大陆对台统一的时间点提前做文章，根本就是“在台湾问题上四处放火”。而美国“拉偏架”，对日益嚣张的“台独”与分裂主义行径视而不见，尽量会激怒中国大陆。他批评美国对中政策错误和发展趋势。“华府的权力正逐渐过渡到一批完全不了解、不承认、甚至是不认可过去华府北京关系发展过程的人手中。美国国会结构就不用说了；就行政部门而言，华府与北京的关系正从双方相互的龃龉加深往悲剧方向发展，这是当前美国内部政策的死结。”他指出，令人不解的是，与特朗普政府不同，拜登是在克林顿政府（民主d）处理1996年台海危机之时（7月）加入参院外交委员会并任主席一职，理应对两岸问题的敏感性相当了解。而当前拜登政府的国家安全顾问苏利文、国务卿布林肯与白宫的“印太沙皇”坎贝尔等人亦曾经历过1996年的危机，不应出现当下这种低级错误。因此能解释的方向是，这些人在评估美国国家利益时，概念发生重大的变迁。而且是重大到不惜以台湾这个足以引发美中战争的议题作为筹码！然则，需要了解的是，这种利益变迁所可能引发兵戎相见的冲突，是否已无可避免？抑或这种冲突仍在可调和的范围内？至于蔡英文当局的作为，孙扬明批评，蔡当于过去6年的两岸“偏独”政策，使得台北一条死胡同走到底。其实，早先来自华府的若干讯息就曾很清楚地劝告台北，华府与北京就台湾问题的争执乃至冲突，就台北而言，终的结果必然是一场悲剧；而且必然是焦点终落在台湾人头上的可怕悲剧。文章指出，美国嘴巴上讲“不支持台独”，但在蔡当局把“双十”庆典译为“Taiwan National Day”这种已属明目张胆走向“台独”的行径，却选择视而不见。在这样的结构下，蔡当局的作为加上布林肯的“统一时间点提前说”，其实是对中国大陆的挑衅。在某种程度上，布林肯的此一说法，当然是把台湾绑上了华府反中主流战车。美国对民进d日益嚣张的“台独”、分裂主义行径视而不见，华府这种拉偏架的做法，跟北京正面对撞，只是迟早的事。

“美国‘一中政策’腐蚀现象令人担忧。”台湾资深媒体人孙扬明今日发文写道，美中关系近似乎闹得不可开交，美国众院外委会一天之内连续通过三个涉台法案，似乎为“反中”气氛带出了一波小高潮。但严格而论，这些打“台湾牌”、拿着台湾去恶心中国大陆的做法，大概都只是浪潮中的泡沫，实在成不了什么气候；不过，若就长期而言，却是需要小心。文章指出，仅就美国政府结构言，美国外交政策大致上是由总统／行政部门与参院分享，众院所能着力之处有限。参院现正由与总统／行政部门同d的民主d以微弱多数掌控，面对2024总统大选，共和d利用掌控着众院优势，驾着华府当前“反中”气氛，提出一些给民主d不可能做到而难堪议案／法案，一方面可以恶心民主d，还可以显示民主d的无能并示好选民，何乐不为？文章认为，现在民主d拜登政府，在中国政策上处于一种想要刹车收缩并求取稳定的态势，而且其对台海的政策已处于检讨过程。无奈的是，相关官员实在处于“并不成熟”情况，因此容易为旁枝节（如“气球事件”）所分心。文章说，来自华府讯息表示，就当前可见，除了俄乌不确定状态外，华府对中方需求有二：一是当下短期问题，即美国希望中方增购美国国债；这事关美国财政稳定，乃至美元霸权存续，兹事体大。财政部长叶伦女士一再表达希望往访北京，即与此事有关；其次则是较长期议题，即下半年（十一月）亚太经合会（ＡＰＥＣ）非正式领袖峰会将在华府召开，由于相关官员的处理方式不够成熟，使情势变得颇为混乱。简单的是，在气球事件中，拜登本人说法与官员说法就颇有出入。文章指出，想想美国对中方的短中期需求，再看看美国当前若干做法与放话方式、内容和情境，或许美国昆西研究所东亚中心主任史文的说法是对的：美陆台三方间，虽不致有立即的危机，但美国的“一中政策”，的确是出现了令人担忧的腐蚀现象。#孙扬明简介#

【日本人赔，大陆人不赔？民进d的赔偿双标，“是一个危险信号”】大陆男子在台遭电击意外身亡，其家人在岛内诉请赔偿，近期引发政治性论战。2018年8月，钱姓大陆籍男子骑自行车环岛，途经高雄市路竹区遭路灯漏电电击身亡。家属跨海打理赔官司，一二审均认定高雄市府工务局养护工程处管理疏失须负赔偿责任，二审判决须赔偿其家属4639865元新台币，全案还可上诉。没想到的是，这起诉讼赔偿案的判决书上网公开后，却遭绿营人士操作成仇恨性的不实指控，指“法官把大陆人当成台湾人”，硬被扣上一顶政治性的红帽。民进d籍民代郑运鹏25日在脸书贴文直接威胁，“以后法官再有类似的引用及判决，就是法官个人意识形态问题，就是错误的判决，要接受台湾民众的批判。接下来就是司法机构自己要去教育训练，统一解释了。”台行政机构24日函令各部门，指依台湾户籍条例定义，大陆人民不享有或负担台湾民众之权利义务。不过，岛内法务界人士指出，台行政机构的函文其实对法官审判没有任何拘束力，法官基于审判独立，可以自行适用法律。台湾的司法判决应该是保障人权，而不是分户籍；只要是人，在台湾都要受到法律保障，这才符合人权。巧合的是，台“高法院”26日审结日本籍男子白井宽之2017年在台参加自行车挑战赛，遭落石重击头部死亡的诉讼赔偿案，认定日本人可获赔，判决台交通部门下属的公路总局须赔偿死者父母新台币429万多元，还有日币169万多元。民进d的双标行为又一次在岛内引发巨大争议。台媒对台行政机构这纸函令直接以《赔偿搞双标，日本人赔，大陆人不赔》撰文批评。另有舆论指出，民进d当局刻意借由岛内赔偿条例的漏洞，把单纯法律问题上纲到两岸政治定位，不恰当。大概是发现不妥，台行政机构负责人陈建仁26日公开表示，相关在30年前的函释已不合时宜，盼内容修正后能避免各界“误解”。国民d籍民代李贵敏以多年自身律师经验指出，此行政命令抵触台湾地区宪制性规定或法律应视为无效，若真的要处理问题应去“修宪”或修改“两岸人民关系条例”；国民d籍民代李德维直言，陈建仁通过政治力量迫害司法，心中只有“台独”二字，糟糕。对此现象，上海社科院台湾研究中心主任盛九元“觉得是一个蛮危险的信号”，强调大陆人在台不享有任何权利义务，反过来就是身份上的不认可，这对两岸关系或大陆民众来说，是种刻意的严格区隔与疏离。他更担心的是，现在还只停留在函令上的解释与适用，民进d当局下一步会不会朝法律条文去做调整更改。厦门大学台湾研究院教授唐永红则认为，民进d还不敢“修法”，把大陆地区排除在法律体系所规定的领土之外，还不敢走上“法理台独”，因为“那必然引致台海战争”。台湾资深媒体人孙扬明指出，民进d当局破坏台湾地区宪制性规定，真是愈来愈大胆。“这是民进d在违宪、违法、分裂国家道路上的进一步动作，也是造成台海紧张的真正原因”。（来源：今日海峡微信公众号）

【民进d如此双标，“是一个危险信号”】大陆男子在台遭电击意外身亡，其家人在岛内诉请赔偿，近期引发政治性论战。2018年8月，钱姓大陆籍男子骑自行车环岛，途经高雄市路竹区遭路灯漏电电击身亡。家属跨海打理赔官司，一二审均认定高雄市府工务局养护工程处管理疏失须负赔偿责任，二审判决须赔偿其家属4639865元新台币，全案还可上诉。没想到的是，这起诉讼赔偿案的判决书上网公开后，却遭绿营人士操作成仇恨性的不实指控，指“法官把大陆人当成台湾人”，硬被扣上一顶政治性的红帽。民进d籍民代郑运鹏5月25日在脸书贴文直接威胁，“以后法官再有类似的引用及判决，就是法官个人意识形态问题，就是错误的判决，要接受台湾民众的批判。接下来就是司法机构自己要去教育训练，统一解释了。”台行政机构5月24日函令各部门，指依台湾“户籍条例”定义，“大陆人民不享有或负担台湾民众之权利义务。”不过，岛内法务界人士指出，台行政机构的函文其实对法官审判没有任何拘束力，法官基于审判独立，可以自行适用法律。台湾的司法判决应该是保障人权，而不是分户籍；只要是人，在台湾都要受到法律保障，这才符合人权。巧合的是，台“高法院”5月26日审结日本籍男子白井宽之2017年在台参加自行车挑战赛，遭落石重击头部死亡的诉讼赔偿案，认定日本人可获赔，判决台交通部门下属的公路总局须赔偿死者父母新台币429万多元，还有日币169万多元。民进d的双标行为又一次在岛内引发巨大争议。台媒对台行政机构这纸函令直接以《赔偿搞双标，日本人赔，大陆人不赔》撰文批评。另有舆论指出，民进d当局刻意借由岛内赔偿条例的漏洞，把单纯法律问题上纲到两岸政治定位，不恰当。大概是发现不妥，台行政机构负责人陈建仁5月26日公开表示，相关在30年前的函释已不合时宜，盼内容修正后能避免各界“误解”。国民d籍民代李贵敏以多年自身律师经验指出，此行政命令抵触台湾地区“宪制性”规定或法律应视为无效，若真的要处理问题应去“修宪”或修改“两岸人民关系条例”；国民d籍民代李德维直言，陈建仁通过政治力量迫害司法，心中只有“台独”二字，糟糕。对此现象，上海社科院台湾研究中心主任盛九元“觉得是一个蛮危险的信号”，强调大陆人在台不享有任何权利义务，反过来就是身份上的不认可，这对两岸关系或大陆民众来说，是种刻意的严格区隔与疏离。他更担心的是，现在还只停留在函令上的解释与适用，民进d当局下一步会不会朝法律条文去做调整更改。厦门大学台湾研究院教授唐永红则认为，民进d还不敢“修法”，把大陆地区排除在法律体系所规定的领土之外，还不敢走上“法理台独”，因为“那必然引致台海战争”。台湾资深媒体人孙扬明指出，民进d当局破坏台湾地区宪制性规定，真是愈来愈大胆。“这是民进d在违宪、违法、分裂国家道路上的进一步动作，也是造成台海紧张的真正原因”。来源| 今日海峡微信公众号

【日本人赔，大陆人不赔？民进d的赔偿双标，“是一个危险信号”】大陆男子在台遭电击意外身亡，其家人在岛内诉请赔偿，近期引发政治性论战。图源：台媒2018年8月，钱姓大陆籍男子骑自行车环岛，途经高雄市路竹区遭路灯漏电电击身亡。家属跨海打理赔官司，一二审均认定高雄市府工务局养护工程处管理疏失须负赔偿责任，二审判决须赔偿其家属4639865元新台币，全案还可上诉。没想到的是，这起诉讼赔偿案的判决书上网公开后，却遭绿营人士操作成仇恨性的不实指控，指“法官把大陆人当成台湾人”，硬被扣上一顶政治性的红帽。民进d籍民代郑运鹏25日在脸书贴文直接威胁，“以后法官再有类似的引用及判决，就是法官个人意识形态问题，就是错误的判决，要接受台湾民众的批判。接下来就是司法机构自己要去教育训练，统一解释了。”台行政机构24日函令各部门，指依台湾户籍条例定义，大陆人民不享有或负担台湾民众之权利义务。不过，岛内法务界人士指出，台行政机构的函文其实对法官审判没有任何拘束力，法官基于审判独立，可以自行适用法律。台湾的司法判决应该是保障人权，而不是分户籍；只要是人，在台湾都要受到法律保障，这才符合人权。巧合的是，台“高法院”26日审结日本籍男子白井宽之2017年在台参加自行车挑战赛，遭落石重击头部死亡的诉讼赔偿案，认定日本人可获赔，判决台交通部门下属的公路总局须赔偿死者父母新台币429万多元，还有日币169万多元。图源：台媒民进d的双标行为又一次在岛内引发巨大争议。台媒对台行政机构这纸函令直接以《赔偿搞双标，日本人赔，大陆人不赔》撰文批评。另有舆论指出，民进d当局刻意借由岛内赔偿条例的漏洞，把单纯法律问题上纲到两岸政治定位，不恰当。大概是发现不妥，台行政机构负责人陈建仁26日公开表示，相关在30年前的函释已不合时宜，盼内容修正后能避免各界“误解”。国民d籍民代李贵敏以多年自身律师经验指出，此行政命令抵触台湾地区宪制性规定或法律应视为无效，若真的要处理问题应去“修宪”或修改“两岸人民关系条例”；国民d籍民代李德维直言，陈建仁通过政治力量迫害司法，心中只有“台独”二字，糟糕。对此现象，上海社科院台湾研究中心主任盛九元“觉得是一个蛮危险的信号”，强调大陆人在台不享有任何权利义务，反过来就是身份上的不认可，这对两岸关系或大陆民众来说，是种刻意的严格区隔与疏离。他更担心的是，现在还只停留在函令上的解释与适用，民进d当局下一步会不会朝法律条文去做调整更改。厦门大学台湾研究院教授唐永红则认为，民进d还不敢“修法”，把大陆地区排除在法律体系所规定的领土之外，还不敢走上“法理台独”，因为“那必然引致台海战争”。台湾资深媒体人孙扬明指出，民进d当局破坏台湾地区宪制性规定，真是愈来愈大胆。“这是民进d在违宪、违法、分裂国家道路上的进一步动作，也是造成台海紧张的真正原因”。（来源：今日海峡微信公众号）