街拍是否违法？当前各社交平台上的街拍图片视频已屡见不鲜，成都的太古里等地标性的商业区域街拍甚至已成为一种潮流。无论是时尚博主都有可能被摄影师拍下，那么在公众场合的街拍会侵犯他人的肖像权吗？则接拍视频引发了全网的关注。一位男子与女子牵手逛街的视频被放到了社交平台上，疑似曾与街拍摄影师挥手打招呼，抛开这件事情的本身。有网友问在公众场合街拍会侵犯公民的背像权吗？日常侵犯肖像权的行为还有哪些呢？街拍的视频或者照片若要刊登在社交媒体上必须征得肖像权人的同意，否则涉嫌侵犯他人的背像权。那么侵犯背像权的法定情形有哪些呢？根据我国民法典第018条19条20条的规定：·一、任何组织或者个人不得以丑化、污损或者利用信息技术的手段伪造等方式侵害他人的肖像权。·二、未经肖像权人的同意不得制作使用公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。·三、未经肖像权人的同意肖像作品权利人不得以发表复制、发行出租展览等方式使用或者公开背像权人的背像。哪些场所不能拍呢？非公共场所必须征得他人的同意才能拍摄或者录制视频。例如：私人的饭局上别人的家里，酒店的房间游泳馆法庭等。哪些街拍可以不经肖像权人的同意呢？这些方面的规定总结起来就四个字公共利益。为了教学科研，新闻报导履行公职展示特定的环境等都不需要经过同意，尤其是需要注意的是如果出于商业利益的使用图片，必须征得肖像权人的同意。您清楚了吗？我是法智律师雷西萍，法智律师以法律的智慧彰显法治的精神，记得点赞关注哦！

凉茶市场激战正酣！今天，我想和大家分享一下加多宝与广药的商标纠纷案。据报道，加多宝因商标侵权被判赔偿3.17亿元。对于这个一审判决，我们感到很遗憾。加多宝已决定立即提起上诉。自2019年广药集团提起商标侵权诉讼以来，此案一直备受关注。2018年，一审判决加多宝赔偿广药集团14.4亿元。双方均对此判决结果提出上诉。2019年6月17日，高人民法院对广药集团与加多宝商标权益纠纷案的一审判决做出了回应。该一审判决认定6家加多宝公司共同侵权，上述6家加多宝公司连带赔偿广药集团3.17亿元。加多宝凉茶公司于10日发布声明，称对此判决结果表示遗憾，并将立即向高人民法院提起上诉。据了解，广药集团此前要求加多宝赔偿29.30亿元人民币。这场旷日持久的商标拉锯战已经持续了十年之久，至今仍未结束。随着加多宝再次提起上诉，一场新的诉讼即将展开。2018年，一审判决加多宝赔偿4.41亿元。随后，广药集团对一审判决提出上诉。高人民法院认为，一审法院应首先审查被诉侵权行为是否未经商标权人许可，进而判断6家加多宝公司是否应承担相应的法律责任。双方关于王老吉商标的相关纠纷已有20多次，主要涉及商标权的授权、包装、广告和商标等方面。此案再次提醒广大企业家，在商标许可授权过程中，一定要明确写清楚商标许可的范围、类别以及相关权利归属的问题，以避免后续的纠纷。我是法智律师雷西萍，以法律的智慧彰显法治的精神。欢迎关注我的头条号！#雷西萍简介#

凉茶市场激战正酣。雷西萍，陕西法智律师事务所主任。今天和大家聊聊凉茶市场的纠纷。加多宝被判赔偿3.17亿元。这场官司备受国家司法和社会各界的关注。广药集团和加多宝均对广东高院的判决提出上诉。2019年6月17日，高人民法院就广药集团与加多宝商标纠纷案作出一审判决。这份判决认定加多宝6家公司共同侵权，需连带赔偿广药集团3.17亿元。加多宝公司10日发布声明称对此判决结果表示遗憾，并将立即向高人民法院提起上诉。据了解，广药集团此前要求加多宝赔偿29.30亿元人民币。这场商标纠纷已经持续了十年之久，至今仍未得到解决。随着加多宝再次提出上诉，新的纠纷即将展开。2018年的一审判决判决加多宝公司赔偿1.41亿元。广药集团和加多宝公均对一审判决提出上诉。高人民法院认为，一审法院应先审查被诉侵权行为是否未经商标权人许可，再判断6家加多宝公司是否应承担相应法律责任。双方在王老吉商标相关公司的往来中，主要涉及商标权的归属、包装、广告和商标纠纷。这场官司再次提醒广大企业家，在商标许可授权的过程中，必须明确写明商标许可的范围、期限、类别以及相关权利归属问题，以免引起后续纠纷。我是法智律师雷西萍，用法律的智慧展现法治的精神。记得点赞关注！

雷西萍是陕西法智律师事务所的主任。近热映的电影《消失的他》引起了广大网友的关注。该电影主要讲述了一个孕妇遇害的案件。很多网友关心的问题是，这个案件中涉及到的孕妇被害和其腹中胎儿的死亡，总共涉及到几个人？电影后揭示，何非杀害妻子的行为同时导致了他们的孩子胎死腹中。一些网友就问何非的这一行为是杀了一个还是两个人？首先，我国刑法对婴儿出生的认定采用的是独立呼吸的标准。也就是说，婴儿出生后脱离母体，具备独立呼吸的能力，才算是具备完全的生命权，才能受到我国刑法的保护。因此，未出生的胎儿在法律上不能被视为一个完全意义上的人。因此，何非故意杀害孕妇，在法律上只能认定为杀了一人。导致胎儿死亡是本案加重处罚的情节。同样，如果故意殴打孕妇导致流产，尽管客观上导致胎儿的死亡，但由于胎儿在脱离母体成为独立的个体之前，不能被视为一个完全意义上的人，因此只能被认定为故意伤害罪，而不是故意杀人罪。当然，这并不代表我国对未出生者完全否定。根据民法典第一千一百五十五条的规定，遗产的分割应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时为死体保留份额，按照法定的继承来办理。我们真心不希望看到李木子的悲剧在现实生活中发生。我们希望每一个女孩都能擦亮眼睛，找到自己的真爱。我是法智律师雷西萍。法智律师以法律的智慧，彰显法治的精神。记得点赞关注哦！