前一个阶段，隐隐约约就出现了国防部长与参谋长指导思想之争的传说。当时就掺合了个瓦格纳指挥官这这那那的说法。今天，这些故事又来了………无论这个国家，还是总统先生，曾几何时也是让地球颤抖的一支力量。军事力量，一会儿车臣，一会瓦格纳。这让我想起了古田会议，三湾改编。三大战役时的前敌d委。种瓜得瓜，种豆得豆。总觉得不可思议。（不妥请删除）

古代有很多奇闻趣事，比如：1. 管仲创立青楼：管仲是一位著名的贤相，他创造性地将女奴隶和女战俘收集起来，成立国营青楼，成为古代的妓院。这在当时是一种颇具争议的行为。2. 轩辕黄帝与炎帝之争：大约四千多年前，轩辕黄帝联合炎帝战胜九黎族蚩尤，还打败了炎帝族，成为中原地区的部落联盟首领。后人将黄帝誉为华夏族的祖先。3. 双鱼玉佩事件：双鱼玉佩是中国考古界灵异的事件之一，其内容与消息被封锁的说法相比，更加神秘和不可解释。4. 老子逃到西方：在中国文化中，老子是道家学派的代表人物，但据传说，老子曾在生活中经历过许多离奇的故事，其中之一就是他在向西方逃亡时遇到了城门哥。这些奇闻趣事不仅反映了古代人们的思想观念和生活方式，也给我们带来了不少有趣的历史知识。

师徒之争#梅俞之争简介#

国民d的内斗历史1. 蔡元培与孙中山之争：在孙中山领导下，国民d成为推翻清朝的主要力量。然而，在建d初期，国民d内部出现了蔡元培与孙中山之间的意识形态和领导权斗争。蔡元培主张文化教育改革，而孙中山则主张政治革命，终导致蔡元培离开了国民d。2. 左右派之争：在1920年代至1940年代，国民d内部出现了左右派之争。左派主张社会主义和合作共产主义，而右派则更加倾向于资本主义和个人自由。这种意识形态的分歧导致了国民d内部的冲突和分裂。3. 蒋介石与汪精卫的斗争：在国共合作期间，蒋介石和中国国民d内的进步派汪精卫之间发生了激烈的争斗。汪精卫主张与共产d合作，实行统一战线政策，而蒋介石则坚持消灭共产d的立场。这导致了国共两d的分裂和内战的爆发。4. d内派系之争：国民d内部还存在着不同派系之间的斗争。例如，蒋介石时期出现了革命派、守旧派、军队派等不同派系的对立。这些派系之间争夺权力和利益，导致了国民d内部的削弱和动荡。

良渚文化坍塌是因为夏启与伯益之争，终夏启击败伯益，毁灭了良渚文化，呵呵[机智][机智][机智]

这个世界上根本没有所谓的对事不对人。看似只是对事的观点之争，实际上是人与人之间的存在感之争，是存在于死亡之争。理学家曾经做过这样一个实验，他们组织意见相左的双方进行一场辩论。在开场前，他们发给每个参加辩论的人200块钱，告诉他们辩论的规则就是不能打断对方发言，如果非要打断对方发言就要还给主办方无缘。也就是说可以购买打断别人发言的机会。实验的结果是几乎所有人都花光了主办方给他们的钱，甚至很多人即便倒贴也要打断别人讲话。更有趣的是人们不仅会花钱打断对方讲话，他们甚至会花钱打断自己说话。这种事同样发生在现实生活中，有的土豪为了争夺榜一的位置，一场直播就能打赏几十上百万元；热情的粉丝们会为了支持自己的主播赢下PK而一掷千金。人类社会的竞争都是关于存在感的竞争，比如社会中拥有金钱和权力的个体就更容易保持存在。人们会对一个无关紧要的观点争得脸红脖子粗，实际上他们争的不是观点的对抗，争的是存在感。在原始社会中某个人的话信的人越多，他就更容易保持存在。所谓的义气之争本质上是存在之争。这种事发生在职场上就是明争暗斗背后的阴谋诡计，发生在地摊上就是你瞅啥，瞅你咋地之后的劈开肉绽。遗憾的是人类大脑的进化远远落后于文明的发展，当你的大脑告诉你赢得了社会的认同，存在感爆棚的时候，在理性的旁观者眼中就像一只没有长毛的猴子一样愚蠢可爱。无论你吵赢与否都是一根考试专用铅笔。强者和弱者根本的区别并不在于二者的认知差，而在于二者之间获取存在感的方式有本质的不同。强者可以不依托社会和人际关系产生存在感，而弱者则必须从外界获得存在感，并且被他争得面红耳赤，打得头破血流。强者指的不是强势的人，他们绝不会与别人争夺存在感，反而他们会施予别人存在感，他们会倾听别人的故事和观点，赞美别人的品味。在传统文化中，这叫做坤德。所谓地势坤，君子以厚德载物。但他们又绝不讨好别人，因为他们不需要从别人身上获取存在感，这叫做乾德。天行乾君子以自强不息，他们既能向下兼容，也能向上兼容。