1991年，英国青年艺术家达米恩·赫斯特用6000英镑（折合当时人民币大约5万元），买了一头死去的鼬鲨。但13年后，他转手就把这头鼬鲨卖了800万英镑（折合当时人民币约6691万）。那么，达米恩·赫斯特究竟是何方神圣？他在13年间究竟做了什么，让一条本该被贬值的死鲨鱼翻了近700倍？1965年6月7日，达米恩·赫斯特出生在英国布里斯托尔。12岁时父母离异，从那以后他变得有些叛逆，不服管教，曾两次因为行窃被捕。他的母亲更是将他看作是病态的怪孩子，直言管不住他，但却支持他绘画。所以，赫斯特在艺术方面的成绩一直都不错。之后他就读于当地的艺术与设计学校，毕业后，由于没有工作，他在工地搬过两年的砖。1986年，他决定到伦敦大学的金匠学院就读。一边学习，一边在太平间兼职，但随后却染上了恶习，曾沉迷于上头的东西和酒精。这些不正常的经历，或多或少都影响了他后来的创作与选材。1990年，赫斯特在伦敦贝蒙德赛的一家废弃工厂举办了一场展览。其中一个动物展览品将艺术收藏家查理斯·沙奇惊讶到呆立原地，瞠目结舌。这部作品就是《一千年》，一个巨大的玻璃箱中摆了一颗腐败的牛头以及无数的苍蝇和蛆虫。沙奇不仅拍下了他的作品，同时也愿意出资支持他继续创作。而赫斯特也因这次的展览被提名为当年度的透纳奖，(透纳奖是对英国50岁以下视觉艺术家颂发的一项年度大奖)在英国艺术界崭露头角。然后就有了匪夷所思的死鲨鱼，在13年后被高价拍卖的事情。那赫斯特到底对这条死鲨鱼做了什么呢？其实这头鼬鲨，是赫斯特专门花钱聘请渔民，从澳洲昆士兰州东南部城市维斯湾捕捉的，总长14英尺。他用了200根钢针将这条鼬鲨固定在浸满甲醛的玻璃箱中，将它做成了标本。整件艺术品长213厘米、高518厘米、阔213厘米，耗资5万英镑。被他命名为《生者对死者无动于衷》。看到这里，大家或许会想，就这样吗？这也值800万英镑？然而艺术品之所以是艺术品，就在于它与众不同的创造性。在1992年的展览会上，它同样引起各界的不同反响。支持者认为此作具有深度，是90年代英国艺术的标志。大多数群众也愿意支持这样一位思维独特的新一代艺术家。批评者则指责此作欠缺艺术价值，甚至根本谈不上是艺术品。动物保护协会的人更是批评这种危害动物生命的艺术。2004年，这部作品在赫斯特自己举办的拍卖会上，被美国知名富豪斯蒂芬以800万英镑买下。这也使得这件艺术品，一举成为在世艺术家中价格排名第二高的作品。同时，赫斯特也凭借这部作品，成为新一代英国青年艺术家的代表人物之一。但是富豪斯蒂芬究竟是因为艺术品的自身价值，还是一份对更高财富及品味的期待呢？这部作品被买回后不久，富豪斯蒂芬就发现，自己花了800万英镑买回来的艺术品，居然开始散发出腐臭味。原来是因为过了十三年，甲醛早已失去了它的防腐作用。他急忙向作者赫斯特讨说法。赫斯特则开解他说，这鲨鱼的腐烂，不正好表现出血肉之躯如何也逃不过死亡吗？想开点，虽然这条鱼腐烂了，但艺术的内在价值永存！斯蒂芬心想，我信你个鬼!我是商人，我还要卖钱呢！你的艺术价值是体现了，这八百万可就要砸在自己手里了。之后赫斯特给他出了一个主意，让他用同样来自赫维湾的雌性虎鲨来替代。但遗憾的是，这件作品一直没能出手。斯蒂芬这时才是真的慌了，又是砸钱又是更换甲醛，但这件作品仍是无人问津。很多年后，有记者采访赫斯特，问他这个作品里的鲨鱼都被更换了，那它还是原来的作品吗？赫斯特张口就来：“虽然换了头鲨鱼，但这件作品依旧表达着同样的含义，所以它的价值还是存在的。”那么，你认为这头死鲨鱼值800万英镑（6691万人民币）吗？#亚当赫斯特简介#

《诱惑》威廉·斯特朗William Strang1899 年注：此为描绘《圣经》故事，夏娃受“蛇”的诱骗，偷吃了善恶树所结的禁果后，让亚当也食用的瞬间，这幅画现藏于英国泰特美术馆，本为《圣经》故事系列十幅画的第一幅，由英国酿酒商劳伦斯·霍德森 (Laurence Hodson) 委托制作，作为他私人图书馆的楣饰。

乔治娅·赫斯特

1920年德国著名的化工企业赫斯特公司，委托贝伦斯，设计一座位于法兰克福郊区的新办公总部。当时的德国仍在漩涡中挣扎，混凝土是稀缺的奢侈品，整座建筑从主体结构到装饰性的墙面，都以黏土砖为材料。办公楼的布局工整实用，围绕着一组开敞的庭院铺开。红砖墙面的外观，沉稳中略带一点浪漫的笔触，如同一位城府颇深的智者，并不张扬他内心的神奇。穿过一段低矮的门厅，走进五层通高（15米）的中庭，眼前突然出现一幅不太真实的幻境。四周层层叠叠的砖柱线脚，密集的竖向线条指向天空。似曾相识？古代的哥特式大教堂里也有这样挺拔的束柱、管风琴的几千根音管。透过三个钻石折面形状的天窗，柔和的自然光照射着蓝色、黄色、红色的深浅退晕，又像是大教堂里的彩色镶嵌玻璃。而这些神奇，仅仅是依靠油漆涂色的黏土砖。值得一提的是，优质的化学染料正是业主赫斯特公司的核心产品之一，彩色砖的表面都涂刷了该公司生产的染料。贝伦斯还是一位杰出的设计教育家，担任过迪塞尔多夫实用艺术学校校长、维也纳与柏林普鲁士两地美术学院的建筑系系主任。1910年间，现代建筑史上著名的四位建筑师中的三位。沃尔特·格罗皮乌斯（WalterGropius，1883—1969）他后来建立了包豪斯，建立了哈法大学的设计研究院。对以后的现代主义设计影响深远。密斯·凡·德·罗（MiesvanderRohe，Ludwg，1886-1969）"less is more 少即是多”出自他口，他后来影响了几代的设计大师。被人称为，现代设计之父。勒·柯布西耶（LeCorbusier，1887—1965）现代设计的奠基人，他的设计对整个世界现代设计贡献巨大，日本的现代设计由其受他的影响，都在彼得贝伦斯的办公室工作过。

她们很客气地接待了她，特别是她们的兄弟，不仅是客气地接待她，而且殷勤多礼。达西先生说话不多，赫斯特先生一言不发。达西先生的心里一方面爱慕她那步行后鲜艳的脸色，另一方面又怀疑她为了这么点儿事打那么远赶来是否值得。至于赫斯特先生，他一心一意地只想要吃早饭。——《傲慢与偏见》

“赫斯特的（进球）没过线，我当时看的很清楚，我可以用人格”，贝肯鲍尔回忆那粒进球说道1966年，现代足球发源地英格兰举办世界杯，借助东道主之力，英格兰在核心查尔顿的带领下，一路过关斩将，连续击败阿根廷和葡萄牙，与贝肯鲍尔率领的西德队会师决赛。当时，温布利大球场涌入了98000球迷现场观战，两只球队打的很开放，双方攻势如潮，上半场两队战成1比1。下半场78分钟，英格兰再次取得领先，眼看冠军即将到手，西德顽强的扳平比分将比赛拖入加时。加时赛第101分钟，世界杯史上有争议的一幕发生了，英格兰前锋赫斯特在禁区内接到传中转身射门，皮球击中横梁后谈在门线上，受限于当时的技术，当时裁判参考了边裁的意见，判定进球。英格兰也凭借这一粒争议进球拿到一次世界杯冠军。这一粒进球也被称为世界悬案，按照当时的判罚标准，皮球只要一半过门线就算进球，当时皮球弹地速度过快，也没有回放，很难分辨是否进球。不过当时边裁是被西德淘汰的苏联人，这一度也引起了很大的争议。事后，足球皇帝贝肯鲍尔在回忆这一粒进球时说道，赫斯特的（进球）没过线，我当时看的很清楚，我可以用人格。而英格兰方面却没有名宿重提这一争议进球，或许是有点心虚。#2022世界杯# #有争议的足球判罚# #足球话题发明家#

澳洲男星全裸出镜引发热议前段时间，澳洲一位演员引发了人们的讨论。Netflix 的观众对澳大利亚演员亚当·德莫斯在电视剧《Sex/Life》中的裸体场景感到震惊。自公开以来，粉丝就一直就亚当是否使用替身展开了激烈的争论。《Sex/Life》刚开播后，就迅速跻身流媒体服务的前 10 大热门影片榜单，该片重点讲述了一位母亲的生活在她的坏男孩前任回来后发生的巨大变化。虽然时间很短，但亚当在健身房淋浴时全裸了！粉丝们很快在 Twitter 上质疑这位 35 岁的演员是否在表演中使用了替身。“Netflix 上的Sex/Life，第三集……是真的吗？” 一位用户写道。在 Netflix 上看了《Sex/Life》，那个淋浴场景一定是假的，”另一条推文说。“Sex/Life第 3 集健身房淋浴场景！没想到会看到那个，”其他人分享道。之所以人们感到那么震惊，正是因为它的尺寸 ！有人测量后发现它有25cm！尽管许多人坚信裸体造型是假的，但剧集创作者 Stacy Rukeyser 回应了这一猜测。“不，那不是替身。”她在接受采访时说。“我可以告诉你Adam Demos是怎么说的：这是一位绅士永远不会说的。所以，我们将把它留给观众去想象。”不过，在近日，该剧的第二季上线了，Adam在接受采访时表示：“我以为大家都知道，那个是假的器官，这件事情过去这么久了。不过我真的没想到会有如此疯狂热烈的回响，我真的很吃惊，但这也是这部戏的一部分，确实是很好玩。”真相终于水落石出了···不知道大家有没有看过这部剧呢？#说TA#

“传媒贵族”赫斯特集团（Hearst Company）的千金，莉迪亚·赫斯特（Lydia Hearst），不仅是百亿家族生意的继承人，还是时尚圈的传奇女模特！