人类对撞机真的能撞出个黑洞来吗？近日，中科院院士“王贻芳“和科普作家严伯钧进行了一场对话， 对这个话题展开了讨论。对话中王院士提到了两个关键词，“定量”和“定性”。那么到底什么是定量，什么又是定性呢？定量是指有确定的量、它具有不容许另一事物与自己在同一范围内并存的性质，也就是排它性，简单点来说，定量就是肯定的，被认可的，确定的量。定性则跟定量相对应。定性是指通过观测、实验和分析等非量化的手段来探究事物的本质，是科学研究的基本步骤和基本方法之一，简单点来说，定性就是可能的，不排除的性质。通过分析王院士的话我们可以得出，从严谨的角度出发，撞出个黑洞基本不可能。但如果从已知的科学观测和实验观点来看，不排除撞出个黑洞的可能性。作为中国高能物理研究所所长，王院士于2012年呼吁国家投资建设大型环形对撞机。因为该项目可能要耗费约360亿投资，此举遭到了同是中科院院士，诺贝尔奖获得者杨振宁的反对。杨老认为，我们还有很多急待解决的民生问题，诸如教育，医疗，环保等等，钱要用在刀刃上。有人更是担心，万一撞出来一个小型的黑洞，说不定连地球都给吞噬了。原子是化学反应不可再分的基本微粒，尽管原子已经很小，但它仍然不是组成世界的基本单元，如果要研究比原子更小的粒子，就只能用对撞机把原子击碎才能达到目的。此项研究可以在加速器、原子核实验、医疗、雷达、广播、通讯、火箭发动机、电子线路与芯片，以及科研新发现、新技术等等方面实现领先国际。目前，全球仅有一台大型强子对撞机位于欧洲。一般情况下，我们的科学家都可以参与其研究，但在国际形势恶劣的时候我们连参与的机会都没有。王贻芳院士担忧，如果不建，我们拓展人类认知的技术就永远落后于别人，我们必须放眼长远，不掌握科学主动性，没有可持续发展能力，后还是会被动挨打，民生也就无从谈起。两位院士的担忧都很有道理！那么我们到底是该建还是不该建，评论区期待您智慧的见解！宇宙遨游号的视频

中国是否要建造大型对撞机？王贻芳和杨振宁对此进行了多年的争论。那么耗资三百六十亿去建对撞机能抽奖详情撞出什么？真的会撞出黑洞吗？科普作者@严伯钧 和中国科学院院士王贻芳对此进行探讨，并且畅聊粒子物理的未来，讨论当下很火热的弦论理论，揭秘江门中微子实验的现状。@今日头条 联合@世界科学家论坛 推出年度对话节目《科学家请回答2021》，由头条科普大V对话科学家，畅聊科学科技前沿知识！在今日头条搜索「科学家请回答2021」，或者点击链接科学家请回答2021 ，即可观看更多对话科学家的视频。持续更新，敬请期待！关注@头条科学 ，并转发本微头条，12月10日抽1人，送出世界科学家论坛吉祥物熊猫公仔一只。@头条抽奖平台

不拿钢琴当职业，为什么还要辛苦练习？不拿钢琴当职业，为什么还要让孩子辛苦练习？这是之前逻辑思维节目里提到的一个问题。作为一个钢琴老师，一个钢琴学习的受益者。我特别赞同严伯钧老师的观点。练钢琴的目的不是为了让孩子成为钢琴家，因为普通家庭的财力根本达不到这个目的，而是为了赠送给孩子两个礼物。·第一个礼物是自律。学习是需要长期的自律才能获得成就感，这是孩子童年难获得的体验，也是受益一生的体验。·第二个礼物是敏感度。学钢琴可以培养孩子对声音的敏感度，而这个敏感度是可以扩展到很多的领域，比如味道、材质、色彩以及情感的细微差别等。接着我想再补充一个还有第三个礼物，那就是强大的心态。学钢琴是困难的是不容易的。尤其是对于四五岁的孩子，刚开始学习的小朋友可能会面临很多外界的诱惑，学习上的挫折，在这个过程中会培养他们强大的心态以及解决问题的能力。不要把成人化的思维与速度强加在孩子身上，兴趣教育所回馈，给孩子的礼物是伴随着他们一生成长不断显现的。也许他不会成为下一个朗朗，他以后一定也会成为一个自信、勇敢、有想法的人，在自己热爱的领域闪闪发光。

抖音有个up主严伯钧详细的解说了根本拿不起来！带手套摩擦力等于0.1再加上梯形角度小于84。除非能把黄金掐进去

《对立之美》：不一样的西方艺术史《对立之美：西方艺术500年》是【文津奖】得主严伯钧历经十年的力作！采用“二元对立法”为大众讲述西方艺术史，把晦涩的艺术史“翻译”成人人都能听得懂的知识资产！作者在研究对象众多的艺术史时，找到同一时期成就高且又风格迥异的两位艺术家，对他们进行研究、归纳，为读者建立西方艺术史的坐标系，帮助读者系统地了解西方艺术史，让读者在阅读之后触类旁通，透过历史看艺术，再透过艺术看历史，能知其然，也知其所以然。《对立之美：西方艺术500年》，把艺术家、艺术品所处年代的社会背景打通介绍，捋清脉络和关系，还原艺术史的真相。首先，使读者理解一条逻辑线：用“二元对立法”理清古希腊至今的艺术流派产生、发展、流变背后的逻辑。其次，帮读者搞清至少200位人类历史上伟大的艺术家的300件艺术品。第三，帮助读者熟悉艺术专业术语：大到“三位一体”、文艺复兴，小到失点、延音，无论是大众熟知的，还是艰深晦涩的艺术专业术语，你都将不仅知道是什么，还能知道为什么。后，顺手帮读者做个欧洲通：充分地了解不同时期的欧洲社会，从艺术史的角度了解欧洲史的详细版图。因为读的是电子书，所以做了较为详细的笔记，以备日后需要时翻阅查找。#严伯均简介#

中国要建超大对撞机？杨振宁反对对撞机是什么？对撞机有什么用？打个比方，要想知道一座山里面有什么，可以用挖掘机。要看一块石头里有什么，就要改用锤子。而对撞机就是高能物理研究中的锤子，利用它来给粒子加速赋能，相互撞击，从而寻找比原子更小的粒子，以此来研究宇宙演化等高深的学问。其实我国早就有了对撞机，那就是上世纪80年代建设了的北京正负电子对撞机。30多年过去，全世界对撞机技术已经更新迭代很多次了，我国要尽快启动建设超大对撞机的呼声越来越强烈，近支持超大对撞机建设的王贻芳院士和科普作家严伯钧就此进行了一场对话。但是诺贝尔奖得主、高能物理领域的大咖杨振宁反对这样做，他给出了自己的理由：一是美国有失败的案例，美国在1989年开建世界大的对撞机，开始投资30亿美元，后来要增加到80亿，遭到反对只能终止，结果30亿打了水漂，而我国要建超大对撞机，预计投资不会少于200亿美元。二是建对撞机耗资巨大，不是当务之急，我国还有很多亟待解决的民生问题。三是期待用超大对撞机找超对称粒子只是猜想，没有实验根据。四是未来三五十年内高能物理的成就对人类生活没有实在的好处。五是即使建成超大对撞机，可能沦为多为外国人服务，90%的运转将不能由我们主导。即使能得诺贝尔奖，也没我们的事。六是不建超大对撞机但是可以研究更为便宜的新的粒子加速原理和技术。